ಕುಟುಂಬದ Nepticulidae ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಚಿಕ್ಕ ಪತಂಗಗಳು ಕೆಲವು ಹಿಡಿದಿಡಲು, 3-8mm ರೆಕ್ಕೆಗಳ ತುದಿ ರಿಂದ ರೆಕ್ಕೆ ತುದಿಯ ವರೆಗಿನ. ಹೋಲಿಕೆಗಾಗಿ ನಾನು ಮೇಲೆ ಎರಡು ಪತಂಗಗಳು ಚಿತ್ರ ತೆಗೆದಿದ್ದಾರೆ: ಪರಿಚಿತ ದೊಡ್ಡ – ಕೊಸ್ಸಿನೋಸೆರಾ ಹರ್ಕ್ಯುಲಸ್ಅದು ಸುಮಾರು ಮಾಪಕಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ 9 ಇಂಚುಗಳು, ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿದೆ (ಹೌದು ಹರ್ಕ್ಯುಲಸ್ ಪತಂಗದ ಕೆಳಗಿರುವ ಚಿಕ್ಕ ಚಿಕ್ಕ ಚುಕ್ಕೆ) – ಎಕ್ಟೋಡೆಮಿಯಾ ರುಬಿಫೋಲಿಯೆಲ್ಲಾ, ಕೆಳಗೆ ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ. ನೆಪ್ಟಿಕ್ಯುಲಿಡೆಗಳು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ ವೈವಿಧ್ಯಮಯವಾಗಿವೆ, ಜೊತೆಗೆ 800 ಬಹುಶಃ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಜಾತಿಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ 10% ನಿಜವಾದ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ (ಪೊವೆಲ್, 2009). ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ನಾವು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ 80 ಜಾತಿಗಳು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ 25 ಪಶ್ಚಿಮದಿಂದ ತಿಳಿದಿದೆ. ನೀವು ಆ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದಾಗ 100 ಅಥವಾ ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್‌ನಿಂದ ತಿಳಿದಿರುವ ಜಾತಿಗಳು, ಯುಎಸ್ ಜ್ಞಾನವು ಹೆಚ್ಚು ಕೊರತೆಯಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಮುಗಿದಿದೆ 80% ಎಲ್ಲಾ ನೆಪ್ಟಿಕ್ಯುಲಿಡ್ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯು ಯುರೋಪಿನಿಂದಲೇ ತಿಳಿದಿದೆ. ನಿಯೋಟ್ರೋಪಿಕ್ಸ್ ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಎಂದು ನೀವು ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ ವಿಚಿತ್ರವಾದ ವಿಲೋಮ 74 ತಿಳಿದಿರುವ ನೆಪ್ಟಿಕ್ಯುಲಿಡೆ ಜಾತಿಗಳು! (ಪ್ಯುಪ್ಲೆಸಿಸ್, 2000). ಯಾಕೆ ಹೀಗೆ?
ಎಕ್ಟೋಡೆಮಿಯಾ ರುಬಿಫೋಲಿಯೆಲ್ಲಾ 3.3ಎಂಎಂ
ಸ್ಟಿಗ್ಮೆಲ್ಲಾ ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾಫೋಲಿಯೆಲ್ಲಾ 3.1ಎಂಎಂ
ಬೇಸರಗೊಂಡ ಲೆಪಿಡೋಪ್ಟೆರಿಸ್ಟ್‌ಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಂದ್ರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ವಿವರಿಸಬಹುದು. ಹೊಲಾರ್ಕ್ಟಿಕ್ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ವೈವಿಧ್ಯಮಯವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಗ್ರಹದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಅವರು ನೂರಾರು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದಿನ ಸಂಭಾವಿತ ಕೀಟಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಸುದೀರ್ಘ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ನಮೂದಿಸಬಾರದು. ಆದರೆ ನೆಪ್ಟಿಕ್ಯುಲಿಡೆಯ ಉಳಿದ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯು ನಿಗೂಢವಾಗಿಯೇ ಉಳಿದಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇವೆ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಣ್ಣ, ಹರಡಲು ಕಷ್ಟ, ಮತ್ತು ವಯಸ್ಕರೆಂದು ಗುರುತಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ! ನೆಪ್ಟಿಕ್ಯುಲಿಡೆಯನ್ನು ಆರೋಹಿಸುವಲ್ಲಿ ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಅಭ್ಯಾಸ ಅಥವಾ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಮತ್ತು ಮೇಲಿನ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಡಾ. ಡೇವ್ ವ್ಯಾಗ್ನರ್. ನನ್ನ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಹೊಂದಿರುವ ಕೆಲವೇ ಕೆಲವು ಸರಳವಾಗಿ ಪಿನ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹರಡಿಲ್ಲ; ಮತ್ತು ಕೈಯ ಸ್ಲಿಪ್ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಅಳಿಸಿಹಾಕಿದಾಗ ಪಿನ್ನಿಂಗ್ ಕೂಡ ಸಾಕಷ್ಟು ಗಟ್ಟಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಆರೋಹಿಸಲು ಉತ್ತಮ ವಿಧಾನವೆಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಫ್ರೀಜರ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೊಡೆದು ಹಾಕುವುದು ಮತ್ತು ಅವರು ಜೀವಂತವಾಗಿರುವಾಗ ಅವುಗಳನ್ನು ಪಿನ್ ಮಾಡುವುದು. ಅತ್ಯಂತ ಮಾನವೀಯವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪತಂಗವು ನಿಮ್ಮ ಕಣ್ಣುಗಳ ಮುಂದೆ ಒಣಗದಂತೆ ಮತ್ತು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ಅಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ದೊಡ್ಡವರು ನಿರ್ವಹಿಸುವಷ್ಟು ಕಷ್ಟ, ಲಾರ್ವಾಗಳು ಹೆಚ್ಚು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದವು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಎಲೆ ಗಣಿಗಾರರಾಗಿದ್ದಾರೆ – ಅವರು ವಸ್ತುವನ್ನು ತಿನ್ನುತ್ತಾರೆ ನಡುವೆ ಎಲೆಯ ಹೊರಪದರ. ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಹೆಸರಿಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ “ಲೀಫ್ ಬ್ಲಾಚ್ ಗಣಿಗಾರರು” ಏಕೆಂದರೆ ಪತಂಗಗಳು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಮಾಡಿದ ಅರೆಪಾರದರ್ಶಕ ತೇಪೆಗಳನ್ನು ನೀವು ನೋಡಬಹುದು’ ಎಲೆಯ ಒಳಗಿನಿಂದ ಹೊರಗೆ. ಪ್ರತಿ ಜಾತಿಯು ಹೋಸ್ಟ್-ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವು ಎಲೆಯೊಳಗೆ ಬಹಳ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಗಣಿ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಎಲೆ ಗಣಿ ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ ಮತ್ತು ಸಸ್ಯದ ಜಾತಿಗಳು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ, ಅದರೊಳಗೆ ನೆಪ್ಟಿಕ್ಯುಲಿಡ್ ಜಾತಿಗಳನ್ನು ನೀವು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬಹುದು (ಆದಾಗ್ಯೂ ಎಲ್ಲಾ ಎಲೆ ಗಣಿಗಳು ನೆಪ್ಟಿಕ್ಯುಲಿಡ್‌ಗಳಲ್ಲ, ಇದನ್ನು ಮಾಡುವ ಹಲವಾರು ಇತರ ಕೀಟಗಳಿವೆ). ಈ ಪತಂಗಗಳನ್ನು ಸಾಕುವುದು ಕೂಡ ಸರಳವಾಗಿದೆ, ನೀವು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಎಲೆಯನ್ನು ಚೀಲದಲ್ಲಿ ಪಾಪ್ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಪತಂಗವು ಆಹಾರವನ್ನು ಮುಗಿಸುವವರೆಗೆ ಕಾಯಿರಿ. ಒಂದು ಕ್ಯಾಟರ್ಪಿಲ್ಲರ್ಗೆ ಕೇವಲ ಒಂದು ಎಲೆ ಬೇಕು (ಅಥವಾ ಎಲೆಯ ಸಣ್ಣ ಭಾಗ) – ಆದರೆ ಮರಿಹುಳು ತಿನ್ನುವಾಗ ಎಲೆಯನ್ನು ಹಸಿರಾಗಿಡಲು ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಎಲೆ ಸತ್ತರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಕ್ಯಾಟರ್ಪಿಲ್ಲರ್ ತಿನ್ನುವೆ. ಗಣಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಈ ವಿರೋಧಾಭಾಸದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಿಂದಾಗಿ ವಯಸ್ಕರಲ್ಲ, ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರ ಪ್ರಮಾಣದ ಪರಿಸರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ನಡೆದಿವೆ., ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕೆಲವು ವಾಣಿಜ್ಯ ಬೆಳೆಗಳಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಒಡ್ಡುತ್ತವೆ. ಕೆಳಗಿನ ಮೊದಲ ಚಿತ್ರವು ಎಲೆಯೊಳಗೆ ಕ್ಯಾಟರ್ಪಿಲ್ಲರ್ ಆಹಾರವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ – ಮತ್ತು ಅದು ಬಿಟ್ಟುಹೋಗಿರುವ ಹುಲ್ಲಿನ ಜಾಡು.
ಮೇಲಿನ ಗಣಿಗಳ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೀವು ನೋಡಿದರೆ, ಈ ರೀತಿಯ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ರಚನೆಗಳನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸುವುದು ಕಷ್ಟವೇನಲ್ಲ.. ಮತ್ತು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ, ಅವರ ಹತ್ತಿರ ಇದೆ! ಕೆಳಗಿನ ಮೊದಲ ಚಿತ್ರ (Labandeira ಮತ್ತು ಇತರರು., 1994) ನೆಪ್ಟಿಕ್ಯುಲಿಡೆ ಗಣಿಗಳ ವಿವಿಧ ಎಲೆಗಳ ಗಣಿಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ (ಮತ್ತು ಗ್ರ್ಯಾಸಿಲರಿಡೇ) ಮಧ್ಯ ಕ್ರಿಟೇಶಿಯಸ್ನಿಂದ (97 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ). ಎಲೆ ಗಣಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅದ್ಭುತವಾದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನೀವು ಕುಲದ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಜಾತಿಗಳಿಗೆ ಇಳಿಯಬಹುದು. ಲೇಖಕರು ನೆಪ್ಟಿಕ್ಯುಲಿಡ್ ಕುಲಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಸ್ಟಿಗ್ಮೆಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ಎಕ್ಟೋಡೆಮಿಯಾ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಂರಕ್ಷಿಸಲಾದ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ; ನಾವು ಇಂದಿಗೂ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕುಲಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಬಳಸುವ ಮಾದರಿಗಳು. ಕೆಳಭಾಗದ ವಿವರಣೆಯು ಜಪಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಪತ್ತೆಯಾದ ಗಣಿಯಿಂದ ಮಾತ್ರ ಇದೆ 8 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದು (ಕುರೊಕೊ, 1987).
(ಲಾಂಡ್ರಿ, 1994)
(ಕುರೊಕೊ, 1987)
ಉಲ್ಲೇಖಗಳು
ಕುರೊಕೊ, ಎಚ್. (1987). ನೆಪ್ಟಿಕ್ಯುಲಿಡೆಯ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಎಲೆ ಗಣಿ (ಲೆಪಿಡೊಪ್ಟೆರಾ) ಜಪಾನ್ನಿಂದ. ಬುಲೆಟಿನ್ ಸುಗಡೈರ ಮಂಟೇನ್ ರೆಸ್. ಸೆಂ., ಸಂ.8, 119-121.
ಲಬಂಡೇರಾ, ಸಿ. (1994). ತೊಂಬತ್ತೇಳು ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳ ಆಂಜಿಯೋಸ್ಪರ್ಮ್-ಕೀಟಗಳ ಸಂಘ: ಸಹಜೀವನದ ಅರ್ಥಕ್ಕೆ ಪ್ಯಾಲಿಯೋಬಯಾಲಾಜಿಕಲ್ ಒಳನೋಟಗಳು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್ ನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು, 91 (25), 12278-12282 ನಾನ: 10.1073/pnas.91.25.12278
ಪುಪ್ಲೆಸಿಸ್, ಆರ್., ಡಿಸ್ಕಸ್, ಎ., ರಾಬಿನ್ಸನ್, ಜಿ., & ಗೌರವ, ಜಿ. (2002). ನಿಯೋಟ್ರೋಪಿಕಲ್ ನೆಪ್ಟಿಕ್ಯುಲಿಡೆಯ ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲನಾಪಟ್ಟಿ (ಲೆಪಿಡೊಪ್ಟೆರಾ) ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಮ್ಯೂಸಿಯಂನ ಬುಲೆಟಿನ್. ಕೀಟಶಾಸ್ತ್ರ ಸರಣಿ, 71 (01) ನಾನ: 10.1017/ಎಸ್ 0968045402000032
ಪೊವೆಲ್, ಜೆ.ಎ., ಓಪ್ಲರ್, ಪಿ.ಎ. (2010). ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದ ಪಶ್ಚಿಮ ಪತಂಗಗಳು – ಜೆ ಮೂಲಕ. ಎ. ಪೊವೆಲ್ ಮತ್ತು ಪಿ. ಎ. ಓಪ್ಲರ್ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಕೀಟಶಾಸ್ತ್ರ, 35 (2), 347-347 ನಾನ: 10.1111/j.1365-3113.2010.00525.x
ಆರಂಭಿಕ ಕ್ಯಾಂಬ್ರಿಯನ್ ಸಮುದ್ರಗಳು (542-488 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ) had a plethora ofstrange and bizarre creaturesalmost unimaginable to even the best sci-fi dreamer. ಪೂರ್ವಗಾಮಿ ಆರ್ತ್ರೊಪೊಡಾಗಳ ಗೆ ಸಂಭವನೀಯ ಒಂದಾಗಿರುವ (ಸಹ Onychophora ಮತ್ತು Tardigrada), lobopodian ಪೀಳಿಗೆಗಳ ವಿಚಿತ್ರ ಗುಂಪು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ “ಕಾಲುಗಳನ್ನು ಹುಳುಗಳು” that once roamed the ancient sea beds. Exactly how close they are to the true arthropods is up for debate (tree below), but this newly discovered genus and species, Diania cactiformis(walking cactus), represents the most well sclerotized and arthropod-like of any known to date.
This whopping two and a half inch monster helps us understand the transition from a soft bodied worm like creature into a hard-shelled arthropod; it also gives a better impression of how diverse these lobopodian appendages may have been. It’s a fascinating question because the advantage of jointed, sclerotized, limbs was one that exploded and diversified amongst the creatures we know today. Exactly how this happened is not any closer to being resolved, but it appears as if the legs of this animal were sclerotized before the body (arthropodization vs. arthrodization). One small fossil discovered and yet another small insight into evolutionary history.
ಉಲ್ಲೇಖಗಳು
Liu, J., Steiner, M., Dunlop, J., Keupp, H., Shu, D., Ou, Q., Han, J., Zhang, Z., & Zhang, X. (2011). An armoured Cambrian lobopodian from China with arthropod-like appendagesNature, 470 (7335), 526-530 ನಾನ: 10.1038/nature09704
Oops, looks like I missed my first ‘blogoversary’! Monday the 21st was the one year turning point for my blog; and I’m incredibly happy to have spent the last year sharing some of my ramblings with all of you. I’ve somewhat lost track of how many hits I’ve had since I moved everything over to The Southern Fried Science Network, but it’s more than I ever could have ever imagined as a newbie blogger twelve months ago. When I look over the last year a few posts come to mind as my favorite:
ಅಘಾತಕರ, ಭಾರಿ, ವಿಸ್ಮಯಕಾರಿಯಾಗಿ; ದಿ ರಾಜರು ಹಿಂತಿರುಗಿದ್ದಾರೆ (ಆದರೆ ಸಹ ದಿಟ್ಟಿಸುವುದು ಜುಲಿಯನ್ ಮೂರೆ). ಸರಿ, ಆ ಅದ್ಭುತ ಅಲ್ಲ; ನಾನು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಭವಿಷ್ಯ ನುಡಿದಿದ್ದೇನೆ ಕಳೆದ ಮಾರ್ಚ್‌ನಲ್ಲಿ ಚಿಟ್ಟೆಗಳು ಸಾರ್ವಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾದ ಕಾರಣ ಎಲ್ಲರೂ ಭಯಭೀತರಾಗಿ ಓಡುತ್ತಿದ್ದರು (ಎಣಿಕೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾದಾಗಿನಿಂದ ಒಳಗೆ 1993). ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಾನು ಹೇಳಿದರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ “ಮುಂಬರುವ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ನಾನು ಏನನ್ನಾದರೂ ಬಾಜಿ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ…”. ಆದ್ದರಿಂದ, ಹೇಗೆ ಏನು = ಬಿಯರ್ ಬಗ್ಗೆ, ಮತ್ತು ಯಾರು ಖರೀದಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ?
ಬಹುಶಃ ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಮುಂಚೆಯೇ ಆಚರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಬಹುಶಃ ಸುದ್ದಿ ತುಂಬಾ ಚೆನ್ನಾಗಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು, ನಾನು ಇನ್ನೂ ವಿಜಯದ ಲ್ಯಾಪ್ ಅನ್ನು ಓಡಬಲ್ಲೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಈ ವರ್ಷ ಚಳಿಗಾಲದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ದ್ವಿಗುಣಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿದೆ. ಅದೊಂದು ಒಳ್ಳೆಯ ಆರಂಭ, ಆದರೆ ನಾವು ಇನ್ನೂ ಹೊಡೆದಿಲ್ಲ 18 ವರ್ಷದ ಸರಾಸರಿ (ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಅಂಕಿಅಂಶವಲ್ಲ). ಆದರೆ ನನ್ನ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಓದಬೇಡಿ – ಈ ಒಂದು ವರ್ಷ ಹೇಗಾದರೂ ಕುಸಿತವು ಅತ್ಯಲ್ಪವೆಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ. ಅದು ಇರಬಹುದು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಬಹುದು, all we can really say is that it’s just another data point. The fact is that our dataset is very weak and there are factors such as local weather that create massive margins of error. It’s also nearly impossible to extrapolate from what little data we do have. So is the monarch a very good “canary in the coal mine”?
I would say poor at best. How is one insect species that roosts in massive singular colonies a good indicator of our ecosystem? ಹೌದು, they migrate from all reaches of North America, but their recent high mortality rates have nothing to do with the lives they lived outside of Mexico. Perhaps if millions of butterflies died of some strange toxin we could heed the warning, but such was not the case. Those poor monarchs are at the mercy of winter storms that are likely to become more frequent with a warming climate. So can we say that climate change is negatively impacting these animals? Turns out we can’t, at least not yet. If this were to be so then our data is telling us that the1996-1997 seasonwas a really healthy one where clouds of pollution parted and nature rejoiced. Did the 2010 season then become a post apocalyptic blade-runner-esque world where acid rain melted the orange off of butterfly wings? Clearly not. Neither climate nor pollution were drastically different in those years. The monarchs just had a really good year followed by some really bad ones. Maybe we should just find a better canary if we’re trying to blow the whistle on global warming or deforestation.
ಕೊನೆಯ ಆಲೋಚನೆಯಾಗಿ ಮೇಲಿನ ಕಥೆಯ ವೀಡಿಯೊ ಇಲ್ಲಿದೆ. ನೀವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದಂತೆ, ಇದು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಉಲ್ಲಾಸಕರವಾಗಿದೆ.
ಈ GOP, ಸವಾಲಿಗೆ ಒಂದು ಸಾಫ್ಟ್ಬಾಲ್. ಈ ಚಿತ್ರ ವಿಕ್ಟೋರಿಯಾ ಆಡ್ವೊಕೇಟ್ ಆರೈಕೆ ಬರುತ್ತದೆ (TX, ಕಾಗದದ) – ಒಂದು poorly written article about butterflies. ಈ ಚಿತ್ರ ಫ್ಲಾಪ್ ಬಹಳ ಸುಲಭ, ಆದರೆ ಹೇಳಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಬೇರೆ ಏನು ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ?
I’ve uploaded a new header as you can see – how does it look? I’m playing around with the settings, but please let me know if the moth on the right gets cropped awkwardly, and what your screen resolution is if that is the case.
ನೀವು Yolo ಔಟ್ ಜೀವಿಸಲು ಎಂದು ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ, SOLANO ಅವೆನ್ಯೂ ಅಥವಾ ಸ್ಯಾಕ್ರಮೆಂಟೊ ಕೌಂಟಿಗಳು ನೀವು ಬಲೆಯನ್ನು ಔಟ್ ತಲೆ ಬೇಕು. ಡಾ. Art Shaprio has offered for the 40th year hiscabbage white butterfly competition. ನೀವು ಎಲೆಕೋಸು ಬಿಳಿ ಹಿಡಿಯಲು ಮೊದಲ ವ್ಯಕ್ತಿ ಇದ್ದರೆ (ಪೈರಿಸ್ rapae – invasive) before Dr. Shapiro he will buy you a pitcher of beer! You have to deliver the specimenaliveto the receptionist in the Department of Evolution and Ecology to confirm the identification (I assume to prove you didn’t just save last year’s dead butterfly and cheat).
Over the last 30 years the butterflies have been emerging earlier – two weeks on average now. You better hurry, the first cabbage white of 2010 was collected on January 27th.
I did, and it sounds like it was written by Sarah Palin. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, I came across this meta analysis of over 22,000 horoscopes over onInformation is Beautiful. It’s spectacular – but I’ll run down a few points here:
From these 22,000 horoscopes came a chart of the most common words (bottom), 90% of which happen to be exactly the same regardless of your sign. David McCandless also generated a meta prediction using these most common words. It goes something like this.
“Ready? ಖಚಿತ? Whatever the situation or secret moment enjoy everything a lot. Feel able to absolutely care. Expect nothing else. Keep making love. Family and friends matter. The world is life, fun and energy. Maybe hard. Or easy. Taking exactly enough is best. Help and talk to others. Change your mind and a better mood comes along…“
Everyone, ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ, should know that horoscopes and astrology have always been steaming piles. Seeing the data like this just makes it that much easier to laugh in the face of wackiness. I also love McCandless’s interpretation of star traits. I’m a “gemini” (or at least was), and the most common words for me are “party, stay, issues and listen certainly”. Interpreted as “emotionally disturbed party animal who never says no”. Love it.
You might have also heard recently about thescandalous storyof wrong star assignments. As it turns out our earth wobbles slightly in orbit; meaning the stars are not exactly where they are in the night sky tonight as they were a few millennia ago when the zodiac was first derived. So if the stars mold who you are at birth then they do so based on where they are now and not 2,000 years ago. Surprise – many people should now be assigned to a new sign! Oooohscandal! The science of astrology didn’t even come close to predicting this (it greatly pained me to even mockingly call astrology science). But that’s OK it won’t perturb them, they are well adapt at dodging hard science and spinning BS, and have been doing so for hundreds of years. Back in 1781 astronomers threw a wrench at the heads of astrologers with the discovery of Uranus – and a generation later Neptune appeared on the scene. Oh don’t worry! Astrologers fudged their own numbers, whined about different “charts and systems” and snuck in two extra star signs to agree with the world as science understood it. ಓಹ್, and never mind the rest of the billion, billion stars and planets…
Yet, I can still hear a faint cry down the street here in Berkeley – someone slaps hand to head and exclaims “oh now it makes sense, I was a Taurusಎಲ್ಲಾ along!”
You should go explore his blog and take a closer look at the analysis. ಉತ್ತಮ ಇನ್ನೂ, if you have a friend who loves their astrology, you should forward this in their direction.
ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ವಿಶ್ವದ ಅನೇಕ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಎಂದು ತಿಳಿದುಬರುತ್ತದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸೋಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟರು ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಆಫ್, ಪತಂಗಗಳು ಮತ್ತು ಚಿಟ್ಟೆಗಳ ಮರಿಹುಳುಗಳನ್ನು ಮೆನು ಮೇಲೆ. FromAfrica ಗೆ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾthere are dozens of species that might taste good enough to be reasonably edible or even delicious. But here in the US insects rarely if ever make it onto our tables (at least not to our knowledge) – but occasionally into our bottles. I’m sure that many of you have seen the worm at the bottom of the tequila bottle: which is actually the caterpillar of the Cossid mothHypotpa agavis. I have even heard reports that migrant Mexican workers dig up native plants on their lunch break to snack on the large pink larvae of a related moth; probably in the genusComadia. Despite my previous knowledge, I was a bit surprised by a recent article discussing the massive diversity of Lepidoptera used as staple food sources throughout Mexico.
ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರತಿಭೆ ಈ ಸಂಚಿಕೆಗಾಗಿ, who can tell me what’s wrong withthis article? ಇದು ಬಹಳ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಇಲ್ಲಿದೆ, ಆದರೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ತಪ್ಪು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಲೈವ್ಸೈನ್ಸ್ ಫಾರ್.
ಎಕ್ಟೋಡೆಮಿಯಾ ರುಬಿಫೋಲಿಯೆಲ್ಲಾ 3.3ಎಂಎಂ
ಸ್ಟಿಗ್ಮೆಲ್ಲಾ ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾಫೋಲಿಯೆಲ್ಲಾ 3.1ಎಂಎಂ
ಸ್ಟಿಗ್ಮೆಲ್ಲಾ ಅಸೆರಿಸ್ (ಚಿತ್ರದ ಕ್ರೆಡಿಟ್‌ಗೆ ಲಿಂಕ್)
ಸ್ಟಿಗ್ಮೆಲ್ಲಾ ವಿರೋಧಾಭಾಸ (ಚಿತ್ರದ ಕ್ರೆಡಿಟ್‌ಗೆ ಲಿಂಕ್)
(ಲಾಂಡ್ರಿ, 1994)
(ಕುರೊಕೊ, 1987)
