Ģimene Nepticulidae turēt daži no mazākajiem kodes zināmajiem, sākot no 3-8mm spārnu galu, lai spārnu tip. Salīdzinājumam esmu nofotografēja divas kodes iepriekš: lielākais zināmais – Coscinocera herculeska padomus svari teju 9 collas, un viens no mazākajiem (jā, ka tiny maz speķis zem Hercules kode) – Ectoedemia rubifoliella, arī nofotografēja zemāk. Nepticulidae ir pārsteidzoši daudzveidīgi, ar vairāk nekā 800 aprakstītās sugas, kas, visticamāk pārstāv tikai 10% Faktiskās daudzveidības (Powell, 2009). Amerikas Savienotajās Valstīs mums ir tikai 80 suga, no kuriem 25 Ir zināms no rietumu. Kad jūs salīdzināt šo dažādību 100 vai arī tā suga zināms no Lielbritānijas, tas ir skaidrs, ka ASV zināšanas ir ievērojami trūkst. Faktiski, vairāk 80% no visiem nepticulid daudzveidība ir zināms no Eiropā vien. Dīvaini inversija, ja jūs uzskatāt, ka neotropics ir pasaulē visvairāk ekosistēmas vēl ir tikai 74 zināms Nepticulidae sugas! (Puplesis, 2000). Kāpēc tas tā?
Ectoedemia rubifoliella3.3mm
Stigmella ostryaefoliella3.1mm
Eiropas dažādība var viegli izskaidrojams prom sakarā ar augstu koncentrāciju garlaikotiem Lepidopterists. Holarctic fauna nav visdaudzveidīgākajām un tāpēc tas ir kļuvis par labāko saprot uz planētas, nemaz nerunājot par tiem ir bijusi gara vēsture džentlmenis entomologi iepazīšanās atpakaļ simtiem gadu. Bet pārējā Nepticulidae daudzveidības paliek noslēpums, jo tie ir patiešām, patiešām mazs, grūti izplatīties, un ir grūti noteikt, jo pieaugušajiem! Man tiešām bija nedaudz praksi vai panākumu ar montāžas Nepticulidae, un iepriekš paraugi būtu jāieskaita Dr. Dave Wagner. Ļoti maz, ka man ir manā kolekcijā ir vienkārši piesprausta un ANO izplatīšanās; un pat nospraušanas izrādās grūti pietiekami, kad slīdēšana puses, var iznīcināt visu paraugu. Acīmredzot labākā metode uzstādīšanai ir pieklauvēt tos saldētavā un pin viņus, kamēr viņi vēl ir dzīvi. Ne visvairāk humānas, bet vienīgais veids, kā saglabāt kožu no izžūšanas pirms jūsu acīm un kļūst neiespējami manipulēt. Kā grūti, jo pieaugušie ir pārvaldīt, kāpuri ir diezgan raksturīgi ar to, ka lielākā daļa ir leaf ogļrači – tie barojas no materiāla starp Lapu epidermises. Tas piešķir ar kopējo nosaukumu “leaf traips ogļrači” jo jūs varat redzēt caurspīdīgi plāksteri kodes ir "mīnētas’ ārā no iekšpuses lapas. Tas ir ne tikai katra suga diezgan uzņemt specifisku, bet viņi mēdz veidot ļoti raksturīgas mīnu modeļus ietvaros vērtni. Tātad, ja jums atrast lapu raktuves, un jūs zināt sugas auga, iespējams, jūs varat uzzināt sugas Nepticulid tajā (Tomēr ne visi lapu mīnas nepticulids, tur ir daudz citu kukaiņu, kas darīt to kā arī). Audzēšanas šīs kodes ir arī diezgan vienkāršs, viss, kas jums jādara, ir pop lapu maisā un gaidiet, kožu pabeigt barošanu. Viens kāpurs vajag tikai vienu lapu (vai tiny sadaļā lapu) – bet aprūpe ir jāveic, lai saglabātu lapu zaļā krāsā, bet kāpurs plūsmām. Ja lapu nomirst, tā būs kāpurs. Sakarā ar šo paradoksālo spēju identificēt raktuves, nevis pieaugušajiem ir pārsteidzošs daudzums ekoloģiskās izpētes izdarīt uz tiem, jo īpaši tādēļ daži rada draudus komerciālo kultūru. Pirmais attēls zem skaidri parāda kāpurķēžu barošanu ietvaros vērtni – un taka frass tas ir atstājis aiz muguras.
Ja paskatās iepriekš minētajiem attēliem raktuvju tas nav tik grūti iedomāties struktūras patīk šī fossilizing. Un pārsteidzoši, viņi ir! Turpmāk Pirmais attēls (Labandeira et al., 1994) rāda dažādas leaf ieguves Nepticulidae raktuvēs (un Gracillariidae) no vidus krīta (97 pirms miljons gadiem). Iespaidīgs lieta par lapu raktuvēs ir tas, ka jūs varat saņemt uz leju, lai ģints līmenī un dažreiz pat sugas. Autori varēja izšķirt nepticulid ģintīm Stigmella un Ectoedemia balstoties uz modeļiem saglabājusies fosilijas; modeļi mēs joprojām izmantojam, lai palīdzētu atsevišķu ģintis šodien. Apakšējā ilustrācija ir no raktuves atklāja Japānā, kas ir tikai aptuveni 8 miljons gadus vecs (Kuroko, 1987).
(Labanderia, 1994)
(Kuroko, 1987)
Atsauces
Kuroko, H. (1987). Fosilā Leaf Mine of Nepticulidae (Lepidoptera) no Japānas. Biļetens Sugadaira Montane Res. Cen., Nr.8, 119-121.
Labandeira, C. (1994). Deviņdesmit septiņi miljoni Gadu Segsēkļu-Insect asociācijas: Paleobiological Ieskats uzskatītas par ASV Coevolution Proceedings of National Academy of Sciences, 91 (25), 12278-12282 DOI: 10.1073/pnas.91.25.12278
PUPLESIS, R., Disks, A., ROBINSON, G., & Honor, G. (2002). Pārskatīšana un kontrolsarakstu par Dienvidu Nepticulidae (Lepidoptera) Biļetens Dabas muzejs. Entomoloģija Series, 71 (01) DOI: 10.1017/S0968045402000032
Powell, J.A., Opler, EUR gadā. (2010). Kodes Rietumu Ziemeļamerikā – J. A. Powell un P. A. OplerSistemātiska Entomoloģijas, 35 (2), 347-347 DOI: 10.1111/j.1365-3113.2010.00525.x
Agrīnie Kembrija jūra (542-488 pirms miljons gadiem) had a plethora ofstrange and bizarre creaturesalmost unimaginable to even the best sci-fi dreamer. Kā iespējams, viens no prekursoriem ARTHROPODA (arī Onychophora un Tardigrada), tad lobopodian ciltskoks pārstāv dīvaina grupu “tārpi ar kājām” that once roamed the ancient sea beds. Exactly how close they are to the true arthropods is up for debate (tree below), but this newly discovered genus and species, Diania cactiformis(walking cactus), represents the most well sclerotized and arthropod-like of any known to date.
This whopping two and a half inch monster helps us understand the transition from a soft bodied worm like creature into a hard-shelled arthropod; it also gives a better impression of how diverse these lobopodian appendages may have been. It’s a fascinating question because the advantage of jointed, sclerotized, limbs was one that exploded and diversified amongst the creatures we know today. Exactly how this happened is not any closer to being resolved, but it appears as if the legs of this animal were sclerotized before the body (arthropodization vs. arthrodization). One small fossil discovered and yet another small insight into evolutionary history.
Atsauces
Liu, J., Steiner, M., Dunlop, J., Keupp, H., Shu, D., Ou, Q., Han, J., Zhang, Z., & Zhang, X. (2011). An armoured Cambrian lobopodian from China with arthropod-like appendagesDaba, 470 (7335), 526-530 DOI: 10.1038/nature09704
Hmm..., Izskatās, ka es nokavēju savu pirmo "blogoversary"! Pirmdiena 21 bija viens gads pagrieziena punkts manā blogā; un es esmu neticami laimīgs ir pavadījuši pagājušajā gadā dalīties dažas manas rūkšana ar jums visiem. I’ve somewhat lost track of how many hits I’ve had since I moved everything over to The Southern Fried Science Network, but it’s more than I ever could have ever imagined as a newbie blogger twelve months ago. When I look over the last year a few posts come to mind as my favorite:
Šokējoši, satriecoši, apbrīnojami; themonarchs are back (bet ne kopīgi skatās Julianne Moore). Labi, tas nav tik pārsteidzošs; I pretty much predictedthis would be the case last March when everyone was running around terrified because the butterflies hit an all time low (since counting startediekšā 1993). Patiesībā es uzskatu, ka es teicu “I will bet anything on the population making a recovery in the years to come…”. Tā, how about anything = beer, and who’s buying?
Perhaps I am celebrating a bit early. Maybe the news isn’t so good that I can run a victory lap quite yet, but preliminary surveys look like the overwintering populations have doubled this year. That’s a pretty good start, but we still haven’t hit the 18 year average (not an impressive statistic). But don’t misread my intentions – I’m not claiming this one year somehow has proven the decline insignificant. It may or may not be, all we can really say is that it’s just another data point. The fact is that our dataset is very weak and there are factors such as local weather that create massive margins of error. It’s also nearly impossible to extrapolate from what little data we do have. So is the monarch a very good “canary in the coal mine”?
I would say poor at best. How is one insect species that roosts in massive singular colonies a good indicator of our ecosystem? Jā, they migrate from all reaches of North America, but their recent high mortality rates have nothing to do with the lives they lived outside of Mexico. Perhaps if millions of butterflies died of some strange toxin we could heed the warning, but such was not the case. Those poor monarchs are at the mercy of winter storms that are likely to become more frequent with a warming climate. So can we say that climate change is negatively impacting these animals? Turns out we can’t, at least not yet. If this were to be so then our data is telling us that the1996-1997 seasonwas a really healthy one where clouds of pollution parted and nature rejoiced. Did the 2010 season then become a post apocalyptic blade-runner-esque world where acid rain melted the orange off of butterfly wings? Clearly not. Neither climate nor pollution were drastically different in those years. The monarchs just had a really good year followed by some really bad ones. Maybe we should just find a better canary if we’re trying to blow the whistle on global warming or deforestation.
As a last thought here is a video from the above story. Just as you’d expect, it’s over dramatized and a bit hilarious.
Softbols šim GOP izaicinājumu. Šis attēls nāk rūpes par Victoria Advocate (TX papīrs) – with apoorly written article about butterflies. Šis attēls flop ir diezgan viegli, bet papildus punktus, kas var man pateikt, kas vēl nav pareizs tekstā?
Esmu pievienoja jaunu iesākumu, kā jūs varat redzēt – kā tas izskatās? Es esmu spēlē aptuveni ar iestatījumiem, bet, lūdzu, ļaujiet man zināt, ja kodes pa labi izpaužas apgriezts neveikli, un kādas ir jūsu ekrāna izšķirtspēja ir, ja tas ir gadījums.
If you happen to be living out in Yolo, Solano or Sacramento counties you should head out with a net. Dr.. Art Shaprio has offered for the 40th year hiscabbage white butterfly competition. If you are the very first person to catch a cabbage white (Pieris out – invasive) before Dr. Shapiro he will buy you a pitcher of beer! You have to deliver the specimenaliveto the receptionist in the Department of Evolution and Ecology to confirm the identification (I assume to prove you didn’t just save last year’s dead butterfly and cheat).
Over the last 30 years the butterflies have been emerging earlier – two weeks on average now. You better hurry, the first cabbage white of 2010 was collected on January 27th.
ES izdarīju, un izklausās, ka to būtu rakstījusi Sāra Peilina. Faktiski, Es saskāros ar šo meta analīzi vairāk 22,000 horoskopi beidzas Informācija ir skaista. Tas ir iespaidīgi – bet es šeit atrunāšu dažus punktus:
No šiem 22,000 horoskopi nāca diagramma ar visbiežāk sastopamajiem vārdiem (apakšā), 90% kas ir tieši tādi paši neatkarīgi no jūsu zīmes. Deivids Makkandless arī izveidoja meta prognozi, izmantojot šos visbiežāk sastopamos vārdus. Tas notiek apmēram šādi.
“Gatavs? Protams? Lai kāda būtu situācija vai slepenais brīdis, ļoti izbaudi visu. Jūtieties spējīgi pilnībā rūpēties. Negaidiet neko citu. Turpini mīlēties. Ģimenei un draugiem ir nozīme. Pasaule ir dzīve, jautrība un enerģija. Varbūt grūti. Vai viegli. Vislabāk ir ņemt tieši pietiekami daudz. Palīdziet un runājiet ar citiem. Mainiet savas domas, un jums būs labāks garastāvoklis…“
Visi, cerams, vajadzētu zināt, ka horoskopi un astroloģija vienmēr ir kūpējuši kaudzes. Redzot šādus datus, ir daudz vieglāk smieties, saskaroties ar neprātīgumu. Man arī patīk McCandless interpretācija par zvaigznēm. Es esmu a “dvīņi” (vai vismaz bija), un visizplatītākie vārdi man ir “ballīte, palikt, jautājumiem un noteikti klausieties”. Interpretē kā “emocionāli satraukts ballīšu dzīvnieks, kurš nekad nesaka nē”. Mīlu to.
Iespējams, nesen esat dzirdējis arī par skandalozs stāsts nepareizu zvaigžņu piešķiršanu. Kā izrādās, mūsu zeme nedaudz svārstās orbītā; tas nozīmē, ka zvaigznes šonakt neatrodas tieši tajā vietā, kur tās atrodas nakts debesīs, kā tas bija pirms dažiem tūkstošiem gadu, kad pirmo reizi tika iegūts zodiaks. Tātad, ja zvaigznes veido to, kas jūs esat dzimšanas brīdī, viņi to dara, pamatojoties uz to, kur viņi atrodas tagad un ne 2,000 gadiem. Pārsteigums – daudzi cilvēki tagad būtu jāpiešķir jaunai zīmei! Ooooh skandāls! Astroloģijas zinātne pat ne tuvu neļāva to paredzēt (man bija ļoti sāpīgi pat izsmieklīgi saukt astroloģiju par zinātni). Bet tas ir labi, tas viņus netraucēs, viņi labi pielāgojas, izvairoties no grūtās zinātnes un griežot BS, un to dara jau simtiem gadu. Atpakaļ 1781 astronomi ar uzgriežņu atslēgu astrologu galvām iemeta, atklājot Urānu – un pēc paaudzes Neptūns parādījās uz skatuves. Ak, neuztraucieties! Astrologi sagrozīja savus skaitļus, vaimanāja par dažādiem “diagrammas un sistēmas” un iezagās divās papildu zvaigžņu zīmēs, lai vienotos ar pasauli, kā zinātne to saprata. Ak, un nedomājiet par pārējo miljardu, miljards zvaigžņu un planētu…
Tomēr, Es joprojām dzirdu vāju kliedzienu uz ielas šeit, Bērklijā – kāds sit ar roku pret galvu un iesaucas “ak, tagad ir jēga, Es biju Vērsis visi līdzi!”
Jums vajadzētu doties izpētīt viņa emuāru un tuvāk apskatīt analīzi. Vēl labāk, ja jums ir draugs, kuram patīk viņu astroloģija, jums tas jānosūta viņu virzienā.
Es to vienmēr esmu zinājis daudzviet pasaulē, īpaši ārpus sliekšņa, ēdienkartē ir kožu un tauriņu kāpuri. No Āfrika uz Austrālija ir desmitiem sugu, kas varētu garšot pietiekami labi, lai tās būtu pietiekami ēdamas vai pat garšīgas. Bet šeit, ASV, kukaiņi uz mūsu galdiem nokļūst reti, ja vispār vispār (vismaz ne mūsu rīcībā) – bet reizēm mūsu pudelēs. Esmu pārliecināts, ka daudzi no jums ir redzējuši tārpu tekilas pudeles apakšā: kas patiesībā ir Cossid kodes kāpurs Hipotpa agavis. Esmu pat dzirdējis ziņojumus, ka migranti meksikāņu strādnieki pusdienu pārtraukumā izrok vietējos augus, lai uzkostu radniecīgas naktstauriņas lielos rozā kāpurus.; droši vien ģintī Komēdija. Neskatoties uz manām iepriekšējām zināšanām, Mani nedaudz pārsteidza nesen publicētais raksts, kurā tika apspriesta lepidoptera milzīgā daudzveidība, ko izmanto kā galveno pārtikas avotu visā Meksikā..
Ectoedemia rubifoliella 3.3mm
Stigmella ostryaefoliella 3.1mm
Stigmella aceris (Saite uz attēlu kredītu)
Stigmella paradokss (Saite uz attēlu kredītu)
(Labanderia, 1994)
(Kuroko, 1987)
