Sa pamamagitan ng Chris Grinter, noong ika-1 ng Marso, 2011
Ang pamilyang Nepticulidae ay nagtataglay ng ilan sa pinakamaliit na gamugamo na kilala, mula sa 3-8mm wing-tip hanggang wing-tip. Para sa isang paghahambing, naglarawan ako ng dalawang gamugamo sa itaas: ang pinakamalaking kilala – Coscinocera herculesna tip sa kaliskis sa halos 9 pulgada, at isa sa pinakamaliit (oo ang maliit na maliit na batik sa ibaba ng Hercules moth) – Ectoedemia rubifoliella, nakalarawan din sa ibaba. Ang Nepticulidae ay nakakagulat na magkakaibang, na may higit sa 800 species na inilarawan na malamang na kumakatawan lamang 10% ng aktwal na pagkakaiba-iba (Powell, 2009). Sa Estados Unidos mayroon lang tayo 80 uri ng hayop, kung saan 25 ay kilala mula sa kanluran. Kapag inihambing mo ang pagkakaiba-iba na iyon sa 100 o kaya mga species na kilala mula sa Great Britain, malinaw na ang kaalaman ng US ay lubhang kulang. Talaga, tapos na 80% sa lahat ng pagkakaiba-iba ng nepticulid ay kilala mula sa Europa lamang. Isang kakaibang pagbabaligtad kapag isinasaalang-alang mo na ang neotropics ay ang pinaka-magkakaibang ecosystem sa mundo ngunit mayroon lamang 74 kilalang Nepticulidae species! (Stroke, 2000). Bakit ganito?
Ectoedemia rubifoliella 3.3mm
Stigmella ostryaefoliella 3.1mm
Ang pagkakaiba-iba ng Europa ay madaling maipaliwanag dahil sa mataas na konsentrasyon ng mga naiinip na Lepidopterists. Ang Holarctic fauna ay hindi ang pinaka-magkakaibang at samakatuwid ito ay naging ang pinakamahusay na nauunawaan sa planeta, hindi banggitin na mayroon silang mahabang kasaysayan ng mga maginoong entomologist na itinayo noong daan-daang taon. Ngunit ang natitirang bahagi ng pagkakaiba-iba ng Nepticulidae ay nananatiling isang misteryo dahil sila talaga, Talaga maliit, mahirap kumalat, at mahirap kilalanin bilang mga nasa hustong gulang! Ako ay talagang nagkaroon ng kaunting pagsasanay o tagumpay sa pag-mount ng Nepticulidae, at ang mga specimen sa itaas ay dapat na ikredito kay Dr. Dave Wagner. Ang napakakaunti na mayroon ako sa aking koleksyon ay naka-pin at hindi kumalat; at kahit na ang pinning ay nagpapatunay nang husto kapag ang isang slip ng kamay ay maaaring matanggal ang buong specimen. Tila ang pinakamahusay na paraan para sa pag-mount ay itumba ang mga ito sa freezer at i-pin ang mga ito habang sila ay nabubuhay pa. Hindi ang pinaka-makatao, ngunit ang tanging paraan upang hindi matuyo ang gamu-gamo sa harap ng iyong mga mata at maging imposibleng manipulahin. Ang hirap kasing pangasiwaan ng mga matatanda, ang larvae ay medyo katangian na karamihan ay mga minero ng dahon – kinakain nila ang materyal sa pagitan ng ang mga epidermis ng dahon. Ito ay nagpapahiram sa karaniwang pangalan ng “mga minero ng batik ng dahon” dahil makikita mo ang mga translucent patches na ‘minina ng mga gamu-gamo’ palabas mula sa loob ng dahon. Hindi lamang ang bawat species ay partikular sa host, ngunit sila ay may posibilidad na bumuo ng napaka-katangian na mga pattern ng minahan sa loob ng dahon. Kaya kung nakakita ka ng isang minahan ng dahon at alam mo ang uri ng halaman, malamang na malalaman mo ang mga species ng Nepticulid sa loob nito (gayunpaman hindi lahat ng leaf mine ay nepticulid, mayroong maraming iba pang mga insekto na gumagawa din nito). Ang pagpapalaki ng mga gamu-gamo na ito ay medyo simple din, ang kailangan mo lang gawin ay ilagay ang dahon sa isang bag at hintayin ang gamu-gamo upang matapos ang pagpapakain. Ang isang uod ay nangangailangan lamang ng isang dahon (o maliit na bahagi ng dahon) – ngunit kailangang mag-ingat upang mapanatiling berde ang dahon habang kumakain ang uod. Kung mamatay ang dahon, gayundin ang higad. Dahil sa kabalintunaang kakayahang ito na kilalanin ang mga minahan at hindi ang mga nasa hustong gulang, mayroong nakakagulat na dami ng ekolohikal na pananaliksik na ginawa sa kanila., lalo na't may iilan na nagbabanta sa mga komersyal na pananim. Ang unang larawan sa ibaba ay malinaw na naglalarawan ng uod na kumakain sa loob ng dahon – at ang trail ng frass na naiwan nito.
Kung titingnan mo ang mga larawan sa itaas ng mga minahan, hindi ganoon kahirap isipin ang mga istrukturang tulad ng fossilizing na ito. At kamangha-mangha, meron sila! Ang unang larawan sa ibaba (Labandeira et al., 1994) nagpapakita ng iba't ibang mga minahan ng dahon ng Nepticulidae (at isang Gracillariidae) mula sa kalagitnaan ng Cretaceous (97 milyong taon ang nakalipas). Ang kamangha-manghang bagay tungkol sa mga mina ng dahon ay maaari kang bumaba sa antas ng genus at kung minsan kahit na mga species. Nagawa ng mga may-akda ang pagkakaiba sa pagitan ng nepticulid genera Stigmella at Ectoedemia batay sa mga pattern na napanatili sa mga fossil; mga pattern na ginagamit pa rin namin upang makatulong sa paghiwalayin ang genera ngayon. Ang ibabang ilustrasyon ay mula sa isang minahan na natuklasan sa Japan na nasa paligid lamang 8 milyong taong gulang (Kuroko, 1987).
(Paglalaba, 1994)
(Kuroko, 1987)
Mga sanggunian
Kuroko, H. (1987). Isang Fossil Leaf Mine ng Nepticulidae (Lepidoptera) mula sa Japan. Bulletin Sugadaira Montane Res. Sinabi ni Cen., No.8, 119-121.
labandera, C. (1994). Ninety-Seven Million Years ng Angiosperm-Insect Association: Paleobiological Insights sa Kahulugan ng Coevolution Mga Pamamaraan ng National Academy of Sciences, 91 (25), 12278-12282 DOI: 10.1073/pnas.91.25.12278
STROKE, R., DISHKUS, A., ROBINSON, G., & KARANGALAN, G. (2002). Isang pagsusuri at checklist ng Neotropical Nepticulidae (Lepidoptera) Bulletin ng The Natural History Museum. Serye ng Entomology, 71 (01) DOI: 10.1017/S0968045402000032
Powell, J.A., Opler, P.A. (2010). Moths ng Western North America – ni J. Ang isang. Powell at P. Ang isang. Opler Systematic Entomology, 35 (2), 347-347 DOI: 10.1111/j.1365-3113.2010.00525.x
Sa pamamagitan ng Chris Grinter, sa Pebrero 23, 2011
Ang unang bahagi ng Cambrian dagat (542-488 milyong taon ang nakalipas) nagkaroon ng isang kalabisan ng kakaiba at kakaibang nilalang halos hindi maisip ng kahit na ang pinakamahusay na sci-fi dreamer. Bilang posibleng isa sa mga precursors sa Arthropoda (din Onychophora at Tardigrade), ang lobopodian lineages kumakatawan sa isang kakaibang grupo ng mga “worm na may mga binti” na minsang gumala sa mga sinaunang kama ng dagat. Eksakto kung gaano sila kalapit sa mga tunay na arthropod ay para sa debate (puno sa ibaba), ngunit itong bagong tuklas na genus at species, Diania cactiformis (naglalakad na cactus), kumakatawan sa pinaka-well sclerotized at arthropod-like ng anumang kilala hanggang sa kasalukuyan.
Ang napakalaki na dalawa at kalahating pulgadang halimaw na ito ay tumutulong sa amin na maunawaan ang paglipat mula sa isang malambot na bulate na parang nilalang tungo sa isang hard-shelled arthropod.; nagbibigay din ito ng mas magandang impresyon kung gaano kaiba ang mga lobopodian appendage na ito. Ito ay isang kamangha-manghang tanong dahil ang bentahe ng jointed, sclerotized, limbs ay isa na sumabog at sari-sari sa mga nilalang na kilala natin ngayon. Eksakto kung paano ito nangyari ay hindi mas malapit sa pagresolba, ngunit tila ang mga binti ng hayop na ito ay sclerotized bago ang katawan (arthropodization vs. arthrodization). Isang maliit na fossil ang natuklasan at isa pang maliit na pananaw sa kasaysayan ng ebolusyon.
Mga sanggunian
Liu, J., Steiner, M., Dunlop, J., Bumili, H., Shu, D., O kaya, Q., Meron sila, J., Zhang, MULA SA., & Zhang, X. (2011). Isang nakabaluti na Cambrian lobopodian mula sa China na may mga attachment na parang arthropod Kalikasan, 470 (7335), 526-530 DOI: 10.1038/kalikasan09704
Sa pamamagitan ng Chris Grinter, sa Pebrero 23, 2011
Oops, Mukhang Naiwan ako sa aking unang 'blogoversary'! Lunes ika-21 ay ang isang taon na magiging point para sa aking blog; at ako ay hindi mapaniniwalaan o kapani-paniwala masaya na ginugol ang nakaraang taon pagbabahagi ng ilan sa aking mga ramblings sa lahat ng mga ka. I’ve somewhat lost track of how many hits I’ve had since I moved everything over to The Southern Fried Science Network, but it’s more than I ever could have ever imagined as a newbie blogger twelve months ago. When I look over the last year a few posts come to mind as my favorite:
Sa pamamagitan ng Chris Grinter, sa Pebrero 17, 2011
Shockingly, stunningly, amazingly; ang monarchs are back (ngunit hindi co-staring Julianne Moore). OK, ito ay hindi na kamangha-manghang; I pretty much predictedthis would be the case last March when everyone was running around terrified because the butterflies hit an all time low (since counting startedsa 1993). Sa totoo lang naniniwala ako sinabi ko “Ako Taya anumang bagay sa populasyon sa paggawa ng isang pagbawi sa taon na dumating…”. Kaya, how about anything = beer, and who’s buying?
Perhaps I am celebrating a bit early. Maybe the news isn’t so good that I can run a victory lap quite yet, but preliminary surveys look like the overwintering populations have doubled this year. That’s a pretty good start, but we still haven’t hit the 18 year average (not an impressive statistic). But don’t misread my intentions – I’m not claiming this one year somehow has proven the decline insignificant. It may or may not be, all we can really say is that it’s just another data point. The fact is that our dataset is very weak and there are factors such as local weather that create massive margins of error. It’s also nearly impossible to extrapolate from what little data we do have. So is the monarch a very good “canary in the coal mine”?
I would say poor at best. How is one insect species that roosts in massive singular colonies a good indicator of our ecosystem? Oo, they migrate from all reaches of North America, but their recent high mortality rates have nothing to do with the lives they lived outside of Mexico. Perhaps if millions of butterflies died of some strange toxin we could heed the warning, but such was not the case. Those poor monarchs are at the mercy of winter storms that are likely to become more frequent with a warming climate. So can we say that climate change is negatively impacting these animals? Turns out we can’t, at least not yet. If this were to be so then our data is telling us that the1996-1997 seasonwas a really healthy one where clouds of pollution parted and nature rejoiced. Did the 2010 season then become a post apocalyptic blade-runner-esque world where acid rain melted the orange off of butterfly wings? Clearly not. Neither climate nor pollution were drastically different in those years. The monarchs just had a really good year followed by some really bad ones. Maybe we should just find a better canary if we’re trying to blow the whistle on global warming or deforestation.
As a last thought here is a video from the above story. Just as you’d expect, it’s over dramatized and a bit hilarious.
Sa pamamagitan ng Chris Grinter, sa Pebrero 10, 2011
Ang isang softball para sa GOP hamon. Ang larawan na ito ay pangangalaga ng Victoria Tagapagtaguyod (TX papel) – na may mahinang nakasulat na artikulo tungkol sa butterflies. Ito flop imahe ay medyo madali, ngunit para sa dagdag na puntos kung sino ang maaaring sabihin sa akin kung ano pa ay mali sa teksto?
Sa pamamagitan ng Chris Grinter, sa Pebrero ika-4 na, 2011
Nai-upload ko ng bagong header bilang maaari mong makita ang – paano nito hitsura? Ako nagpe-play sa paligid na may mga setting, ngunit mangyaring ipaalam sa akin kung ang tanga sa kanan ay makakakuha ng crop awkwardly, at kung ano ang resolution ng iyong screen ay kung iyon ang kaso.
Sa pamamagitan ng Chris Grinter, on January 24th, 2011
(Credit: David Cappaert, Insectimages.org)
If you happen to be living out in Yolo, Solano or Sacramento counties you should head out with a net. Dr. Art Shaprio has offered for the 40th year hiscabbage white butterfly competition. If you are the very first person to catch a cabbage white (Pieris out – invasive) before Dr. Shapiro he will buy you a pitcher of beer! You have to deliver the specimenaliveto the receptionist in the Department of Evolution and Ecology to confirm the identification (I assume to prove you didn’t just save last year’s dead butterfly and cheat).
Over the last 30 years the butterflies have been emerging earlier – two weeks on average now. You better hurry, the first cabbage white of 2010 was collected on January 27th.
Sa pamamagitan ng Chris Grinter, on January 23rd, 2011
I did, and it sounds like it was written by Sarah Palin. Talaga, I came across this meta analysis of over 22,000 horoscopes over onInformation is Beautiful. It’s spectacular – but I’ll run down a few points here:
From these 22,000 horoscopes came a chart of the most common words (bottom), 90% of which happen to be exactly the same regardless of your sign. David McCandless also generated a meta prediction using these most common words. It goes something like this.
“Ready? Oo naman? Whatever the situation or secret moment enjoy everything a lot. Feel able to absolutely care. Expect nothing else. Keep making love. Family and friends matter. The world is life, fun and energy. Maybe hard. Or easy. Taking exactly enough is best. Help and talk to others. Change your mind and a better mood comes along…“
Everyone, hopefully, should know that horoscopes and astrology have always been steaming piles. Seeing the data like this just makes it that much easier to laugh in the face of wackiness. I also love McCandless’s interpretation of star traits. I’m a “gemini” (or at least was), and the most common words for me are “party, stay, issues and listen certainly”. Interpreted as “emotionally disturbed party animal who never says no”. Love it.
You might have also heard recently about thescandalous storyof wrong star assignments. As it turns out our earth wobbles slightly in orbit; meaning the stars are not exactly where they are in the night sky tonight as they were a few millennia ago when the zodiac was first derived. So if the stars mold who you are at birth then they do so based on where they are now and not 2,000 Taong nakalipas. Surprise – many people should now be assigned to a new sign! Oooohscandal! The science of astrology didn’t even come close to predicting this (it greatly pained me to even mockingly call astrology science). But that’s OK it won’t perturb them, they are well adapt at dodging hard science and spinning BS, and have been doing so for hundreds of years. Back in 1781 astronomers threw a wrench at the heads of astrologers with the discovery of Uranus – and a generation later Neptune appeared on the scene. Oh don’t worry! Astrologers fudged their own numbers, whined about different “charts and systems” and snuck in two extra star signs to agree with the world as science understood it. Naku, and never mind the rest of the billion, billion stars and planets…
Yet, I can still hear a faint cry down the street here in Berkeley – someone slaps hand to head and exclaims “oh now it makes sense, I was a Tauruslahat along!”
You should go explore his blog and take a closer look at the analysis. Mas mabuti pa, if you have a friend who loves their astrology, you should forward this in their direction.
Sa pamamagitan ng Chris Grinter, on January 19th, 2011
I have always known that in many places of the world, especially off the beaten track, caterpillars of moths and butterflies are on the menu. FromAfrica sa Australyathere are dozens of species that might taste good enough to be reasonably edible or even delicious. But here in the US insects rarely if ever make it onto our tables (at least not to our knowledge) – but occasionally into our bottles. I’m sure that many of you have seen the worm at the bottom of the tequila bottle: which is actually the caterpillar of the Cossid mothHypotpa agavis. I have even heard reports that migrant Mexican workers dig up native plants on their lunch break to snack on the large pink larvae of a related moth; probably in the genusComadia. Despite my previous knowledge, I was a bit surprised by a recent article discussing the massive diversity of Lepidoptera used as staple food sources throughout Mexico.
Sa pamamagitan ng Chris Grinter, on January 17th, 2011
For this issue of the genius of the press, who can tell me what’s wrong withAng artikulong ito? It’s pretty subtle, but a clear mistake, especially for LiveScience.
Ectoedemia rubifoliella 3.3mm
Stigmella ostryaefoliella 3.1mm
Stigmella aceris (link sa credit ng imahe)
Stigmella paradoxa (link sa credit ng imahe)
(Paglalaba, 1994)
(Kuroko, 1987)
