Сім'я Nepticulidae провести деякі з найменших метеликів, відомих, від 3-8mm крила носа до крила кінчика. Для порівняння я в образ двох метеликів над: найбільшою з відомих – Coscinocera Геркулесщо схиляє чашу терезів на майже 9 дюймів, і один з найменших (да, що крихітна порошинка нижче молі Hercules) – Ectoedemia rubifoliella, також відображені нижче. Nepticulidae дивно різноманітні, з більш ніж 800 види, описані що швидше за все представляють тільки 10% фактичного різноманітності (Пауелл, 2009). У Сполучених Штатах ми маємо тільки 80 види, з яких 25 відомі із заходу. Якщо порівняти, що різноманітність в 100 або так види відомі з Великобританії, ясно, що знання США значно не вистачає. Насправді, більш 80% всього nepticulid різноманітність відомо з Європи поодинці. Дивна інверсія, коли ви вважаєте, що неотропических є найрізноманітніші екосистеми світу ще тільки 74 відомих видів Nepticulidae! (Puplesis, 2000). Чому це так?
Ectoedemia rubifoliella3.3мм
Стіг Мелла ostryaefoliella 3.1мм
Європейський різноманітність може бути легко пояснені в зв'язку з високою концентрацією нудьгуючих Lepidopterists. Голарктична фауна не самий різноманітний і тому став кращим зрозумів на планеті, не кажучи вже вони мали довгу історію джентльмена ентомологів знайомства на сотні років назад. Але інша частина різноманітності Nepticulidae залишається загадкою, тому що вони дійсно, дійсно невеликої, важко поширити, і важко визначити, як дорослих! Я насправді було небагато практики або успіх з монтажною Nepticulidae, і вищезгадані зразки повинні бути зараховані на Dr. Дейв Вагнер. Дуже мало, що у мене є в моїй колекції просто покладали і не-розповсюдження; і навіть закріплення доводить досить важко, коли ковзання руки може знищити весь зразок. Мабуть найкращий метод для монтажу є збити їх в морозильну камеру і прикріпити їх, поки вони ще живі. Не самий гуманний, але єдиний спосіб зберегти молі від висихання перед вашими очима і стає неможливо маніпулювати. Так само важко, як дорослі, щоб управляти, Личинки дуже характерні тим, що більшість з них листові шахтарів – вони харчуються матеріалу між листові epidermises. Це надає до загальною назвою “плямистість листя шахтарів” тому що ви можете побачити напівпрозорі патчі метелики б 'мінні’ з всередині аркуша. Мало того, що кожен вид, а пройде по конкретних, але вони, як правило, утворюють дуже характерні моделі видобутку в аркуші. Так що якщо ви знайдете лист шахту і ви знаєте видів рослин, швидше за все, ви можете дізнатися видів Nepticulid в ньому (Однак не всі листові міни nepticulids, Є багато інших комах, які роблять це, а). Вирощування ці метелики також досить просто, все, що вам потрібно зробити, це поп-лист в сумку і чекати молі, щоб закінчити годування. Один гусениця потрібно тільки один лист (або крихітні розділ аркуша) – але увага повинна бути прийнято, щоб зберегти лист зеленим кольором гусеничних стрічок. Якщо лист вмирає, так буде гусениця. З цієї парадоксальної здатності ідентифікувати міни, а не дорослих є дивовижне кількість екологічних досліджень робиться на них, тим більше, що деякі представляють загрозу для технічних культур. Перше зображення нижче наочно ілюструє годівля гусениці в листках – і слід екскрементів він залишив позаду.
Якщо ви подивитеся на зображеннях вище шахт це ще не все, що важко собі уявити структур, як цього fossilizing. І дивно, у них є! Перше зображення нижче (Лабандейра ін., 1994) показує різноманітність гірських лист Nepticulidae шахт (і Gracillariidae) від середини крейди (97 мільйони років тому). Ефектний річ про листових шахтах є те, що ви можете отримати до рівня роду, а іноді навіть види. Автори змогли розрізняти nepticulid пологів Стіг Мельі і Ectoedemia на підставі шаблонів, які зберігаються в копалин; візерунки ми все ще використовувати, щоб допомогти окремий пологів сьогодні. Нижня ілюстрація від шахті виявили в Японії, яка є всього лише близько 8 млн років (Куроко, 1987).
(Labanderia, 1994)
(Куроко, 1987)
Посилання
Куроко, H. (1987). Викопні Leaf Шахта Nepticulidae (лускокрилих) з Японії. Бюлетень Sugadaira Montane Res. Cen., № 8, 119-121.
Лабандейра, З. (1994). Дев'яносто сім мільйонів років покритонасінних-комах Асоціації: Палеобиологические Insights в сенс коеволюції Праці Національної академії наук, 91 (25), 12278-12282 DOI: 10.1073/pnas.91.25.12278
PUPLESIS, Р., Disk, А., РОБІНСОН, Г., & ЧЕСТЬ, G. (2002). Огляд і контрольний список Неотропічна Nepticulidae (лускокрилих) Бюлетень Музею природної історії. Ентомологія серії, 71 (01) DOI: 10.1017/S0968045402000032
Пауелл, J.A., Opler, P.A. (2010). Метелики Західної Північній Америці – по J. A. Пауелл і P. A. OplerСистематичне Ентомологія, 35 (2), 347-347 DOI: 10.1111/j.1365-3113.2010.00525.x
Раннекембрійская моря (542-488 мільйони років тому) мав безліч дивні та дивні істоти майже неможливо уявити навіть найкращому любителю наукової фантастики. Як, можливо, один з попередників в членистоногих (також Оніхофора і Тихоходка), в lobopodian клони являють собою дивну групу “черви з ніг” що колись блукали по древньому морському дну. Наскільки вони близькі до справжніх членистоногих, можна обговорювати (дерево внизу), але цей нещодавно відкритий рід і вид, Діанія кактиформна (гуляючий кактус), являє собою найбільш добре склеротизований і схожий на членистоногих з усіх відомих на сьогоднішній день.
Цей величезний дво з половиною дюймовий монстр допомагає нам зрозуміти перехід від м’якого хробака, схожого на істоту, до членистоногих з твердим панциром.; це також дає краще уявлення про те, наскільки різноманітними могли бути ці лобоподіальні придатки. Це цікаве питання, тому що перевага з’єднаних, склеротизований, кінцівки вибухнули й урізноманітнилися серед істот, яких ми знаємо сьогодні. Як саме це сталося, не ближче до вирішення, але здається, ніби ноги цієї тварини були склеротизовані перед тілом (артроподизація vs. артродизація). Одна виявлена невелика скам’янілість і ще одне невелике розуміння еволюційної історії.
Посилання
Лю, Дж., Штайнер, М., Данлоп, Дж., Купуйте, Х., Шу, д., Або, Q, Вони мають, Дж., Чжан, З., & Чжан, X. (2011). Панцирний кембрійський лобоподій з Китаю з членистоногими придатками природа, 470 (7335), 526-530 DOI: 10.1038/природа09704
Oops, looks like I missed my first ‘blogoversary’! Monday the 21st was the one year turning point for my blog; and I’m incredibly happy to have spent the last year sharing some of my ramblings with all of you. I’ve somewhat lost track of how many hits I’ve had since I moved everything over to The Southern Fried Science Network, but it’s more than I ever could have ever imagined as a newbie blogger twelve months ago. When I look over the last year a few posts come to mind as my favorite:
Shockingly, stunningly, amazingly; themonarchs are back (but not co-staring Julianne Moore). Добре, it’s not that amazing; I pretty much predictedthis would be the case last March when everyone was running around terrified because the butterflies hit an all time low (since counting startedв 1993). Actually I believe I said “I will bet anything on the population making a recovery in the years to come…”. Так, how about anything = beer, and who’s buying?
Perhaps I am celebrating a bit early. Maybe the news isn’t so good that I can run a victory lap quite yet, but preliminary surveys look like the overwintering populations have doubled this year. That’s a pretty good start, but we still haven’t hit the 18 year average (not an impressive statistic). But don’t misread my intentions – I’m not claiming this one year somehow has proven the decline insignificant. It may or may not be, all we can really say is that it’s just another data point. The fact is that our dataset is very weak and there are factors such as local weather that create massive margins of error. It’s also nearly impossible to extrapolate from what little data we do have. So is the monarch a very good “canary in the coal mine”?
I would say poor at best. How is one insect species that roosts in massive singular colonies a good indicator of our ecosystem? Та, they migrate from all reaches of North America, but their recent high mortality rates have nothing to do with the lives they lived outside of Mexico. Perhaps if millions of butterflies died of some strange toxin we could heed the warning, but such was not the case. Those poor monarchs are at the mercy of winter storms that are likely to become more frequent with a warming climate. So can we say that climate change is negatively impacting these animals? Turns out we can’t, at least not yet. If this were to be so then our data is telling us that the1996-1997 seasonwas a really healthy one where clouds of pollution parted and nature rejoiced. Did the 2010 season then become a post apocalyptic blade-runner-esque world where acid rain melted the orange off of butterfly wings? Clearly not. Neither climate nor pollution were drastically different in those years. The monarchs just had a really good year followed by some really bad ones. Maybe we should just find a better canary if we’re trying to blow the whistle on global warming or deforestation.
As a last thought here is a video from the above story. Just as you’d expect, it’s over dramatized and a bit hilarious.
A softball for this GOP challenge. This image comes care of the Victoria Advocate (TX paper) – with apoorly written article about butterflies. This image flop is pretty easy, but for extra points who can tell me what else is incorrect in the text?
I’ve uploaded a new header as you can see – how does it look? I’m playing around with the settings, but please let me know if the moth on the right gets cropped awkwardly, and what your screen resolution is if that is the case.
If you happen to be living out in Yolo, Solano or Sacramento counties you should head out with a net. Доктор. Art Shaprio has offered for the 40th year hiscabbage white butterfly competition. If you are the very first person to catch a cabbage white (Pieris ропа – invasive) before Dr. Shapiro he will buy you a pitcher of beer! You have to deliver the specimenaliveto the receptionist in the Department of Evolution and Ecology to confirm the identification (I assume to prove you didn’t just save last year’s dead butterfly and cheat).
Over the last 30 years the butterflies have been emerging earlier – two weeks on average now. You better hurry, the first cabbage white of 2010 was collected on January 27th.
I did, and it sounds like it was written by Sarah Palin. Насправді, I came across this meta analysis of over 22,000 horoscopes over onInformation is Beautiful. It’s spectacular – but I’ll run down a few points here:
From these 22,000 horoscopes came a chart of the most common words (bottom), 90% of which happen to be exactly the same regardless of your sign. David McCandless also generated a meta prediction using these most common words. It goes something like this.
“Ready? Звичайно? Whatever the situation or secret moment enjoy everything a lot. Feel able to absolutely care. Expect nothing else. Keep making love. Family and friends matter. The world is life, fun and energy. Maybe hard. Or easy. Taking exactly enough is best. Help and talk to others. Change your mind and a better mood comes along…“
Everyone, сподіваюся, should know that horoscopes and astrology have always been steaming piles. Seeing the data like this just makes it that much easier to laugh in the face of wackiness. I also love McCandless’s interpretation of star traits. I’m a “gemini” (or at least was), and the most common words for me are “party, stay, issues and listen certainly”. Interpreted as “emotionally disturbed party animal who never says no”. Love it.
You might have also heard recently about thescandalous storyof wrong star assignments. As it turns out our earth wobbles slightly in orbit; meaning the stars are not exactly where they are in the night sky tonight as they were a few millennia ago when the zodiac was first derived. So if the stars mold who you are at birth then they do so based on where they are now and not 2,000 years ago. Surprise – many people should now be assigned to a new sign! Oooohscandal! The science of astrology didn’t even come close to predicting this (it greatly pained me to even mockingly call astrology science). But that’s OK it won’t perturb them, they are well adapt at dodging hard science and spinning BS, and have been doing so for hundreds of years. Back in 1781 astronomers threw a wrench at the heads of astrologers with the discovery of Uranus – and a generation later Neptune appeared on the scene. Oh don’t worry! Astrologers fudged their own numbers, whined about different “charts and systems” and snuck in two extra star signs to agree with the world as science understood it. про, and never mind the rest of the billion, billion stars and planets…
Yet, I can still hear a faint cry down the street here in Berkeley – someone slaps hand to head and exclaims “oh now it makes sense, I was a Taurusвсі along!”
You should go explore his blog and take a closer look at the analysis. А ще краще, if you have a friend who loves their astrology, you should forward this in their direction.
Я завжди знав це в багатьох місцях світу, особливо в глушині, в меню гусениці мотиля і метелики. Від Африка для Австралія є десятки видів, які можуть мати достатньо хороший смак, щоб бути достатньо їстівними або навіть смачними. Але тут, у США, комахи рідко чи взагалі трапляються на наші столи (принаймні, наскільки нам відомо) – але іноді в наші пляшки. Я впевнений, що багато хто з вас бачили хробака на дні пляшки з текілою: який насправді є гусеницею косидової молі Hypotpa agavis. Я навіть чув повідомлення про те, що мексиканські робітники-мігранти викопують місцеві рослини під час обідньої перерви, щоб перекусити великими рожевими личинками спорідненої молі; ймовірно, в род комедія. Незважаючи на мої попередні знання, Я був трохи здивований нещодавньою статтею, в якій обговорювалося величезне розмаїття лускокрилих, які використовуються як основні джерела їжі по всій Мексиці.
For this issue of the genius of the press, who can tell me what’s wrong withthis article? It’s pretty subtle, but a clear mistake, especially for LiveScience.
Ectoedemia rubifoliella 3.3мм
Стіг Мелла ostryaefoliella 3.1мм
Стіг Мелла aceris (посилання на кредит зображень)
Stigmella парадокс (посилання на кредит зображень)
(Labanderia, 1994)
(Куроко, 1987)
