خاندان Nepticulidae جانا جاتا ہے سب سے چھوٹی کیڑا میں سے کچھ پکڑ, 3-8mm ونگ ٹپ سے بازو ٹپ تک. ایک مقابلے کے لئے میں نے اوپر دو کیڑا imaged ہے: سب سے بڑا معلوم – Coscinocera ہرکیولستجاویز ہے کہ ترازو میں تقریبا 9 انچ, اور سب سے چھوٹی سے ایک (جی ہاں ہرکیولس کیڑے نیچے ہے کہ چھوٹی سی سپیک) – ایکٹوڈیمیا روبیفولیلا, بھی ذیل میں imaged. Nepticulidae حیرت انگیز متنوع ہیں, سے زیادہ کے ساتھ 800 امکان صرف نمائندگی کرتے ہیں کہ بیان پرجاتیوں 10% اصل تنوع کے (پاول, 2009). امریکہ میں ہم صرف 80 پرجاتی, جس کے 25 مغرب کی طرف سے نام سے جانا جاتا. آپ کو کہ تنوع کا آپس میں موازنہ 100 یا تو برطانیہ سے پرجاتیوں نام سے جانا جاتا, اس سے ہمیں علم کافی کمی ہے کہ واضح ہے. اصل میں, پر 80% تمام nepticulid تنوع اکیلے یورپ سے جانا جاتا ہے. ایک عجیب الٹا آپ neotropics دنیا کی سب سے زیادہ متنوع پارستیتیکی نظام ابھی تک صرف یہ ہے کہ غور کریں جب 74 نام سے جانا جاتا Nepticulidae پرجاتیوں! (شاگرد, 2000). ایسا کیوں ہے?
ایکٹوڈیمیا روبیفولیلا 3.3ملی میٹر
سٹگ سے Mella ostryaefoliella 3.1ملی میٹر
یورپی تنوع کو آسانی سے کی وجہ سے بور Lepidopterists کے ایک اعلی حراستی دور سمجھایا جا سکتا ہے. Holarctic فاانا سب سے زیادہ متنوع نہیں ہے اور یہ اس وجہ سے بہترین سیارے پر سمجھ بن گیا ہے, وہ سینکڑوں سال واپس ڈیٹنگ سججن entomologists کی ایک طویل تاریخ پڑا ہے نہیں ذکر کرنا. وہ واقعی ہیں کی وجہ سے لیکن Nepticulidae تنوع کے باقی ایک معمہ بنی ہوئی ہے, واقعی چھوٹے, پھیلانے کے لئے مشکل, اور مشکل بالغ کے طور پر شناخت کرنے کے لئے! میں اصل میں Nepticulidae بڑھتے کے ساتھ چھوٹی سی مشق یا کامیابی ملی ہے, اور اس سے اوپر نمونوں ڈاکٹر میں جمع ہونا چاہئے. ڈیو ویگنر. میں نے اپنے مجموعہ میں ہے کہ بہت کم صرف پن اور غیر پھیل رہے ہیں; ہاتھ کی ایک پرچی پورے نمونہ مٹانے کر سکتے ہیں کافی اور جب بھی سے pinning مشکل ثابت ہوتا ہے. وہ اب بھی زندہ ہیں جبکہ بظاہر بڑھتے کے لئے بہترین طریقہ فریزر میں ان کے نیچے دستک اور ان پن ہے. سب سے زیادہ انسانی نہیں, لیکن صرف طریقہ آپ کی آنکھوں کے سامنے خشک اور جوڑتوڑ ناممکن بننے سے کیڑے رکھنے کے لئے. کے طور پر مشکل بڑوں کو منظم کرنے کے ہیں, پتی کھنیکون لاروا کہ سب سے زیادہ میں بلکہ خصوصیت ہیں – وہ مواد پر کھانا کھلانا کے درمیان پتی epidermises. اس کا عام نام کو ڈھال لیتا ہے “پتی blotch کھنیکون” آپ کیڑا 'کھنن ہے پارباسی پیچ دیکھ سکتے ہیں کیونکہ’ پتی کے اندر سے باہر. نہ صرف ہر پرجاتیوں بلکہ میزبان مخصوص ہے, لیکن وہ پتی کے اندر اندر بہت خصوصیت میرا پیٹرن بنانے کے لئے کرتے ہیں. تو آپ کو ایک پتی کی کان تلاش کریں اور آپ کے پلانٹ کی پرجاتیوں جانتے ہیں, امکانات ہیں آپ اس کے اندر اندر Nepticulid کی پرجاتیوں باہر تلاش کر سکتے ہیں (تاہم تمام پتی بارودی سرنگوں nepticulids نہیں ہیں, اس کے ساتھ ساتھ کرتے ہیں کہ دوسرے کیڑوں کے بہت سے ہیں). ان کیڑا بھی بجائے سادہ ہیں پالنے, تمہیں کیا کرنا ہے تمام ایک بیگ میں پتی پاپ اور کھانا کھلانے ختم کرنے کے لئے کیڑے کے لئے انتظار ہے. ایک کیٹرپلر صرف ایک پتی کی ضرورت (یا پتی کے چھوٹے حصے) – لیکن دیکھ بھال میں Caterpillar فیڈ جبکہ پتی سبز رکھنے کے لئے کیا جا سکتا ہے. پتی فوت ہو جائے تو, تو کیٹرپلر گا. کیونکہ بارودی سرنگوں اور نہ بڑوں کی شناخت کے لئے یہ وڈمبناپورن کی صلاحیت کا ان پر کیا ماحولیاتی تحقیق کا ایک حیرت انگیز رقم ہے, چند تجارتی فصلوں کو خطرہ خاص طور پر کے بعد سے. واضح طور پر ذیل میں دی گئی پہلی تصویر پتی اندر کیٹرپلر کھانا کھلانے کی وضاحت کرتا ہے – اور frass کی پگڈنڈی اس کے پیچھے چھوڑ دیا ہے.
آپ بارودی سرنگوں کے مندرجہ بالا تصاویر پر نظر ڈالیں تو اس fossilizing طرح ڈھانچے کا تصور کرنے کے لئے تمام مشکل نہیں ہے. اور حیرت انگیز, وہ! ذیل میں پہلی تصویر (Labandeira ET رحمہ اللہ تعالی., 1994) پتی کی کان کنی Nepticulidae بارودی سرنگوں کی ایک قسم سے پتہ چلتا ہے (اور Gracillariidae کرنے) سے وسط Cretaceous کے (97 ملین سال پہلے). پتی بارودی سرنگوں کے بارے میں شاندار چیز آپ جینس کی سطح کو حاصل کرنے اور کبھی کبھی بھی پرجاتیوں سکتا ہے. مصنفین nepticulid نسل کے درمیان فرق کرنے کے قابل تھے سٹگ سے Mella اور ایکٹوڈیمیا فوصل میں محفوظ پیٹرن کی بنیاد پر; ہم اب بھی استعمال کے پیٹرن آج علیحدہ نسل کی مدد کے لئے. نیچے مثال صرف کے ارد گرد ہے کہ جاپان میں دریافت کیا ایک کان کی طرف سے ہے 8 ملین سال پرانے (کوروکو, 1987).
(لانڈری, 1994)
(کوروکو, 1987)
حوالہ جات
کوروکو, H. (1987). Nepticulidae کے ایک جیواشم لیف میرا (لیپڈوپٹیرہ) جاپان سے. بلیٹن Sugadaira پروتیی لوڈ. CEN., نمبر 8, 119-121.
لابنڈیرا, سی. (1994). Angiosperm کیڑے ایسوسی ایشن کے نوے سات ملین سال: Coevolution کے معنی میں Paleobiological انسائٹس نیشنل اکیڈمی آف سائنسز کی کاروائی, 91 (25), 12278-12282 ڈی او آئی: 10.1073/pnas.91.25.12278
پپلس, آر, ڈسک, اے, رابنسن, جی, & غیرت کے نام پر, جی. (2002). Neotropical Nepticulidae کا ایک جائزہ اور اصلاح کی فہرست (لیپڈوپٹیرہ) نیچرل ہسٹری میوزیم کے بلیٹن. حشریات سیریز, 71 (01) ڈی او آئی: 10.1017/S0968045402000032
پاول, جے اے, Opler, P.A. (2010). مغربی شمالی امریکہ کے کیڑا – J کی طرف سے. ایک. پاول اور P. ایک. Opler منظم حشریات, 35 (2), 347-347 ڈی او آئی: 10.1111/j.1365-3113.2010.00525.x
ابتدائی کیمبرین سمندروں (542-488 ملین سال پہلے) had a plethora ofstrange and bizarre creaturesalmost unimaginable to even the best sci-fi dreamer. Arthropoda کرنے کے precursors کی ممکنہ طور پر ایک کے طور پر (بھی Onychophora اور Tardigrada), lobopodian سلسلوں کی ایک عجیب گروپ کی نمائندگی “ٹانگوں کے ساتھ کیڑے” that once roamed the ancient sea beds. Exactly how close they are to the true arthropods is up for debate (tree below), but this newly discovered genus and species, Diania cactiformis(walking cactus), represents the most well sclerotized and arthropod-like of any known to date.
This whopping two and a half inch monster helps us understand the transition from a soft bodied worm like creature into a hard-shelled arthropod; it also gives a better impression of how diverse these lobopodian appendages may have been. It’s a fascinating question because the advantage of jointed, sclerotized, limbs was one that exploded and diversified amongst the creatures we know today. Exactly how this happened is not any closer to being resolved, but it appears as if the legs of this animal were sclerotized before the body (arthropodization vs. arthrodization). One small fossil discovered and yet another small insight into evolutionary history.
حوالہ جات
Liu, J., Steiner, M., Dunlop, J., Keupp, H., Shu, D., Ou, Q., Han, J., Zhang, Z., & Zhang, X. (2011). An armoured Cambrian lobopodian from China with arthropod-like appendagesNature, 470 (7335), 526-530 ڈی او آئی: 10.1038/nature09704
افوہ, looks like I missed my first ‘blogoversary’! Monday the 21st was the one year turning point for my blog; and I’m incredibly happy to have spent the last year sharing some of my ramblings with all of you. I’ve somewhat lost track of how many hits I’ve had since I moved everything over to The Southern Fried Science Network, but it’s more than I ever could have ever imagined as a newbie blogger twelve months ago. When I look over the last year a few posts come to mind as my favorite:
چونکا دینے والا, شاندار طور پر, حیرت انگیز طور پر; themonarchs are back (لیکن شریک اداکاری جولیان مور نہیں ہے۔). ٹھیک ہے, یہ حیرت انگیز نہیں ہے; I pretty much predictedthis would be the case last March when everyone was running around terrified because the butterflies hit an all time low (since counting startedمیں 1993). دراصل مجھے یقین ہے کہ میں نے کہا “I will bet anything on the population making a recovery in the years to come…”. تو, how about anything = beer, and who’s buying?
Perhaps I am celebrating a bit early. Maybe the news isn’t so good that I can run a victory lap quite yet, but preliminary surveys look like the overwintering populations have doubled this year. That’s a pretty good start, but we still haven’t hit the 18 year average (not an impressive statistic). But don’t misread my intentions – I’m not claiming this one year somehow has proven the decline insignificant. It may or may not be, all we can really say is that it’s just another data point. The fact is that our dataset is very weak and there are factors such as local weather that create massive margins of error. It’s also nearly impossible to extrapolate from what little data we do have. So is the monarch a very good “canary in the coal mine”?
I would say poor at best. How is one insect species that roosts in massive singular colonies a good indicator of our ecosystem? جی ہاں, they migrate from all reaches of North America, but their recent high mortality rates have nothing to do with the lives they lived outside of Mexico. Perhaps if millions of butterflies died of some strange toxin we could heed the warning, but such was not the case. Those poor monarchs are at the mercy of winter storms that are likely to become more frequent with a warming climate. So can we say that climate change is negatively impacting these animals? Turns out we can’t, at least not yet. If this were to be so then our data is telling us that the1996-1997 seasonwas a really healthy one where clouds of pollution parted and nature rejoiced. Did the 2010 season then become a post apocalyptic blade-runner-esque world where acid rain melted the orange off of butterfly wings? Clearly not. Neither climate nor pollution were drastically different in those years. The monarchs just had a really good year followed by some really bad ones. Maybe we should just find a better canary if we’re trying to blow the whistle on global warming or deforestation.
As a last thought here is a video from the above story. Just as you’d expect, it’s over dramatized and a bit hilarious.
A softball for this GOP challenge. This image comes care of the Victoria Advocate (TX paper) – کے ساتھ poorly written article about butterflies. This image flop is pretty easy, but for extra points who can tell me what else is incorrect in the text?
I’ve uploaded a new header as you can see – how does it look? I’m playing around with the settings, but please let me know if the moth on the right gets cropped awkwardly, and what your screen resolution is if that is the case.
If you happen to be living out in Yolo, Solano or Sacramento counties you should head out with a net. ڈاکٹر. Art Shaprio has offered for the 40th year hiscabbage white butterfly competition. If you are the very first person to catch a cabbage white (پیئرس ریپی – invasive) before Dr. Shapiro he will buy you a pitcher of beer! You have to deliver the specimenaliveto the receptionist in the Department of Evolution and Ecology to confirm the identification (I assume to prove you didn’t just save last year’s dead butterfly and cheat).
Over the last 30 years the butterflies have been emerging earlier – two weeks on average now. You better hurry, the first cabbage white of 2010 was collected on January 27th.
I did, and it sounds like it was written by Sarah Palin. اصل میں, I came across this meta analysis of over 22,000 horoscopes over onInformation is Beautiful. It’s spectacular – but I’ll run down a few points here:
From these 22,000 horoscopes came a chart of the most common words (bottom), 90% of which happen to be exactly the same regardless of your sign. David McCandless also generated a meta prediction using these most common words. It goes something like this.
“Ready? اس بات کا یقین? Whatever the situation or secret moment enjoy everything a lot. Feel able to absolutely care. Expect nothing else. Keep making love. Family and friends matter. The world is life, fun and energy. Maybe hard. Or easy. Taking exactly enough is best. Help and talk to others. Change your mind and a better mood comes along…“
Everyone, امید ہے, should know that horoscopes and astrology have always been steaming piles. Seeing the data like this just makes it that much easier to laugh in the face of wackiness. I also love McCandless’s interpretation of star traits. I’m a “gemini” (or at least was), and the most common words for me are “party, stay, issues and listen certainly”. Interpreted as “emotionally disturbed party animal who never says no”. Love it.
You might have also heard recently about thescandalous storyof wrong star assignments. As it turns out our earth wobbles slightly in orbit; meaning the stars are not exactly where they are in the night sky tonight as they were a few millennia ago when the zodiac was first derived. So if the stars mold who you are at birth then they do so based on where they are now and not 2,000 کئی برس قبل. Surprise – many people should now be assigned to a new sign! Oooohscandal! The science of astrology didn’t even come close to predicting this (it greatly pained me to even mockingly call astrology science). But that’s OK it won’t perturb them, they are well adapt at dodging hard science and spinning BS, and have been doing so for hundreds of years. Back in 1781 astronomers threw a wrench at the heads of astrologers with the discovery of Uranus – and a generation later Neptune appeared on the scene. Oh don’t worry! Astrologers fudged their own numbers, whined about different “charts and systems” and snuck in two extra star signs to agree with the world as science understood it. اوہ, and never mind the rest of the billion, billion stars and planets…
Yet, I can still hear a faint cry down the street here in Berkeley – someone slaps hand to head and exclaims “oh now it makes sense, I was a Taurusتمام along!”
You should go explore his blog and take a closer look at the analysis. Better yet, if you have a friend who loves their astrology, you should forward this in their direction.
میں نے ہمیشہ دنیا کے بہت سے مقامات میں سے جانتے ہیں کہ, خاص طور پر پیٹا ٹریک سے دور, کیڑا اور تیتلیوں کی caterpillars کے مینو پر ہیں. FromAfrica کرنے کے لئے آسٹریلیاthere are dozens of species that might taste good enough to be reasonably edible or even delicious. But here in the US insects rarely if ever make it onto our tables (at least not to our knowledge) – but occasionally into our bottles. I’m sure that many of you have seen the worm at the bottom of the tequila bottle: which is actually the caterpillar of the Cossid mothHypotpa agavis. I have even heard reports that migrant Mexican workers dig up native plants on their lunch break to snack on the large pink larvae of a related moth; probably in the genusComadia. Despite my previous knowledge, I was a bit surprised by a recent article discussing the massive diversity of Lepidoptera used as staple food sources throughout Mexico.
ایکٹوڈیمیا روبیفولیلا 3.3ملی میٹر
سٹگ سے Mella ostryaefoliella 3.1ملی میٹر
سٹگ سے Mella aceris (تصویر کریڈٹ لنک)
Stigmella مارکس کا اختلاف (تصویر کریڈٹ لنک)
(لانڈری, 1994)
(کوروکو, 1987)
