Các gia đình Nepticulidae giữ một số những con sâu bướm nhỏ nhất được biết đến, từ 3-8mm đầu cánh để đầu cánh. Để so sánh, tôi đã chụp ảnh hai con sâu bướm trên: sự lớn nhất được biết – Coscinocera herculesrằng lời khuyên quy mô tại gần 9 inch, và một trong những nhỏ nhất (có mà hạt bụi nhỏ bé dưới bướm Hercules) – Ectoedemia rubifoliella, cũng chụp ảnh dưới đây. Các Nepticulidae rất đa dạng đáng ngạc nhiên, với hơn 800 loài được mô tả rằng có khả năng chỉ đại diện cho 10% của sự đa dạng thực tế (Powell, 2009). Tại Hoa Kỳ, chúng tôi chỉ có 80 loài, trong đó 25 được biết đến từ phía Tây. Khi bạn so sánh sự đa dạng đó đến 100 hoặc để loài được biết đến từ Vương quốc Anh, nó là rõ ràng rằng những kiến thức của Mỹ là bao la thiếu. Trên thực tế, hơn 80% của tất cả sự đa dạng nepticulid được biết đến từ châu Âu một mình. Sự nghịch đảo kỳ lạ khi bạn xem xét rằng Neotropics là hệ sinh thái đa dạng nhất trên thế giới nhưng chỉ có 74 loài Nepticulidae biết! (Học sinh, 2000). Tại sao lại như vậy?
Ectoedemia rubifoliella 3.3mm
Stigmella ostryaefoliella 3.1mm
Sự đa dạng của châu Âu có thể dễ dàng được giải thích đi do nồng độ cao của Lepidopterists chán. Các động vật Holarctic không phải là đa dạng nhất và do đó nó đã trở thành tốt nhất hiểu trên hành tinh, không đề cập đến họ đã có một lịch sử lâu dài của nghiên cứu côn trùng quý ông có niên đại hàng trăm năm. Nhưng phần còn lại của sự đa dạng Nepticulidae vẫn còn là một bí ẩn bởi vì họ có thực sự, thực sự nhỏ, khó để lây lan, và khó khăn để xác định là người lớn! Tôi đã thực sự đã có chút thực hành hay thành công với việc gắn Nepticulidae, và các mẫu vật trên nên được ghi có vào Dr. Dave Wagner. Rất ít mà tôi có trong bộ sưu tập của tôi chỉ đơn giản là gắn và un-lan; và thậm chí cả các pinning chứng minh đủ cứng khi trượt của bàn tay có thể tiêu diệt toàn bộ mẫu vật. Rõ ràng phương pháp tốt nhất để gắn là để gõ chúng xuống trong tủ đá và ghim chúng trong khi họ vẫn còn sống. Không phải là nhân đạo nhất, nhưng cách duy nhất để giữ cho các loài sâu bướm không bị khô trước khi đôi mắt của bạn và trở thành không thể để thao tác. Cứng như người lớn là để quản lý, ấu trùng khá đặc trưng trong đó hầu hết là thợ mỏ lá – chúng ăn các vật liệu giữa các epidermises lá. Này vay với tên gọi chung của “lá đốm thợ mỏ” bởi vì bạn có thể xem các bản vá lỗi mờ những con sâu bướm đã "khai thác’ ra từ bên trong lá. Không chỉ là mỗi loài thay cai cụ thể, nhưng họ có xu hướng hình thành các mô hình của tôi rất đặc trưng trong các lá. Vì vậy, nếu bạn tìm thấy một mỏ lá và bạn biết các loài thực vật, rất có thể là bạn có thể tìm hiểu các loài Nepticulid bên trong nó (Tuy nhiên không phải tất cả các mỏ lá là nepticulids, có rất nhiều côn trùng khác mà làm điều này là tốt). Nuôi những con bướm đêm cũng khá đơn giản, tất cả các bạn phải làm là bật lá trong túi và chờ đợi cho các loài sâu bướm để kết thúc cho ăn. Một con sâu bướm chỉ cần một lá (hoặc phần nhỏ của lá) – nhưng chăm sóc phải được thực hiện để giữ cho lá màu xanh lá cây trong khi ăn con sâu bướm. Nếu lá chết, như vậy sẽ sâu bướm. Vì khả năng nghịch lý này để xác định các mỏ và không phải là người lớn có một số lượng đáng ngạc nhiên của nghiên cứu sinh thái được thực hiện trên chúng, đặc biệt là kể từ khi một vài mối đe dọa cho các cây trồng thương mại. Những hình ảnh đầu tiên dưới đây minh họa rõ ràng cho ăn sâu trong lá – và các dấu vết của frass nó đã để lại đằng sau.
Nếu bạn nhìn vào những hình ảnh trên các mỏ nó không phải là tất cả những khó khăn để tưởng tượng cấu trúc như fossilizing này. Và đáng ngạc nhiên, họ có! Hình ảnh đầu tiên bên dưới (Labandeira và cộng sự., 1994) cho thấy một loạt các khai thác lá Nepticulidae mỏ (và một Gracillariidae) từ giữa kỷ Phấn trắng (97 triệu năm trước). Điều ngoạn mục về bom mìn lá là bạn có thể nhận được giảm xuống mức chi và đôi khi ngay cả các loài. Các tác giả đã có thể phân biệt giữa các chi nepticulid Stig Mella và Ectoedemia dựa trên các mô hình bảo quản trong các hóa thạch; mô hình chúng ta vẫn sử dụng để giúp chi riêng biệt hiện nay. Hình minh họa phía dưới là từ một mỏ được phát hiện tại Nhật Bản đó là chỉ có khoảng 8 triệu năm tuổi (Kuroko, 1987).
(Giặt ủi, 1994)
(Kuroko, 1987)
Tài liệu tham khảo
Kuroko, H. (1987). Một lá mỏ hóa thạch của Nepticulidae (Lepidoptera) từ Nhật Bản. Bản tin Sugadaira Montane Res. Cen., Số 8, 119-121.
Labandeira, C. (1994). Chín mươi bảy triệu năm của Angiosperm-Côn trùng Hiệp hội: Insights Paleobiological vào ý nghĩa của Coevolution Kỷ yếu của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia, 91 (25), 12278-12282 DOI: 10.1073/pnas.91.25.12278
CUNG CẤP, R., Đĩa, A, ROBINSON, G., & HONOR, G. (2002). Một đánh giá và danh sách kiểm tra của Neotropical Nepticulidae (Lepidoptera) Bản tin của Bảo tàng Lịch sử Tự nhiên. Côn trùng học Dòng, 71 (01) DOI: 10.1017/S0968045402000032
Powell, J.A., Opler, P.A. (2010). Moths Tây Bắc Mỹ – bởi J. Một. Powell và P. Một. Opler Côn trùng có hệ thống, 35 (2), 347-347 DOI: 10.1111/j.1365-3113.2010.00525.x
Các biển đầu kỷ Cambri (542-488 triệu năm trước) có rất nhiều sinh vật kỳ lạ và kỳ dị gần như không thể tưởng tượng được đối với ngay cả những người mơ mộng khoa học viễn tưởng giỏi nhất. Có thể là một trong những tiền thân của Chân khớp (cũng thế Onychophora và Tardigrade), các dòng dõi tiểu thùy đại diện cho một nhóm kỳ lạ “giun có chân” từng đi lang thang dưới đáy biển cổ đại. Chính xác mức độ gần gũi của chúng với động vật chân đốt thực sự là điều cần tranh luận (cây bên dưới), nhưng chi và loài mới được phát hiện này, Diania cactiformis (xương rồng đi bộ), đại diện cho động vật chân đốt và bị xơ cứng hóa tốt nhất trong số những loài được biết đến cho đến nay.
Con quái vật khổng lồ dài hai inch rưỡi này giúp chúng ta hiểu quá trình chuyển đổi từ một loài giun thân mềm như sinh vật thành động vật chân đốt có vỏ cứng; nó cũng tạo ấn tượng tốt hơn về mức độ đa dạng của các phần phụ của động vật có xương sống này có thể đã. Đó là một câu hỏi hấp dẫn vì lợi thế của việc liên kết, xơ cứng, chân tay là một thứ đã bùng nổ và đa dạng giữa các sinh vật mà chúng ta biết ngày nay. Chính xác thì điều này đã xảy ra như thế nào vẫn chưa được giải quyết, nhưng có vẻ như chân của con vật này đã bị xơ cứng trước cơ thể (động vật chân đốt vs. arthrodization). Một hóa thạch nhỏ được phát hiện và một cái nhìn sâu sắc khác về lịch sử tiến hóa.
Tài liệu tham khảo
Liu, J., Steiner, M., Dunlop, J., Mua, H., Shu, D., Hoặc, Q., Họ có, J., Zhang, VỚI., & Zhang, X. (2011). Một loài động vật chân đốt kỷ Cambri bọc thép từ Trung Quốc với các phần phụ giống động vật chân đốt Thiên nhiên, 470 (7335), 526-530 DOI: 10.1038/thiên nhiên09704
Rất tiếc, looks like I missed my first ‘blogoversary’! Monday the 21st was the one year turning point for my blog; and I’m incredibly happy to have spent the last year sharing some of my ramblings with all of you. I’ve somewhat lost track of how many hits I’ve had since I moved everything over to The Southern Fried Science Network, but it’s more than I ever could have ever imagined as a newbie blogger twelve months ago. When I look over the last year a few posts come to mind as my favorite:
Shockingly, stunningly, amazingly; các monarchs are back (but not co-staring Julianne Moore). được, it’s not that amazing; I pretty much predictedthis would be the case last March when everyone was running around terrified because the butterflies hit an all time low (since counting startedtrong 1993). Actually I believe I said “Tôi sẽ đặt cược bất cứ điều gì vào việc dân số sẽ phục hồi trong những năm tới…”. Vì vậy,, how about anything = beer, and who’s buying?
Perhaps I am celebrating a bit early. Maybe the news isn’t so good that I can run a victory lap quite yet, but preliminary surveys look like the overwintering populations have doubled this year. That’s a pretty good start, but we still haven’t hit the 18 year average (not an impressive statistic). But don’t misread my intentions – I’m not claiming this one year somehow has proven the decline insignificant. It may or may not be, all we can really say is that it’s just another data point. The fact is that our dataset is very weak and there are factors such as local weather that create massive margins of error. It’s also nearly impossible to extrapolate from what little data we do have. So is the monarch a very good “canary in the coal mine”?
I would say poor at best. How is one insect species that roosts in massive singular colonies a good indicator of our ecosystem? Vâng, they migrate from all reaches of North America, but their recent high mortality rates have nothing to do with the lives they lived outside of Mexico. Perhaps if millions of butterflies died of some strange toxin we could heed the warning, but such was not the case. Those poor monarchs are at the mercy of winter storms that are likely to become more frequent with a warming climate. So can we say that climate change is negatively impacting these animals? Turns out we can’t, at least not yet. If this were to be so then our data is telling us that the1996-1997 seasonwas a really healthy one where clouds of pollution parted and nature rejoiced. Did the 2010 season then become a post apocalyptic blade-runner-esque world where acid rain melted the orange off of butterfly wings? Clearly not. Neither climate nor pollution were drastically different in those years. The monarchs just had a really good year followed by some really bad ones. Maybe we should just find a better canary if we’re trying to blow the whistle on global warming or deforestation.
As a last thought here is a video from the above story. Just as you’d expect, it’s over dramatized and a bit hilarious.
Một bóng mềm cho thách thức đảng Cộng hòa này. Hình ảnh này đi kèm chăm sóc của Advocate Victoria (Giấy TX) – với một bài viết kém bằng văn bản về bướm. Flop hình ảnh này là khá dễ dàng, nhưng cho thêm điểm những người có thể cho tôi biết những gì khác là không chính xác trong các văn bản?
I’ve uploaded a new header as you can see – how does it look? I’m playing around with the settings, but please let me know if the moth on the right gets cropped awkwardly, and what your screen resolution is if that is the case.
If you happen to be living out in Yolo, Solano or Sacramento counties you should head out with a net. Tiến sĩ. Art Shaprio has offered for the 40th year hiscabbage white butterfly competition. If you are the very first person to catch a cabbage white (Pieris rapae – invasive) before Dr. Shapiro he will buy you a pitcher of beer! You have to deliver the specimenaliveto the receptionist in the Department of Evolution and Ecology to confirm the identification (I assume to prove you didn’t just save last year’s dead butterfly and cheat).
Over the last 30 years the butterflies have been emerging earlier – two weeks on average now. You better hurry, the first cabbage white of 2010 was collected on January 27th.
Tôi đã làm, và có vẻ như nó đã được viết bởi Sarah Palin. Trên thực tế, Tôi đã xem qua phân tích meta này trên 22,000 horoscopes over onInformation is Beautiful. Đó là ngoạn mục – nhưng tôi sẽ chạy xuống một vài điểm ở đây:
Từ những 22,000 lá số tử vi đến một biểu đồ của các từ phổ biến nhất (đáy), 90% of which happen to be exactly the same regardless of your sign. David McCandless also generated a meta prediction using these most common words. It goes something like this.
“Ready? Chắc chắn? Whatever the situation or secret moment enjoy everything a lot. Feel able to absolutely care. Expect nothing else. Keep making love. Family and friends matter. The world is life, fun and energy. Maybe hard. Or easy. Taking exactly enough is best. Help and talk to others. Change your mind and a better mood comes along…“
Everyone, hy vọng, should know that horoscopes and astrology have always been steaming piles. Seeing the data like this just makes it that much easier to laugh in the face of wackiness. I also love McCandless’s interpretation of star traits. I’m a “gemini” (or at least was), and the most common words for me are “party, stay, issues and listen certainly”. Interpreted as “emotionally disturbed party animal who never says no”. Love it.
You might have also heard recently about thescandalous storyof wrong star assignments. As it turns out our earth wobbles slightly in orbit; meaning the stars are not exactly where they are in the night sky tonight as they were a few millennia ago when the zodiac was first derived. So if the stars mold who you are at birth then they do so based on where they are now and not 2,000 years ago. Surprise – many people should now be assigned to a new sign! Oooohscandal! The science of astrology didn’t even come close to predicting this (it greatly pained me to even mockingly call astrology science). But that’s OK it won’t perturb them, they are well adapt at dodging hard science and spinning BS, and have been doing so for hundreds of years. Back in 1781 astronomers threw a wrench at the heads of astrologers with the discovery of Uranus – and a generation later Neptune appeared on the scene. Oh don’t worry! Astrologers fudged their own numbers, whined about different “charts and systems” and snuck in two extra star signs to agree with the world as science understood it. Oh, and never mind the rest of the billion, billion stars and planets…
Yet, I can still hear a faint cry down the street here in Berkeley – someone slaps hand to head and exclaims “oh now it makes sense, I was a Taurustất cả along!”
You should go explore his blog and take a closer look at the analysis. Tốt hơn, if you have a friend who loves their astrology, you should forward this in their direction.
I have always known that in many places of the world, especially off the beaten track, caterpillars of moths and butterflies are on the menu. FromAfrica để Úcthere are dozens of species that might taste good enough to be reasonably edible or even delicious. But here in the US insects rarely if ever make it onto our tables (at least not to our knowledge) – but occasionally into our bottles. I’m sure that many of you have seen the worm at the bottom of the tequila bottle: which is actually the caterpillar of the Cossid mothHypotpa agavis. I have even heard reports that migrant Mexican workers dig up native plants on their lunch break to snack on the large pink larvae of a related moth; probably in the genusComadia. Despite my previous knowledge, I was a bit surprised by a recent article discussing the massive diversity of Lepidoptera used as staple food sources throughout Mexico.
For this issue of the genius of the press, who can tell me what’s wrong withbài viết này? It’s pretty subtle, but a clear mistake, especially for LiveScience.
Ectoedemia rubifoliella 3.3mm
Stigmella ostryaefoliella 3.1mm
Stigmella aceris (liên kết với tín dụng hình ảnh)
Stigmella nghịch lý (liên kết với tín dụng hình ảnh)
(Giặt ủi, 1994)
(Kuroko, 1987)
