די משפּחה Nepticulidae האַלטן עטלעכע פון די קלענסטער מאָטס באקאנט, ריינדזשינג פון 3-8 מם פליגל-שפּיץ צו פליגל-שפּיץ. פֿאַר אַ פאַרגלייַך איך האָבן בילד צוויי מאָל אויבן: די גרעסטע באקאנט – Coscinocera herculesthat tips the scales at nearly 9 אינטשעס, און איינער פון די קלענסטער (yes that tiny little speck below the Hercules moth) – Ectoedemia rubifoliella, also imaged below. The Nepticulidae are surprisingly diverse, מיט איבער 800 species described that likely represent only 10% of the actual diversity (Powell, 2009). In the United States we have only 80 זגאַל, of which 25 are known from the west. When you compare that diversity to the 100 or so species known from Great Britain, it’s clear that the US knowledge is vastly lacking. פאקטיש, over 80% of all nepticulid diversity is known from Europe alone. א מאָדנע ינווערזשאַן ווען איר באַטראַכטן אַז די נעאָטראָפּיקס זענען די וועלט 'ס מערסט דייווערס יקאָוסיסטאַמז נאָך האָבן בלויז 74 באקאנט Nepticulidae מינים! (פּופּלעסיס, 2000). פארוואס איז דאָס אַזוי?
Ectoedemia rubifoliella3.3OR
Stigmella ostryaefoliella 3.1OR
די אייראפעישע דייווערסיטי קענען לייכט זיין דערקלערט אַוועק רעכט צו אַ הויך קאַנסאַנטריישאַן פון באָרד לעפּידאָפּטעריסץ. די האָלאַרקטיק פאָנאַ איז נישט די מערסט דייווערס און איז דערפֿאַר דער בעסטער פארשטאנען אויף דעם פּלאַנעט, ניט צו דערמאָנען זיי האָבן געהאט אַ לאַנג געשיכטע פון דזשענטלמען ענטאָמאָלאָגיסץ דייטינג צוריק הונדערטער פון יאָרן. אבער די רעשט פון די דייווערסיטי פון די Nepticulidae בלייבט אַ מיסטעריע ווייַל זיי זענען טאַקע, טאַקע קליין, שווער צו פאַרשפּרייטן, און שווער צו ידענטיפיצירן ווי אַדאַלץ! איך האָבן אַקשלי געהאט קליין פיר אָדער הצלחה מיט מאַונטינג Nepticulidae, and the above specimens should be credited to Dr. דייוו וואַגנער. The very few that I do have in my collection are simply pinned and un-spread; and even the pinning proves hard enough when a slip of the hand can obliterate the entire specimen. Apparently the best method for mounting is to knock them down in the freezer and pin them while they are still alive. Not the most humane, but the only way to keep the moth from drying before your eyes and becoming impossible to manipulate. As hard as the adults are to manage, the larvae are rather characteristic in that most are leaf miners – they feed on the materialצווישןthe leaf epidermises. This lends to the common name of “leaf blotch miners” because you can see the translucent patches the moths have ‘mined’ out from inside the leaf. ניט בלויז איז יעדער מינים גאַנץ באַלעבאָס-ספּעציפיש, אָבער זיי טענד צו פאָרעם זייער כאַראַקטעריסטיש מייַן פּאַטערנז אין דעם בלאַט. אַזוי אויב איר געפֿינען אַ בלאַט מייַן און איר וויסן די מינים פון פאַבריק, גיכער זענען איר קענען געפֿינען די מינים פון נעפּטיקוליד אין עס (אָבער ניט אַלע בלאַט מינעס זענען נעפּטיקולידס, עס זענען פילע אנדערע ינסעקץ וואָס טאָן דאָס אויך). רירינג די מאָטס זענען אויך גאַנץ פּשוט, אַלע איר האָבן צו טאָן איז שטעלן די בלאַט אין אַ זעקל און וואַרטן פֿאַר די מאָל צו ענדיקן פידינג. איין רויפּע דאַרף נאָר איין בלאַט (אָדער קליינטשיק אָפּטיילונג פון בלאַט) – אָבער מען דאַרף זאָרגן צו האַלטן די בלאַט גרין בשעת די רויפּע פידז. אויב די בלאַט שטאַרבן, אַזוי וועט דער רויפּע. Because of this paradoxical ability to identify the mines and not the adults there is a surprising amount of ecological research done on them, especially since a few pose threats to commercial crops. The first image below clearly illustrates the caterpillar feeding within the leaf – and the trail of frass it has left behind.
If you look at the above images of mines it’s not all that difficult to imagine structures like this fossilizing. And amazingly, they have! The first image below (Labandeira et al., 1994) shows a variety of leaf mining Nepticulidae mines (and a Gracillariidae) from the mid-Cretaceous (97 מיליאָן יאר צוריק). The spectacular thing about leaf mines is that you can get down to genus level and sometimes even species. די מחברים זענען ביכולת צו דיפערענטשיייט צווישן די נעפּטיקוליד גענעראַ סטיג מעלאַ און עקטאָדעמיאַ באזירט אויף די פּאַטערנז אפגעהיט אין די פאַסאַלז; פּאַטערנז וואָס מיר נאָך נוצן צו העלפן באַזונדער גענעראַ הייַנט. די דנאָ געמעל איז פֿון אַ מייַן דיסקאַווערד אין יאַפּאַן וואָס איז בלויז אַרום 8 מיליאָן יאר אַלט (Kuroko, 1987).
(וועש, 1994)
(Kuroko, 1987)
באַווייַזן
Kuroko, ה. (1987). א פאָססיל בלאַט מייַן פון Nepticulidae (לעפּידאָפּטעראַ) פון יאַפּאַן. Bulletin Sugadaira Montane Res. Cen., No.8, 119-121.
Labandeira, C. (1994). זיבן און ניינציק מיליאָן יאָרן פון אַגיאָספּערם-ינסעקט אַססאָסיאַטיאָן: פּאַלעאָביאָלאָגיקאַל ינסייץ אין די טייַטש פון קאָעוואַלושאַן פאַרהאַנדלונג פון די נאַשאַנאַל אַקאַדעמי פון ססיענסעס, 91 (25), 12278-12282 דאָי: 10.1073/pnas.91.25.12278
פּופּלעסיס, ר., DIŠKUS, א., ROBINSON, ג., & האָנאָור, ג. (2002). א רעצענזיע און טשעקליסט פון די נעאָטראָפּיקאַל נעפּטיקולידאַע (לעפּידאָפּטעראַ) בוללעטין פון די נאַטוראַל געשיכטע מוזיי. ענטאָמאָלאָגי סעריע, 71 (01) דאָי: 10.1017/S0968045402000032
Powell, י.א., אָפּלער, פּ.א. (2010). מאָטס פון מערב צפון אַמעריקע – דורך J. א. פּאַוועל און פּ. א. אָפּלער סיסטעמאַטיש ענטאָמאָלאָגי, 35 (2), 347-347 דאָי: 10.1111/דזש.1365-3113.2010.00525.קס
Oops, looks like I missed my first ‘blogoversary’! Monday the 21st was the one year turning point for my blog; and I’m incredibly happy to have spent the last year sharing some of my ramblings with all of you. I’ve somewhat lost track of how many hits I’ve had since I moved everything over to The Southern Fried Science Network, but it’s more than I ever could have ever imagined as a newbie blogger twelve months ago. When I look over the last year a few posts come to mind as my favorite:
Shockingly, stunningly, amazingly; די monarchs are back (but not co-staring Julianne Moore). קעשורע, it’s not that amazing; I pretty much predictedthis would be the case last March when everyone was running around terrified because the butterflies hit an all time low (since counting startedאין 1993). Actually I believe I said “I will bet anything on the population making a recovery in the years to come…”. אַזוי, how about anything = beer, and who’s buying?
Perhaps I am celebrating a bit early. Maybe the news isn’t so good that I can run a victory lap quite yet, but preliminary surveys look like the overwintering populations have doubled this year. That’s a pretty good start, but we still haven’t hit the 18 year average (not an impressive statistic). But don’t misread my intentions – I’m not claiming this one year somehow has proven the decline insignificant. It may or may not be, all we can really say is that it’s just another data point. The fact is that our dataset is very weak and there are factors such as local weather that create massive margins of error. It’s also nearly impossible to extrapolate from what little data we do have. So is the monarch a very good “canary in the coal mine”?
I would say poor at best. How is one insect species that roosts in massive singular colonies a good indicator of our ecosystem? יאָ, they migrate from all reaches of North America, but their recent high mortality rates have nothing to do with the lives they lived outside of Mexico. Perhaps if millions of butterflies died of some strange toxin we could heed the warning, but such was not the case. Those poor monarchs are at the mercy of winter storms that are likely to become more frequent with a warming climate. So can we say that climate change is negatively impacting these animals? Turns out we can’t, at least not yet. If this were to be so then our data is telling us that the1996-1997 seasonwas a really healthy one where clouds of pollution parted and nature rejoiced. Did the 2010 season then become a post apocalyptic blade-runner-esque world where acid rain melted the orange off of butterfly wings? Clearly not. Neither climate nor pollution were drastically different in those years. The monarchs just had a really good year followed by some really bad ones. Maybe we should just find a better canary if we’re trying to blow the whistle on global warming or deforestation.
As a last thought here is a video from the above story. Just as you’d expect, it’s over dramatized and a bit hilarious.
A softball for this GOP challenge. This image comes care of the Victoria Advocate (TX paper) – מיט א poorly written article about butterflies. This image flop is pretty easy, but for extra points who can tell me what else is incorrect in the text?
I’ve uploaded a new header as you can see – how does it look? I’m playing around with the settings, but please let me know if the moth on the right gets cropped awkwardly, and what your screen resolution is if that is the case.
If you happen to be living out in Yolo, Solano or Sacramento counties you should head out with a net. ד"ר. Art Shaprio has offered for the 40th year hiscabbage white butterfly competition. If you are the very first person to catch a cabbage white (Pieris rapae– invasive) before Dr. Shapiro he will buy you a pitcher of beer! You have to deliver the specimenaliveto the receptionist in the Department of Evolution and Ecology to confirm the identification (I assume to prove you didn’t just save last year’s dead butterfly and cheat).
Over the last 30 years the butterflies have been emerging earlier – two weeks on average now. You better hurry, the first cabbage white of 2010 was collected on January 27th.
איך האב, און עס סאָונדס ווי עס איז געווען געשריבן דורך שרה פּאַלין. פאקטיש, איך האָב געפֿונען דעם מעטאַ אַנאַליסיס פון איבער 22,000 כאָראַסקאָופּס איבער אויף אינפֿאָרמאַציע איז שיין. עס איז ספּעקטאַקיאַלער – אָבער איך וועט לויפן אַראָפּ אַ ביסל פונקטן דאָ:
פון די 22,000 כאָראַסקאָופּס געקומען אַ טשאַרט פון די מערסט פּראָסט ווערטער (דנאָ), 90% פון וואָס פּאַסירן צו זיין פּונקט די זעלבע ראַגאַרדלאַס פון דיין צייכן. David McCandless אויך דזשענערייטאַד אַ מעטאַ פּראָגנאָז מיט די מערסט פּראָסט ווערטער. עס גייט עפּעס ווי דאָס.
I have always known that in many places of the world, especially off the beaten track, caterpillars of moths and butterflies are on the menu. FromAfrica צו אויסטראליעthere are dozens of species that might taste good enough to be reasonably edible or even delicious. But here in the US insects rarely if ever make it onto our tables (at least not to our knowledge) – but occasionally into our bottles. I’m sure that many of you have seen the worm at the bottom of the tequila bottle: which is actually the caterpillar of the Cossid mothHypotpa agavis. I have even heard reports that migrant Mexican workers dig up native plants on their lunch break to snack on the large pink larvae of a related moth; probably in the genusComadia. Despite my previous knowledge, I was a bit surprised by a recent article discussing the massive diversity of Lepidoptera used as staple food sources throughout Mexico.
For this issue of the genius of the press, who can tell me what’s wrong withדעם אַרטיקל? It’s pretty subtle, but a clear mistake, especially for LiveScience.
Ectoedemia rubifoliella 3.3OR
Stigmella ostryaefoliella 3.1OR
Stigmella aceris (link to image credit)
Stigmella paradoxa (link to image credit)
(וועש, 1994)
(Kuroko, 1987)
