Chris Grinter By, on July 1st, 2010 And now for the even more infrequently reoccurring series, vox populi! For those without scarring high school memories of latin class (through no fault of my teacher) I’ll bring you up to speed – the title roughly translates to “voice of the people”. Here is another old e-mail that I’ve been saving. It is a 100% real message, but of course I have redacted the real names and addresses to protect the innocent. Enjoy! I also highly encourage submissions of your own-
Qış 2008:
“Orada, I’m so glad I found you. Now, I hope you can help me. 1982, while camping at an old gold mining camp in the Mendocino National Forest I was bitten by a large brown spider. It took three days for the venom to pass through my system. On day three I was 95% blind, the bite swelled to a large grotesquely deep red bump on my arm. I’ll never forget the 12 hours the venom attacked me. The price I payed to survive this spiders venom was…….to loose absolutely all my body fat. I spoke with a doctor from Santa Rosa by phone from a friends place in (some small CA town). He knew about this spider and couldn’t believe I suvived the venom when I told him I lost all my body fat. He also told me it was impossible for someone to survive loosing all their body fat in 12 saat. I reminded him that this was an impossible situation. He told me that this spider is being kept from the public. I believe this spider came from China or Russia. These spiders don’t share anything with other Cali spiders. They have big bodies and short stout legs. The female that bit me was about 4 inch’s and, had 5 males. Four years later, while living in the Hayward hills, I couldn’t believe my eyes, running across the floor, another one. This spider was about 6 inch’s. I know these spiders don’t climb walls or spin webs. They build nest’s, and obtain 4-5 males to protect her and find food. The female never leave’s the nest except…………when a larger female drives her out and, kills her males. This is when people are bitten by this spider, as she runs around looking for another nest. Bites are very uncommon. I wondered………….how big was the female that drove that 6 inch from her nest. Və………….how big do they get. Can I find this spider on display at (your museum)? Is it possible to find all the information their is on this very dangerous spider?”
Continue reading Vox Populi, cild II
Chris Grinter By, İyun 26, 2010 Bu inconsistently reoccurring seriyası həcmi səkkiz xoş gəlmisiniz, Mətbuat Genius. rast gəldim bu məqalə bu yaxınlarda endemik bir Puerto-Riko kəpənəyi ilə bağlı. Bu hesabat yanlış dəqiq niyə Kim mənə deyə bilərsiniz? Bu standart GOP bir az trickier ola bilər (Mən həmin hərflərlə əvvəllər bağlı acronyms discarding gəlir). İpucu, Sadəcə şəkildəki kəpənəyin Malayziyadan olduğunu söyləmək axtardığım cavab deyil!
Chris Grinter By, İyun 23rd, 2010 
Mən həmişə bir sahədə torpaq örtüyü üçün doğru terminologiya tapmaq üçün necə merak. Adətən, Mən yalnız xətləri boyunca bir şey ballpark “palıd CHAPARRAL”. Amma indi mən bu istifadə edə bilərsiniz zəhmli yeni xəritəsi USGS / Milli Bioloji İnformasiya İnfrastruktur bizə gətirdi. Ətraflı səviyyəsi gözəl, və nişanı açılan ilə dəqiqlik dərəcəsi müəyyən edə bilərsiniz (1-3). İndi yüksək def ABŞ yuxarı xəritə ilə I Monterrey şam böyük dayaq olduğu dəqiq görmək olar (, həqiqətən, bir California Coastal Closed-Cone Conifer Forest və Woodland) mən optimal bu həftə sonu mənim tələ edə bilərsiniz.
Continue reading Landscape Cover Map
Chris Grinter By, İyun 18, 2010 
The güvə və Mənim xoş gəlmisiniz #12, və mənim ilk blog karnaval. Bir neçə ay üçün blog baxmayaraq, mən geri nəzər və mən ilk növbədə Lepidoptera ilə aşiq oldu dəqiq necə əks hələ. Bu baş bir vaxt və ya yeri xatırlayaraq mümkün deyil, və bir çox həmkarlarım kimi və əminəm ki, oxucularımın çoxu, Mənim bir kəpənək toru var idi və “böcək qəfəsi” yeriyə bildikcə əlimdə. Entomologiyaya gəldikdə, inanıram ki, demək olar ki, hər kəs əvvəlcə böyük və heyrətamiz bir böcəyə aşiq olur.. Mənim üçün kəpənək idi, təbii olaraq. Paul Smartın əsərində təsvir olunan Ornitoptera və Papilionun müxtəlifliyinə sonsuz saatlarla baxdığımı xatırlayıram. məşhur kitab. Yol boyu yeni bir şeyin arxasınca getdiyim yerdə gecə dünyasına girməyə başladım. Lepidoptera müxtəlifliyinin əksəriyyətini güvələr təşkil edir; demək olar ki, var 11,000 ABŞ-da növlər, yalnız bir neçə yüz kəpənəkdir. Bu tez bir qapı açdı (bəlkə də uçuruma…) ətrafımızda hər yerdə rast gəlinən şok edici bolluğa. Bu heyrətamiz müxtəliflik indi məni Lepidopteranın biologiyasına və təkamül tarixinə dərindən cəlb etdi. Güvə bloqunun bu on dörd töhfəsini birlikdə redaktə edərək, öz güvə səyahətimin bəzilərini əks etdirməkdən başqa kömək edə bilmirəm.
Pbəlkə Avropada uşaq olsaydım bu güvə (Deilefila elpenor donuz balası) ilk gözümə dəyəcəkdi. Artıq Şəhər güvələri Ron Laughton mənim ABŞ-da böyüdüyüm kimi öz həyətindəki heyrətamiz müxtəlifliyi kəşf etdi.. Onun istifadə etdiyi tələlərin növlərinə nəzər salın, əksəriyyətini özü qurdu. Güvələrin ən yaxşı davranışlarından biri də işığa baş üstü dalmağa hazır olmalarıdır. Rondan çox da uzaq deyil, Mike Beale british güvələri də bloq yazır. İki faunamızın bir-birinə nə qədər oxşar olması olduqca heyrətamiz ola bilər (əslində bir neçə ay var eyni).
Continue reading The Moth and Me #12
Chris Grinter By, 11 İyun, 2010 
Bu güvə yalnız öz paranormal adaş kimi nadir haqqında (Bu real ki, istisna olmaqla,) – bir Gazoryctra sp var. ailə Hepialidae da. Onlar Lepidoptera bir bazal övlad təmsil və adətən ghost ay və ya swift ay kimi tanınır. Xəyal – because males of some species are known to fly in true leks, where they hover up and down in grassy clearings at dusk while females observe. These same males also call for females with pheromones, a bit of a backward situation with insects. Swift- rather self evident, but boreal species have been known to be powerful flyers.
One of the features that help indicate this as a basal lineage is the placement of the wings on the body, some wing venation, reduced or absent mouthparts and the lack of a strong wing coupling device. These moths have a “jugum”, which is a small thumb like projection from the top of the hindwing. Other lineages of moths have a tight coupling mechanism known as the frenulum and retinaculum, burada kıllar iki qanadı bir-birinə qarmaqlayır ki, uçuş zamanı birləşsinlər. İstirahət zamanı küyə ətrafa bükülür və yəqin ki, qanadları bir yerdə saxlamağa kömək edir – lakin uçuş zamanı deyil; ön qanad arxa qanadla sinxron deyil və uçuş dinamik deyil (Scoble 1992).
Amerikada Hepialid biologiyası çox zəif başa düşülür. Qlobal miqyasda yalnız bir neçə həyat tarixi təsvir edilmişdir – bunların hamısı endofaq kimi görünür (darıxdırıcı) bitki kök sistemlərində. Bəzi erkən dövr sürfələri rizoma girməzdən əvvəl kök sistemində yarpaq zibilində və ya yeraltında qidalana bilər.. Avstraliya Hepialidae-nin müxtəlif və təsirli faunasına sahib olduğu üçün şanslıdır – çoxları var parlaq rəngə boyanmışdır və nəhəng (250mm və ya qədər 12 düym!), və bir az daha yaxşı öyrənildi. Bəzi sürfələr hətta o qədər geniş yayılmışdır ki, aborigen tayfalar onlardan əsas qida mənbəyi kimi istifadə etmişlər.
Ancaq xüsusilə bu güvəyə qayıdaq. Mən onu keçən avqustda Sierra Nevadada qara işıq tələmdə topladım 10,500 ayaq. Növ məlum deyil, və yəqin ki, yeni ola bilər. Ən sinir bozucu tərəfi onun elmə məlum olan yeganə nümunə olmasıdır. Bütün cins çox nadirdir, bir və ya iki ümumi növ istisna olmaqla, yalnız bir neçə onlarla nümunə mövcuddur. Yalnız erkəkdən təsvir edilən bir növün dişisidir? Başqa cür bilinən növün qəribə aberasiyası? Və ya bəlkə də əslində yenidir. DNT-ni ştrix kodlamışam, Bu, əslində mənə heç nə demir, çünki yaxından əlaqəli hər hansı növdən sıfır ardıcıllıq var. Həqiqətən, Mən bildiyim qədərilə, Sierradakı digər növlər onilliklər ərzində belə toplanmamışdır, ona görə də köhnə nümunədən ardıcıllıq əldə edə bilmirəm. Tortun üzərindəki buzlanma onların davranışıdır. Nadir hallarda, heç olmasa, üzə çıx – bu onların krepuskulyar uçuşunun nəticəsi ola bilər. Doğru gecədə onlar üçün qanadda ola bilərlər 20-30 dəqiqə, adətən qadın kişi axtarır, ya da yumurtalıqlara uçan dişi (çox güman ki, yalnız yumurtalarını yerə səpə bilər). Avqustun sonunda gəlin, entomologiya şöbəsindən bir neçə könüllü ilə dik yamaclarda yanımda bir vızıltı görmək ümidi ilə yüksək Sierraya qayıdacağam.. Bir az daha alsam, Kaliforniya üçün təsir edici yeni növlər ola bilər.
Chris Grinter By, 11 İyun, 2010 Who can see what’s wrong with bu məqalə?
Chris Grinter By, İyun 9, 2010 
Bu recent article in the American Naturalist has taken a second look at some of the famously inflated species estimates, kimi bəzi gedən yüksək 100 milyon (Erwin, 1988). Müəllifləri tərəfindən keçirilmiş hesablamalar göstərir ki, yuxarıda proqnozlar 30 milyon ehtimallar var <0.00001. Onların təxmin sıra arasında daha çox 2.5 və 3.7 million species (ilə 90% confidence). This seems somewhat reasonable given that these extraordinary estimates were based heavily on extrapolation. There are clearly many difficulties in assessing diversity based on tropical arthropod surveys – this paper again uses phytophagous (plant-eating) beetles for estimates. They are careful to point out that these methods do not account for non-phytophagous insects, but assume that they will follow traditional biogeographic patterns of diversity. This is somewhat of a new concept given that when I was in college I was taught that parasitoids are counterintuitively not more diverse in tropical regions. Bu fərziyyə, daha dəqiq müasir taksonomik metodologiyanın işığında daha tez-tez yalan olduğunu sübut edir.. Əksinə qürurla bir rol oynamağa kömək etdim parazitoid layihəsi UIUC-da. Qısa, Mikroqastrin Brakonidləri kimi sürətlə şüalanan qruplar arasında gizlənmiş yüzlərlə sirli növün olduğu tropik mühitlərdə ev sahibinin spesifikliyi daha ekstremaldır. (Hymenoptera) – eyni şey oxşar taksonlara da aiddir.
Kağızla bağlı maraqlı qeydlərdən biri də Lepidoptera çəmənlik birləşmələrinə əsaslanan ikinci dərəcəli qiymətləndirmənin daxil edilməsidir.. Onlar güman edirdilər ki, a) bütün Lepidoptera örtüdə tapıla bilər və b) ki, bütün lepslər fitofaqdır. Bu, açıq-aydın çox mühafizəkar bir qiymətləndirmədir, nəzərə alsaq ki, bütün Lepidopteralar örtüdə tapılmır və hamısı fitofaq deyildir.. Nömrələrim əlimdə olmadığı halda, a certain percentage of lep diversity must have been excluded from these estimates. I will also go out on a limb and assume that the authors (Novotny 2002) did not include microlepidoptera morphospecies – and most likely estimated abundances with our current taxonomic understanding. However I do not have access to this 2002 paper, so I may be incorrect. Using these Lepidoptera numbers (from the same survey as the Coleoptera) a global diversity was estimated by Hamilton et. al. at around 8.5 millions arthropod species.
While I agree that extraordinary estimates of tens of tens (or hundreds) of millions of arthropod species are probably ridiculous; I am of the camp that current research is indicating that estimates of the lower tens of millions of species are possible. The authors have failed to include research that counterbalances their premise that tropical species exhibit a lower beta diversity (Novotny 2002, 2007). In the same journal, Təbiət 2007, Dyar et. al. have indicated that the American tropics exhibit a higher beta diversity than previously assumed. Either it can be said that estimates of beta diversity in the australasian tropics are incorrect, or they are incompatible with species assemblages of neotropical forests. All of this speaks to the difficulty in extrapolating estimations of species across all tropical regions. These estimates are based on comprehensive insect surveys of New Guinea, perhaps they do not accurately reflect the true diversity of American tropical forests, and these number ranges are low.
As a final thought, most assesments are focused on tropical arthropods. It seems all too possible that the total number of all species, including bacteria and archaea, can easily exceed tens of millions. But extrapolating those numbers is even more precarious than arthropods, given the extreme lack of knowledge we have.
Chris Grinter By, İyun 4th, 2010 
Birbaşa video keçid üçün bir yol tapa bilməz (hətta VodPod), but here is the link to the Daily Show site. Bu bir eşidəndə nə qədər fizikaçı saç çıxardı? Yikes, o yeni təyin sözçüsü. Don’t worry Neil, Bu sonra hər yerdə fikrində deyilik.
Having not aired yet I can’t tell exactly how apologetic the show edir, but it seems heavily focused on finding the “creator”. I can hear it in John Stewart’s voice when he pulls back from ripping into Freeman’s “god of the gaps” theory. Perhaps there was an edit and we missed the question where John Stewart asked “Morgan, can you define a logical fallacy for us… perhaps the god of the gaps one?” I believe that any physicist who ever says “god was responsible” says it with no deeper meaning than when Einstein famously evoked god’s dice. That’s to say, a non-literal and non-personal god found only in the beauty and splendor of nature.
Chris Grinter By, 2 iyun tarixli, 2010 
I kollec öyrəndim ki, bir şey varsa, asanlıqla özümü yayındırmaq necə oldu. Mən kompüter çalışıram isə mən fonunda mənim TV davam edirlər, Mən adətən yuxu qarşı qalib müharibə mübarizə edirəm zaman gecə xüsusilə gec. The other night something did catch my eye: a man holding dowsing rods in his back yard. Volume up, let the bullshit flow. It was just a flash of idiocy in an otherwise good program on home improvement. I’ve become accustom to crap-based TV on networks such as the History Channel or a Discovery network (quality of their shows include gems like “The Haunted: ghosts and pets”), but I was a little surprised to see BS grace my local PBS station.
Over on the “American Woodshop” host Scott Phillips was constructing a beautiful garden arbor. You can watch the entire thing here for free: Episode 1609: Period Architectural Moldings and Trim. There are no time stamps on the clip, but the dowsing comes in around the mid-point. While demonstrating the materials needed to secure the wood to the ground he cautioned against digging haphazardly into your yard without knowing where the underground water, electrical or gas lines were: solid advice. So in order to do this you should (parafraz edilmişdir) “take pieces of coat-hanger, anything will do, turn them into an “The”. As I walk forward the bars cross – there (they cross) – right there is the irrigation line. 9 out of 10 people have this ability, but you should call in a professional if there is any doubt“. My translation “OK guys, don’t worry about calling in some guy to do this, figure it out this way”. Please tell me what man who seriously watches a home improvement show at midnight would cede authority to someone else before giving it the good ol’ college try? Even if we grant for a moment that 9 out of 10 people could do this, what about that one guy who can’t? Isn’t it irresponsible to suggest that you can avoid power/water/sewer/gas only 90% of the time? vay, hit that pesky gas line…
Being a scientist, a skeptic and a procrastinator – I wrote Scott a message about this so I could avoid my work at hand. Today he kindly replied saying: (excerpt)
“Our bodies are electromagnetic fields. Disrupt a field and things happen…. I learned the technique mentioned from a city worker that they used to find lines. Not from a charlatan. My team witnessed the objective use of this technique.”
Briefly, yox, our bodies are not electromagnets. Everyone can hold a compass, or TV… without screwing them up. Franz Mesmer coined the idea of “Animal Magnetism” in the last half of the 18th century (also invented “mesmerization” AKA hypnotism) – and had it abruptly debunked by Benjamin Franklin and others. I’m also a bit worried to hear that city workers are relying on dowsing to locate public lines! But to move onward, let us dig into the myths of dowsing. I agree that there seems to be somewhat of an intuitive truth when it comes to dowsing, however false it is scientifically, it remains compelling. Əlbətdə… electrical things underground effect sensitive wires above. And wow, look at all these guys who can find water, or power, və ya… lost people… və ya bombs? tamam, let’s stick to water for this conversation.
(continued)
Continue reading An Uphill Battle
Chris Grinter By, İyun ayının 1-də, 2010 Ümumi California LEPs yalnız bir neçə images, bir neçə həftə əvvəl Santa Cruz yaxınlığında sahil sıra birlikdə qəbul. Foto növbə vasitəsilə mənim yol işləmək başlayır…
Euphydryas chalcedona
Plebejus acmon
Plebejus acmon
Ethmia arctostaphylella haqqında Eriodictyon sp.
One interesting note on Ethmia arctostaphylella – the name is a misnomer, it does not actually feed on Arctostaphylos (Manzanita). At the time of description in 1880 Walsingham had found larvae pupating on leaves of manzinata and assumed it was their host plant. In Jerry Powell’s stunning monograph of the group he indicates this moth was reared from Eriodictyon – which happens to be the flower the moth is perched on. The two plants grow side by side, and it’s pretty easy to see how a wandering caterpillar finds its way onto a neighbor.
|
Skeptisizm
|
