Olen ollut hieman huolimaton klo lähettämistä säännöllisesti haasteita, joten yritän poimia vauhtia. Kuka voi kertoa minulle mitään perhosuinnissa? Useimmissa olet saada on, että se on peräisin Länsi puolet Yhdysvaltain. Luotto perhe, Suku tai laji ja naurettava luotto alalajeja ja missä se on peräisin.
Euphydryas Anicia cloudcrofti
Ted onnistui melko nopeasti ID tämä LEP upealla tarkkuus kuoriainen-kaveri. Voit LEP-ers luet tätä pitäisi ripustaa päänsä häpeä ei hyppääminen sitä nopeammin.
Kuten kommentit, perhosuinnissa vain lentää ympäri kylpyläkaupunki Cloudcroft, New Mexico vuonna Sacramento Vuoria. Vuosia he ovat taistelleet pitänyt tätä lueteltu uhanalaisia lajeja, mutta epäonnistuneet jokainen yritys (viimeisin hylkääminen teki August 2009). Kaupunki nojautuu lähes yksinomaan talvella hiihtokeskuksissa ja kehittäjät ovat asettaneet onnistuneen torjunnan suoja. Koko alue sijaitsee Lincoln National Forest, mutta ne ovat vain suljettu alue perhonen kerätä, ei kehitys. Kysyttäessä metsän palvelu tästä perhonen ne yksiselitteisesti todeta, että checkerspot on uhanalainen (vaikka se ei ole). Tietenkään he eivät halua sinun kerätä sitä – mutta jos tarjotaan muutaman miljoonan kehittää elinympäristön, että on eri juttu.
Istuin haltioitunut edessä minun television sunnuntaina katsomassa uusin erä BBC / Discovery-sarja “Elämä”. Ensimmäinen asia, joka tulee mieleen… “Miksi Oprah valittiin kertomaan!?” Luonnollisesti, Odotin hyönteiset erityistä ilmaan ennen kuin bloggasi, mutta ottaa kuunnella Oprah viime viikkoina on naarmuuntumista takana silmäni. Voisin mennyt ulos ja osti BBC versio ikoninen ääni Sir David Attenborough sijaan…
Saada paremman otteen siitä, miten vastenmielinen Oprah on, voit katsella Sama leike Discovery. En ole koskaan pitänyt Oprah olevan mitään lähellä tieteellisesti ajattelevia – ja hänen ylenpalttinen tukea Jenny McCarthy osoittautuu piste. Niille, jotka eivät ole ajan tasalla – McCarthy on johtava kannattaja anti-rokotus liike. Voit jopa mennä niin pitkälle kuin luettaessa hänen PR-kampanja ehkäistävissä kuolemia. Minun täytyy palata asiaan toiste.
Takaisin aiheeseen käsillä. Oli uskomattoman upea hyönteinen kuvamateriaalia, ja muutama vinjetit noin hyönteisten elämää en ehkä olisi muuten koskaan nähnyt. Tuntuu siltä, että Yhdysvaltain versio Life on hieman uudelleen kirjoitetaan nolla tosiasioihin osuus. Peruslinjaukset ovat muuttuneet “hän ei ollut sillä tuulella” jotta “uh-oh, näyttää päänsärky”. Tuntuu askel alas minulle, vaikkakin pieni yksi. Olin myös hieman vihainen jatkuva keskittyminen selkärankaisilla – lintuja, jotka syövät kärpäsiä, karhut, jotka syövät hunajaa, liskoja, jotka jäljittelevät Carabids – ja ihmisen kaltaisina aikomus, esim. muurahaisia “kruunaa suuri monimutkainen yhteisöjen… lähinnä asia luonteeltaan ihmisten kaupungit”. Vaikka se voi olla totta, että jättiläinen muurahaisyhteiskuntien pintapuolisesti muistuttavat ihmisen kaupungit, En kutsuisi heitä “kruunasi hyönteiset”. Mielessä käsittämätön monimutkaisuus, kyllä – mutta varjostaa muita sosiaalisia muutoksia? Tämä kaikki kuihtuu virheellisessä käsityksessä, että evoluutio on pyrkimys ihmisen kaltaisia ominaisuuksia ja on suunnattu.
Mutta mitään syytä olla liian kriittinen. Kun otetaan huomioon monimuotoisuus ja monimutkaisuus hyönteisten maailmaan, En olisi edes olleet tyytyväisiä kahden viikon kiinteiden kuvamateriaalia. Olisi kiva nähdä, mitä oli jäänyt leikkaus lattialle!
It was a beautiful day today in the bay area, so I headed up to Napa and the Pope Valley. I was scouting some new territory for a small flower moth, Speedy Heliolonche, that apparently is waiting for more contiguous nice weather to emerge. This season has been a bit tardy because of all of the cold and rain, but I hold out hopes for a successful return visit in a few weeks. Kuitenkin, I did come across a handful of beautiful microleps. All of these moths are in the genusAdelaand familyAdelidae (or some would sayIncurvariidae). They are commonly known as “fairy moths” because they appear to dance over patches of flowers – which apparently fairies love to do. It looked like males were defending a small area, with two to three at a time, twirling around each-other a few inches above the blossoms. I assume these dances were territorial because no mating was observed. While females have long antennae, the males take it to excess. I collected a nice series but Ihaven’t nailed down the species yet – how many do you see? Onneksi, all of theAdelidaewere covered in a 1969 paper by Jerry Powell, who also happens to live down the street from me.
After looking through the collections here at the CAS, and reading the monograph, it looks like most of these areAdela trigrapha. It is a common Adelid of the San Francisco Bay area and most of the coastal ranges of CA. Variation is noted to be considerable, with broken and unbroken bands as well as variation of the red on the crown. The other Adelid is easily ID’d toAdela flammeusella.
The clouds broke this afternoon in San Francisco and the sun began to shine. The upcoming warm weather induced an all too familiar feeling, one that I should be out collecting insects and not sitting indoors! While I have already been to a handful of places this spring, I have a long season of collecting ahead. Looking forward I couldn’t help but to reflect on the past two spectacular years the west has given me. To illustrate my addiction, here is a caption of my Google Earth GPS points.
Each flag represents a separate collecting event (disregard the yellow pins), between fall 2007 and winter 2009. I have not kept track of the miles for dedicated collecting trips (perhaps to avoid shock), but it must be approaching 30,000. My Honda Accord may not be a typical field vehicle, but it makes the distance substantially more affordable. Of course the two flat tires and cracked windshield don’t help. You can easily tell that I lived in southern California with that giant blob of flags. Most of those are focused in Santa Barbara county, which yielded two new species and dozens of county records. Arizona comes second with two 10 day trips with each night in a different location. I then broke free of the southwest last summer and drove a long loop through the midwest over the course of two and a half weeks. I pulled in around 4,000 lepidoptera and have just started putting the finishing touches on the last of the specimens. Toistaiseksi, only one new species – a sole specimen of a small Acrolophidae from western Texas (determined by Peter Jump who is writing the MONA fascicle on the group). Plenty left to still ID.
On the board for this year: A trip to Leavenworth, Washington for the 2010 Perhostutkijain’ Society meeting. The two week collecting trip will shoot north to Washington then loop east through Idaho, Utah and Nevada on the way home. But as always, Arizona and Mexico are beaconing. And now that I live in Berkeley I will have to get into the Sierra a few more times this year!
I am really at a loss for understanding yet anotherpositive acupuncture studythat was as well designed as my 8th grade science fair project. Myönnetty, Olin nörtti tiede Kid, mutta voisin tehdä paremmin humalassa. I think I should conduct a followup study in which I test the efficacy of porcupines tossed at your back. It would certainly be more amusing; and full of just about as much scientific value. Not to mention, porcupines are kinda cute.
The real problems with the study:
Unblinded
n=15. Their x² tests may have resulted in a significant response, but in no imagination of any universe does 15 equal a statistically significant sampling of any population, anywhere.
No negative control. They treated all of their patients with acupuncture or vitamins. Vitamin B complex is a treatment (still a very poorly supported one), and only a positive control. Whose to say smell didn’t naturally improve over the course of the study? The authors can not.
So my question is, what can possibly be the motivation for this study? I can imagine how this was dreamt up, around the coloring books one day “Hey Doc Julia, acupuncture sure works huh?” “Why yes it does fellow idiot, let’s create a really crappy study to show just that!”. Take a look atmy older acupuncture postfor more links and a bit more discussion on why ancient chinese medicine is a waste of money. Of course if you test 15 people you can scrape together a positive result for just about anything. But as you start to introduce larger and more tightly controlled studies the positive effects start to shrink.
Ridiculous. And now that I look at it, my 8th grade science fair project was conducted with two sets of controls, blinded, and had a sample size of 18 (antibacterial effectiveness of kitchen cleaners). Kiitos, I’ll kindly take my position at the University of Cologne Medical Center now.
Jatkoa aquamoth sarja, tällä kertaa kanssa video Science Fridaysta! Kyllä, Täytyy linkittää sitä, koska WordPress ei upottaa… Kiitos Ted, tajunnut sitä!
Muutamia kuvia minun viikonloppu mothing matkan alas Shell Creek, San Luis Obispo County. Kevättalvi pitkin Central Coast on upea, ja takaisin tiet olivat täynnä kukka Watchers. Siellä oli kymmeniä autoja saaneiden perheiden ulos viikonloppuna ajaa, monet olivat eväiden ja istui katsomaan kukkia kasvaa. Vaikka olen iloinen ihmiset nauttivat luonnon kauneutta, on vaikea nähdä vahingon niiden polkeminen voi aiheuttaa. Kuitenkin, jos useammat ihmiset voisivat päästä ulos arvostamaan luontoa, ehkä se olisi helpompi suojella. Kukat olivat niin kirkas ja tiheä oli vaikea keskittyä koit, ja muutaman tunnin kuluttua aloin mennä vähän lumisokeutta (tai koska se on ikuisesti nyt tiedossa, kukka-sokea). Tässä muutama heikko yrittää vangita kauneuden.
These pieces of art are the creation ofRobert J. Lang. Chances are if you’ve seen some insane origami than they were his creation. Kyllä, those are actually made from one single piece of uncut paper. He provides the crease pattern for most of his designs, but actually folding something from that pattern has to be nearly impossible without knowing the sequence. It’s very impressive, but if you’re a bit lazier, you can cut and fold out your own simple insectssen sijaan.
For those who saw the FOX interview with MSU entomologist Dr. Cognato (Kunnossa, for those who didn’t, here it is), you will be interested to hear his side of the story.
Take the time to register (anteeksi, it’s annoying but I couldn’t find it anywhere else) and read a response to the interview by Dr. Cognato, täällä. In summary, he basically confirmed what was suspected, that they weren’t 100% straightforward with him in the first place and only gave him about six hours to prep. It is nice to hear that Tucker Carlson was actually interested in the entomolgy collection (although, perceived interest is a key tactic in the reporters tool-belt to disarm his interviewee…). Kuitenkin, Cognato did a good job battling off the mindless, anti-science, right wing, propaganda machine. It is clear that he was put in a difficult situation, FOX came to him and wanted to discuss the collection. He knew he wasn’t going to be the best prepared for the interview (I know I sure wouldn’t be either!), but had to stand up for the collection in fear that they might have trampled on it without any fair rebuttal. It is sad we have almost no source of unbiased news nowadays. If you followed this story you should take the time to read about how it really happened.
