Av Chris Grinter, 25. mars, 2010 Jeg kom over den fulltekst PDF av amfibiske møll artikkelen og hentet treet som viser strålingen fra denne artsgruppen og sannsynlige utviklingen av amfibiske egenskaper. Interessant å merke saken form, og hver møll er endemisk til sin egen vulkan på Hawaii skjærgården.
This is a Bayesian analysis of a three gene phylogeny constructed with EF1-alpha, CAD and COI. If anyone wants a copy of the paper, send me a note. Pulled from: Rubinoff D., Schmitz P., Flere vannlevende invasjoner av en endemisk, bakkenett, Hawaiian møll stråling. PNAS mars 2010.
Av Chris Grinter, 25. mars, 2010 UR6FVJ2S3B8H
Ingenting galt med etablert religion…
You can read all about his story from the NY Times. Jeg tror det mest skremmende ting om dette hele misbruk skandale (skandalerssss) er at kirken faktisk mener at dette er et verk av satan – ikke vridd hodet av individuelle mennesker. Ja, “the Devil is at work inside the Vatican”, so why punish a man who just needs the devil vanquished? Oh wait, they don’t even exorcise priests because it is just a “temptation” with young, deaf, boys. Then how is it that these priests who are so easily tempted left in positions of power? The answer is easy… just like any government, the Catholic church is profoundly incompetent.
Av Chris Grinter, 25. mars, 2010 Til alle som avsto fra å stemme (Jeg vil anta at noen lesere må ha kjent identiteten til vår mystiske larve, men var for lat til å kommentere), her er svaret (etter pause).
Continue reading Answer to last week’s Genius of the Press
Av Chris Grinter, 24. mars, 2010
En annen fantastisk dyr fra Hawaii – a completely amphibious caterpillar (publisert i mars 22 PNAS). Mens det er noen vann Lepidoptera, alle av dem har gjeller som holder dem begrenset til vannet (tenke deg, vi snakker bare om larvestadiet). Hvis strømmen sin tørker opp, så gjør larven. The novel adaptation in these insects is the ability to live comfortably, and apparently indefinitely, on dry land eller submerged in fresh water – a trait distinctive to these 12 new species of Hyposmocoma (Cosmopterigidae). This is unique not only to Insects, but to all known animals. Det er, selvfølgelig, amphibians. But unlike these caterpillars they require moisture to survive and often desiccate rapidly. Hyposmocoma thrive in desert like conditions, or submerged for weeks. Not only were 12 different species discovered (that are also the first known caterpillars to eat snails), but it even appears as if this amphibious ability has evolved three separate times. Clearly the selective pressures on small lepidoptera in these areas are extreme.
The Lepidoptera as a whole have evolved a full range of adaptations, including species that are parasitic, detritivorous, fungivorous, endophagous, carnivorous (also on Hawaii), aquatic and now fully amphibious. Hummm, sounds like a bad song (to this music). Clearly, leps are cooler than any other order.
Perhaps if I were Rubinoff I may have named one moth Hyposmocoma aquamana. Selvfølgelig, Aquaman was pretty worthless on the land… so maybe it should have been H. potioaquamana (potio- coming from the Latin for superior or more effective).
Av Chris Grinter, den 22. mars, 2010
Våren har kommet til Nord-California og møll er på vingen. Jeg tok en rask tur opp til foten av Sierra i helgen og gikk opp de bratte bakkene over American River. Above is pictured Xanthothrix ranunculi f. albipuncta (Noctuidae: Stiriinae). It happens to be sitting on a beautiful california poppy. The hostplant, men, er Coreopsis stillmanii and grows in small patches of serpentine soils on southern facing slopes along the central valley. Her er en Xanthothrix sitting on the host.
This moth was originally described as a form of X. ranunculi i 1925 (form roughly equals subspecies today), and then completely forgotten about and unseen until 1990. It was left out of a major revision of the subfamily, so the legitimate status as a subspecies or full species remains unknown. Følg med.
Av Chris Grinter, 19. mars, 2010 Nok en del av favorittserien min, pressens geni. This article comes from ABC news, hvem kan identifisere denne larven? It is decidedly IKKE a gypsy moth.
Fellow entomology blogger Myrmecos had a similar story last week.
Av Chris Grinter, 19. mars, 2010 (bildekreditt)
The monarchs have started their spring migration north and you might even see one soon (ikke spennende om du bor i FL eller HI hvor det er helårsboende, eller i CA hvor det er egne overvintringsplasser). Rapporter fra deres vinterplasser i Mexico er imidlertid dystre; with possibly the lowest population size since the colonies were discovered in 70’s. A few bad storms in and along the butterfly’s route, coupled with habitat fragmentation and logging, has probably killed 50-60% of the mexican monarch population (according to reports below).
(credit)
Is this anything special to be concerned about? I don’t particularly think so. Weather was the key player in this year’s record low population, and I can imagine the butterflies have seen numbers this bad before us humans were around to count them. Jeg vil satse noe på befolkningen gjør en oppgang i årene som kommer, no need to run around screaming, the monarch will be in your garden this summer and next.
Monarchs are pretty and kids love them, so it doesn’t take a stretch of the imagination to figure out why so much effort is put into monitoring them. But as a lepidopterist, nothing is as boring as yet another report on the “plight” of the monarchs Zzzzzzzzzzzz. I tend to believe there are more pressing issues to be concerned about, such as the accelerating rate of biodiversity loss in the face of scientific ignorance. Monarchs do play an important role as a public mascot and even as a figurehead species that help preserve precious habitat – but let’s use them as a foot in the door for further education. Ja, den Monarch Butterfly Fund, is striving for habitat protection and sustainability. A good thing. I understand that this achieves a positive outcome, but why only in the name of the monarch? This seems like a spectacular opportunity for science education that is just rounded down to “save the monarch”. These forests serve as much more than a shelter to one butterfly species and even more than “an important carbon sink and oxygen generator”.
My interpretation.
Instead I suggest this. It is by far, orders of magnitude, more interesting:
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=eGYAMDGMraA&hl=en_US&fs=1&]
Av Chris Grinter, 13. mars, 2010 Publisert i Santa Barbara News Press, Vinter 2009. Hvem kan fortelle meg hva som er galt med disse bildetekster?
Side scan kreditt: Stuart Wilson.
Av Chris Grinter, 13. mars, 2010 Som om pedagogiske standarder var ikke ille nok i dette landet, Texas har besluttet for å gjøre dem verre. En fersk trykk fra en konservativ skolestyret har re-skrevet historie, bokstavelig talt. Logikken kan være litt vanskelig å følge, men de har forsøkt å “balanse” historie ved å injisere mer konservative idealer (tenke deg, ingen er en historiker på brettet). Hva skal endres:
- Legge forvirring om skillet mellom kirke og stat – (ja, vi vet det ikke er bokstavelig talt i grunnloven. Betyr ikke at det ikke eksisterer.)
- Diskuterer hvordan kristne idealer bidro til å grunnlegge vårt land.
- Konservativ oppblomstring på 80-tallet og 90-tallet, inkludert Moral Majority og NRA.
- Diskutere den voldelige natur noen sivile rettigheter bevegelser og republikansk støtte for Kongressens sivile rettigheter stemmer.
- Og legger til at tyskere og italienere ble internert i tillegg, ikke bare den japanske under andre verdenskrig.
- Legge hvordan senator McCarthy var riktig i å være paranoid enn kommunismen.
- Erstatte ordet “kapitalismen” med “frie markedet bedriften”.
- Fjerning av Thomas Jefferson fra deler av boken.
Hele denne endringen er uhyggelig. Jeg har ikke et problem å nevne noen republikanske presidenter og deres positive rolle i historien, eller rollen til GOP. Historie kan være skrevet av seierherrene, men det bør strebe mot rettferdig og balansert. Endringene er gjort ovenfor er absolutt tull og bare tjene til å fremme sine konservative, religiøs, agenda. Det som virkelig irriterer meg er endring av borgerrettighetsbevegelsen og japansk internering. Bare fordi en haug med gamle, fett, hvite menn i kongressen innså de bedre pass sivile rettigheter lover betyr ikke at de skal ha honnør for det. Og, er de virkelig venter oss til å tro at interneringen ble ikke fokusert på det japanske? At hele kapittel i vår amerikansk historie er unektelig fryktelig og skammelig, det ble også drevet av rasisme. Jeg forstår ikke hvordan støtte fordommer og rasisme regnes som en konservativ verdi. Hvorfor må de skammer, og uvitende, omskrive historien for å fremme sin agenda? Forgiftning av GOP og konservative verdier av religion er alt for tydelig i dette tilfellet. Brød og smør av religiøs fundamentalisme er inculcating ungdommen. Denne strategien er svært vellykket når du oppmuntre store familier og sinnsyk hengivenhet. Nå som de fleste konservative er religiøse de er spinne sine duk på våre barn (godt, dine barn).
Det verste er ennå ikke kommet. Texas og California er de største lærebokmarkedet i landet. Hvis de passere lovgivning som pålegger endring av tekster deretter forlag må falle på linje. Siden utskrift ulike versjoner av bøker for ulike tilstander er økonomisk drivverdige, da bare én bok blir skrevet for amerikanske skoler. Hvis Texas legger vellykket denne BS til historiebøkene deretter hver offentlig skole i USA blir tvangsforet (eller som republikanerne liker å si – kjørte ned våre struper) disse bøkene.
Hva er en konservativ i dag hvis ikke religiøs? Hva som kommer neste: innsetting av mer “balanserte” idealer om global oppvarming, kloning og evolusjonsbiologi. Følg med.
Mislykkes til Texas.
Av Chris Grinter, på Mars 10, 2010 Jeg legger andres. Kom over denne serien i en PZ Myers foredrag, pretty entertaining and you should go check out Mr. Deity yourself.
[knitre src = / p / Mr._Deity / Mr._Deity_and_the_Messages.swf&FV = id% 3D2021384% 26mu% 3D0% 3D0% 26ap]
|
Skepsis
|