দ্বারা ক্রিস Grinter, ফেব্রুয়ারি 25th, 2013 
আজ এর মথ এর একটি ডেনভার বাইরে পাথুরে পর্বতমালার থেকে সুন্দর প্রজাতি, এপারমেনিয়া স্টোলিডোটা (এপারমেনিডি). এটি আসলে একটি বৃহত্তর নমুনা তুলনায় এটি প্রদর্শিত হবে, থেকে wingtip wingtip যাও সম্পর্কে 20mm. যারা উত্থাপিত, অন্ধকার, forewing এর পশ্চাদ্বর্তী উত্তেজিত তুলাদণ্ড tufts মধ্যে একটি এই পরিবারের জন্য মহান অক্ষর, সেইসাথে শক্ত পিছনের জঙ্ঘাস্থি উপর লোমগুলো (এছাড়াও এখানে কিছুটা দৃশ্যমান). আছেন 11 বিভিন্ন প্রজাতি 2 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র genera, সঙ্গে সম্ভবত আরও কিছু আবিষ্কার করা যাও. ফেলো curatorial সহকারী ডেভিড Bettman Nearctic প্রজাতির সংস্করণ ব্যবহার করে আউট এই প্রজাতির আলোড়িত: পিডিএফ এখানে.
দ্বারা ক্রিস Grinter, ফেব্রুয়ারি 14 তম, 2013
দ্বারা ক্রিস Grinter, ফেব্রুয়ারি 11, 2013 
এই সপ্তাহে আমি একটি ক্ষুদ্র ভাগ করছি, অপরিচ্ছন্ন, and semi-competently spread Nepticulidae in the genus Stigmella from the same light trap of Prescott Arizona as the past few Monday Moths. আমি সাধারণত ভাল অবস্থায় না যে একটি মথ একটি ফটো ভাগ না, but I’m using this as an example of technique. Not only was this 4mm moth pulled out of the bottom of a light trap, but it was field pinned and dried for over a year and a half. I’ve always heard that it can nearly be impossible to deal with the smallest of the small; and for the most part I haven’t. I used to think you need to capture them off of a light sheet alive in a vial and euthanize moments before spreading, all while never, ever let them dry the tiniest bit beforehand. But as it turns out, you can get away with a decent specimen by relaxing 24 hours and spreading upside down. Of course if you have a perfectly fresh specimen that avoided the blender of a bucket-trap it would make for a far superior specimen. Better yet, you pulled the leaf mine and reared the moth yourself. Most of these Nepticulidae are host-specific and far more diverse than we have given them credit. I’ve heard there could be at least 100 new species awaiting discovery in the US alone.
দ্বারা ক্রিস Grinter, ফেব্রুয়ারী 7, 2013 অনেক সান ফ্রান্সিসকো প্রজাপতি এর গল্প সুপরিচিত এবং বিষণ্ণ হয়. এলাকায় ব্যাপকভাবে দুই ওভার শতাব্দী ধরে মানব উন্নয়ন দ্বারা প্রভাবিত এবং একটি বিলুপ্ত আমেরিকান প্রজাপতি প্রথম পরিচিত উদাহরণ কুখ্যাত বাড়িতে করা হয়েছে, দ্য Xerces নীল. অন্যান্য প্রজাপতি নেভিগেশন ঝুলন্ত হলেও, বা এর মত ঝুলতে সাহায্য পাচ্ছি মিশন ব্লু, বে চেকারস্পটের মতো কিছু পুনঃপ্রবর্তনের জন্য সাহসী প্রচেষ্টা সত্ত্বেও হ্রাস অব্যাহত রেখেছে. আজ, বে চেকারস্পটের একমাত্র পরিচিত উপনিবেশটি সান্তা ক্লারা কাউন্টির মধ্যে কোয়োট রিজ নামে একটি সাইটে অবস্থিত. 1960 এবং 70 এর দশকে বিখ্যাত জীববিজ্ঞানী দ্বারা চেকারস্পটের নিবিড় গবেষণার 21 বছর ছিল পল সৎ যে ফেডারেল তালিকার জন্য অনুপ্রেরণা প্রদান করেছে 1987. এর মতো 1998 উপনিবেশ তিনি অধ্যয়ন থেকে আছে বিলুপ্ত হয়ে গেছে. এখানে একটি থেকে একটি উদ্ধৃতি আছে 1980 Lepidopterists জার্নালে কাগজ’ সমাজ “দুটি ক্যালিফোর্নিয়া চেকারস্পট বাটারফ্লাই প্রজাতি, এক নতুন, বিলুপ্তির দ্বারপ্রান্তে একজন” (.পিডিএফ).
“বে চেকারস্পট ইতিমধ্যেই একটি বিপন্ন প্রজাপতি. এই দুঃখজনক পরিস্থিতিটি আরও বেদনাদায়ক কারণ এর জনসংখ্যা সবচেয়ে বেশি পরিচিত – পরিবেশগত এবং জেনেটিক্যালি – যে কোনো অমেরুদণ্ডী প্রাণীর. আমরা E এর জন্য সরকারী সুরক্ষা পাওয়ার চেষ্টা করছি. e. বেয়েনসিস এবং কিছু পরীক্ষা-নিরীক্ষার নকশা করছে উপযুক্ত আবাসস্থলের জায়গাগুলোকে পুনর্নির্মাণ করার জন্য যেগুলো এখন খালি আছে।”
এই প্রজাপতিটিকে স্থানান্তরের সমস্ত প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়েছে, এবং এই প্রাণীর ভবিষ্যত উজ্জ্বল দেখাচ্ছে না.
আর তাই এই প্রাণীর নাম ঠিক কী? ভিতরে 1937 রবার্ট এফ. স্টারনিটস্কি বর্ণনা করেছেন যে তিনি একটি উপেক্ষিত সান ফ্রান্সিসকো প্রজাপতি বলে মনে করেছিলেন “ইউপিহাইড্রাস এডিথা ভার. বেয়েনসিস“. বৈচিত্র্য এবং জাতিগুলির প্রাথমিক বর্ণনাগুলি আজকের উপ-প্রজাতির মোটামুটি সমতুল্য – আর তাই প্রজাপতি রয়ে গেল বেয়েনসিস কয়েক দশক ধরে এবং হয়ে ওঠে a সংরক্ষণের জন্য মাসকট. কিন্তু খুব প্রথম কোথায় ছিল ইউপিহাইড্রাস এডিথা থেকে এবং কিভাবে সান ফ্রান্সিসকো বেয়েনসিস পার্থক্য? দুর্ভাগ্যবশত মূল বর্ণনাটি অস্পষ্ট এবং সংগ্রহকারী এলাকাটি সহজভাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে “ক্যালিফোর্নিয়া”, যেমন ছিল দুর্ভাগ্যজনক অভ্যাস বোইসডুভাল যিনি প্রজাপতির বর্ণনা দিয়েছেন 1852. তবে সমস্ত আশা হারিয়ে যায়নি কারণ বিখ্যাত ফরাসি লেপিডোপ্টেরিস্ট ক্যালিফোর্নিয়ার প্রথম দিকের লেপিডোপ্টেরিস্ট তার কাছে নমুনা পাঠিয়েছিলেন।, পিয়েরে জোসেফ মিশেল লোরকুইন. একটি আগ্রহী স্বর্ণ প্রসপেক্টর এবং প্রজাপতি সংগ্রাহক, লোরকুইন ক্যালিফোর্নিয়া থেকে ভ্রমণ করেছিলেন 1849 থেকে 1858 এবং আবার মধ্যে 1869. ফ্রান্সে ফেরত পাঠানো প্রতিটি প্রজাপতি ছিল একটি নতুন প্রজাতি এবং পরবর্তীকালে বোইসডুভাল বর্ণনা করেছিলেন – যিনি অবশ্যই ক্যালিফোর্নিয়ার সবচেয়ে সুন্দর প্রজাপতির নাম দিয়েছেন Lorquin পরে.
Emmel প্রবেশ করুন, এমেল এবং ম্যাটুন ইন 1994 যারা পশ্চিম উত্তর আমেরিকার প্রজাপতির সিস্টেমেটিক্স লিখছিলেন. এই প্রারম্ভিক পশ্চিমা প্রজাতির জগাখিচুড়ি পরিষ্কার করার প্রক্রিয়াতে তাদের জন্য একটি লেকটোটাইপ মনোনীত করতে হয়েছিল ই. এডিথা এডিথা যেহেতু বোইসডুভাল কখনই একটি হলোটাইপ ঠিক করেনি 1852. মূলত তিনি গোষ্ঠীর জন্য শ্রেণীবিন্যাস মান নির্ধারণ না করে একটি নতুন প্রজাতির নামকরণ করেছিলেন, ট্যাক্সোনমিস্টদের জন্য ভবিষ্যতের কাজকে অস্পষ্ট করে তুলছে. সৌভাগ্যক্রমে লোরকুইনের ভ্রমণগুলি মোটামুটিভাবে নথিভুক্ত করা হয়েছে এবং আমরা নিশ্চিত করতে পারি যে তার সান ফ্রান্সিসকোতে থাকা উচিত ছিল 1849. বে চেকারস্পটের সাথে মূল নমুনাগুলির তুলনা একটি অপ্রতিরোধ্য ক্ষেত্রে তৈরি করা হয়েছে যে এই প্রজাপতিটি 19 শতকে ফ্রান্সে পাঠানো হয়েছিল. এই অনুসন্ধানের ফলাফল তাই বে চেকারস্পট রাখে ইউপিড্রিয়াস এডিথা বায়েনসিস পুরানো নামের প্রতিশব্দে ইউপিহাইড্রাস এডিথা এডিথা. নাম বেয়েনসিস কার্যকরভাবে অদৃশ্য হয়ে গেছে কারণ এটি একটি প্রজাপতির পুনঃবর্ণনা ছিল যা ইতিমধ্যে পরিচিত ছিল.
ইউপিহাইড্রিয়াস ই. এডিথা এটি দেখা যাচ্ছে উপকূলীয় ক্যালিফোর্নিয়া থেকে উপসাগরীয় অঞ্চল থেকে সান লুইস ওবিস্পো পর্যন্ত পরিচিত – এবং তাই voila, বে চেকারস্পটের পরিসীমা সবেমাত্র বিস্ফোরিত হয়েছে. তবে অবশ্যই গল্পটি এত সহজ নয় এবং নাম পরিবর্তনের মাধ্যমে প্রজাপতিটি জাদুকরীভাবে নিরাপদ হয়ে ওঠেনি. সংরক্ষণ গোষ্ঠী এবং পরিবেশবিদরা লাথি মেরে চিৎকার করে এবং পরিবর্তনটি মেনে নিতে অস্বীকার করে, শেষ ঘন্টা জার্সেস সোসাইটি ট্যাক্সোনমিস্টদের ঐকমত্য নিয়ে বোর্ডে ঝাঁপিয়ে পড়েনি যা আমি অনুমান করতে পারি তা হল তাদের প্রজাপতি আর বিপন্ন হওয়ার ভয়.
আমি জোর দিয়ে বলব যে এর মানে এই নয় যে উপসাগরের জনসংখ্যা আর হুমকির সম্মুখীন নয় – এই জৈবিকভাবে উল্লেখযোগ্য জনসংখ্যাকে রক্ষা করার জন্য এখনও প্রয়োজন রয়েছে কারণ তারা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পাচ্ছে. এলাকাজুড়ে আবাসস্থল মুখরিত চলমান এবং ক্ষতিকারক হুমকি (পিডিএফ). সব মিলিয়ে নাম পরিবর্তন তুচ্ছ, আমরা এখন এডিথস চেকারস্পটকে বে চেকারস্পট বলতে পারি, এবং এখনও এই প্রজাপতি রক্ষা করার জন্য যুদ্ধ. ফেডারেল রেজিস্টার সংশোধন করার জন্য কী প্রয়োজন হবে সে সম্পর্কে আমি নিশ্চিত নই, এবং যদি বিপন্ন প্রজাতি আইনের পুনরায় আবেদন না করে এই জাতীয় প্রাণীর সুরক্ষা প্রসারিত করা সম্ভব হয়. তাই সম্ভবত আমি নাম পরিবর্তনকে আলিঙ্গন করতে ব্যর্থতা বুঝতে পারি কারণ বাইরে থেকে মনে হচ্ছে তাদের বাগ আর বিপন্ন নয়. অন্য দিকে, এটি একটি প্রজাপতির জনসংখ্যার দিকে মনোযোগ আনতে পারে যা কয়েক দশক ধরে উপেক্ষা করা হয়েছে.
এই শ্রেণীবিন্যাস সংক্রান্ত মাথাব্যথা নিয়ে আমার সাথে কনফারেন্স করার জন্য জন পেলহামকে অনেক ধন্যবাদ.
দ্বারা ক্রিস Grinter, ফেব্রুয়ারি 4, 2013 কিভাবে অন্য এক অজ্ঞাত পরিচয় Gelechiidae সম্পর্কে পূর্ববর্তী নমুনা হিসাবে একই অবস্থান থেকে (না.. Prescott অ্যারিজোনা). আমি এই মথ বংশের মধ্যে একটি ছুরিকাঘাত নিচ্ছি চিওনোডস – এবং এটি প্রজাতির অনুরূপ সি. চালিয়ে যান. সৌভাগ্যক্রমে এই দলের একটি প্রকরণগ্রন্থ আছে (মেক্সিকো আমেরিকা উত্তর moths, গুচ্ছ 7.6) এবং আমি ব্যবচ্ছেদ করতে সক্ষম হব এবং আশা করি আরও ভাল সনাক্তকরণে পৌঁছাতে পারব. পতঙ্গের যৌনাঙ্গ আশ্চর্যজনকভাবে স্ক্লেরোটাইজড কাঠামো যা সনাক্তকরণের জন্য ব্যবহৃত অক্ষরের সম্পদ প্রদান করতে পারে. শীঘ্রই যৌনাঙ্গ কেমন দেখায় তার ছবি শেয়ার করতে আমাকে নিশ্চিত হতে হবে!
দ্বারা ক্রিস Grinter, জানুয়ারী 7, 2013 
এই মথ আমার পতংগের অনেক মুহূর্তে কি একটি ভাল উদাহরণ – অজ্ঞাত পরিচয়! এটি অবশ্যই একটি Gelechiidae হয়, আপনি মাথা সামনে বড় উদগ্র palps দেখতে পারেন, এবং hindwings এর টিপস একটি আঙুল-আকৃতির অভিক্ষেপ. Just about one of the easiest families of microleps to identify. And from a general gestalt perhaps this is in the Gnorimoschemini? If someone recognizes this little guy please let me know, otherwise I’ll attack the literature to try and track down the name. This beautiful moth is from the mountains outside of Prescott, AZ – জুলাই 2010. Rather enjoyably, there are so many microlepidoptera that are not easily identified.
দ্বারা ক্রিস Grinter, ডিসেম্বর 20th উপর, 2012 আপনি ইতিমধ্যেই সম্পর্কে চমকপ্রদ খবর শুনে থাকতে পারে প্রাকৃতিক ইতিহাসের ফিল্ড মিউজিয়ামে আসন্ন পরিবর্তন শিকাগোতে. সংক্ষেপে, যাদুঘর আর্থিক সংকট হয় এবং ব্যাপক পরিবর্তন নতুন প্রেসিডেন্ট দ্বারা বাস্তবায়িত হতে যাচ্ছে, রিচার্ড Lariviere. এটা যে গবেষণা কর্মীদের অর্ধেক সম্ভবত (মেয়াদী কিউরেটর সহ) ছাঁটাই করা হবে এবং সমস্ত গবেষণা বিভাগ বিলুপ্ত করা হবে “বিজ্ঞান এবং শিক্ষা”. প্রদর্শনীর আধুনিকায়নে অর্থ ব্যয় করা হবে, যাদুঘরের বৈজ্ঞানিক কোর gutting যখন সব.
দয়া করে এই পিটিশনে স্বাক্ষর করার জন্য একটি মুহূর্ত নিন এবং আপনার উদ্বেগ প্রকাশ করুন: ফিল্ড মিউজিয়ামে গবেষণা রক্ষা করুন
দ্বারা ক্রিস Grinter, 16 ডিসেম্বর, 2012 কয়েক মাস আগে আপনি অনেক সম্ভবত এই মেমে জুড়ে স্খলিতচরণ – বিখ্যাত পুডল মথ! এবং প্রকৃতপক্ষে অধিকাংশ অংশ জন্য প্রতিবেদনের অর্ধেক শালীন ছিল. হ্যাঁ, এটা বাস্তব. হ্যাঁ, এটি একটি মথ এর. হ্যাঁ, এটা সম্ভবত Lasiocampidae একটি প্রজাতি আছে (সম্ভবত জেনাস আর্টেস) হিসাবে সঠিকভাবে ডাঃ দ্বারা নির্দিষ্ট. জন রলিন্স.
আমি আশা করি এটি সব ভাল এবং ভাল হবে, আরে সেখানে প্রচুর পরিমাণে সুন্দর পোকার পতঙ্গ রয়েছে এবং এটি প্রায় কেউই লক্ষ্য করেছেন! কোনও সহকর্মী এটির কাছ থেকে আমার কাছে ফরোয়ার্ড না করা পর্যন্ত আমি নিবন্ধটি পড়তে বিরক্ত করিনি “মহাজাগতিক লগ অন এনবিসিনিউজ ডটকম“. যা আমি পেয়েছিলাম তা ছিল ভয়াবহ অত্যধিক হাসিখুশি. এনবিসি কোনও কারণে কোনও ক্রিপ্টোজোলজিস্টকে উদ্ধৃত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে যিনি দৃশ্যত প্রথম ব্যক্তিদের মধ্যে একজন এই মথ সম্পর্কে ব্লগ এবং এটি সনাক্ত করার চেষ্টা করুন (ভুলভাবে, তবে কোনও অ-এনটমোলজিস্টের পক্ষে খারাপ প্রচেষ্টা নয়). এবং তারপরে ক্রিশ্চিয়ান পোস্টে এর মতো গল্পগুলি সর্বত্র পপ আপ করতে শুরু করেছিল: ভেনিজুয়েলার পোডল মথ বিভ্রান্ত বিজ্ঞানীদের. কিছু কারণে তারা সকলেই পছন্দ করে লাইন ব্যবহার করে “রহস্যজনক গবেষকরা”, বা “বিস্মিত বিজ্ঞানীরা”. আমি এরকম গল্পগুলিতে ব্যবহৃত ক্যাচ শব্দগুলি দ্বারা সর্বদা আনন্দিত – এবং কেন তারা এত জনপ্রিয় তা সত্যই বুঝতে পারছি না. আমি অনুমান করি প্রতিবার একজন বিজ্ঞানী বলেছেন “ছেলে এটি আকর্ষণীয়” তাদের বিভ্রান্ত হওয়ার সাথে সাথে এটি ভুল ব্যাখ্যা করা যায়; যা আমার মনে করে যে প্রতিবেদক বিজ্ঞানকে কল্পিত আইভরি টাওয়ার থেকে কড়া নাড়তে উপভোগ করতে পারে they “ওহে চেহারা এই বোকা বিজ্ঞানীরা এমনকি উত্তর জানেন না”. এবং যদিও আমরা প্রায়শই উত্তরটি জানি না (এই উত্তরগুলি আবিষ্কার করা আমাদের কাজের ধরণের), এর অর্থ এই নয় যে আমরা স্টাম্পড হয়েছি. বিশেষত এই ক্ষেত্রে, এটি কেবল একটি ঝাঁকুনি পতঙ্গ.
কোন আসল ক্ষতি নেই, তবে পুরো ক্রিপ্টোজলজি জিনিসটি আমাকে আপ্লুত করে তোলে. আমি মনে করি এটি দুর্ভাগ্যজনক যে একজন ক্রিপ্টোজোলজিস্ট এত প্রচার চালিয়েছে এবং ন্যায্য পরিমাণ বিশ্বাসযোগ্যতার সাথে কথা হয়েছিল.
ক্রিপ্টোজলজি না একটি বিজ্ঞান, না কখনও হবে না. ক্রিপ্টোজলজি বিজ্ঞান হিসাবে পরিচালিত হলে একে জীববিজ্ঞান বলা হয়.
হ্যাঁ সেখানে বাদাম রয়েছে যারা বিশ্বাস করেন যে তারা বাস্তব বিজ্ঞান পরিচালনা করছেন, চেনাশোনাগুলিতে লম্বা গল্পগুলি এবং উপাখ্যানের স্ট্যাকগুলি তৈরি করে building “প্রমান” সত্যের ফলাফল বলে মনে হয় না. একজন বিজ্ঞানী এবং সিউডোসেন্টিস্ট যা করেন তার মধ্যে বাস্তব পার্থক্য রয়েছে. বলুন একজন বিজ্ঞানী গভীর জঙ্গলে অদ্ভুত প্রাণী থাকার খবর শুনেছেন – তারা একটি যাত্রা শুরু (তহবিলের জন্য ভিক্ষা করার পরে) স্থানীয় গল্প একসাথে পাইকিং এবং জঙ্গলের ট্রেকিং বা মহাসাগরগুলিকে ডাইভিংয়ের নমুনাগুলি খুঁজে বের করার কঠোর পরিশ্রম করা. তারপরে তারা সেই নমুনাগুলি বাড়িতে নিয়ে আসে, প্রতিটি বিশদ বিচ্ছিন্ন করুন, এবং ফলাফলটি একটি পিয়ার পর্যালোচনা জার্নালে প্রকাশ করুন. যদি কোনও নমুনা পাওয়া যায় নি তবে সেই বিজ্ঞানী খালি হাতে বাড়ি গিয়ে এই নতুন পৌরাণিক প্রাণীটির সম্ভাবনার বিষয়ে পুনর্বিবেচনা করেছেন. হয়তো আরও বেশি তহবিল তাদের ক্ষেত্রে আরও সময় দেবে… (সর্বদা উত্তর, অধিকার?) তবে গল্পটি সেখানেই শেষ, প্রমাণ ছাড়া প্রাণীটির অস্তিত্ব নেই. এখানেই ক্রিপ্টোজোলজি বাস্তব বিজ্ঞান থেকে বিদায় নেয় – তারা কাহিনী হিসাবে সত্যই গ্রহণ করে এবং কখনও পরাজয় স্বীকার করে না. নেসি বিদ্যমান কারণ মানুষ দেখ তার. ব্যাখ্যাটি সম্ভবত আরও প্রশংসনীয় বিকল্পগুলির বৃহত অ্যারে হতে পারে না… কারণ যে ক্রিপ্টোজলজিস্ট পৃথিবীতে বাস করেন তা পৌরাণিক এবং মৌলিকভাবে বাস্তব নয়.
ঠিক আছে যথেষ্ট ভাড়া, আসুন খবরের চক্রে আঘাতকারী আরও আরাধ্য পতঙ্গগুলির জন্য কেবল আশা করি!
দ্বারা ক্রিস Grinter, ডিসেম্বর 10th উপর, 2012 সন্দেহপ্রবণ মঠের নতুন বাড়িতে স্বাগতম! আমি যে ব্লগরোল সব যে মজা হয় না আপডেট জানেন, কিন্তু আমার সাথে স্টিকিং জন্য আপনাকে ধন্যবাদ. এবং এটি সোমবার থেকে – এখানে একটি হল আমি Automeris (Saturniidae) দক্ষিণ ইলিনয় থেকে, মে 2012.
চিয়ার্স এবং শুভ নববর্ষ!
দ্বারা ক্রিস Grinter, ডিসেম্বর 3 য়, 2012 আজ মথ একটি অত্যাশ্চর্য মাইক্রো ও Rockies মধ্যে বাক্যবাণ Bartell এর ফিরে গজ থেকে অন্য প্রাণী. আমার জানামতে এটি একটি প্রজাতি মোমফা (কোলিওফোরিডে), সম্ভবত claudiella,কিন্তু আমি এখনো এই বাগ উপর একটি ইতিবাচক আইডি না. একবার আমি এই সাইট থেকে মাইক্রোর মাধ্যমে খনন শুরু করলে অবশ্যই অবাক হবেন!
|
নাস্তিক্য
|
মন্তব্যসমূহ বন্ধ করা হয় 
