Por Chris Grinter, o 25 de febreiro, 2013
Traza de hoxe é unha especie fermosa por fóra das montañas rochosas de Denver, Epermenia stolidota (Epermeniidae). Esta é realmente unha mostra máis do que parece, preto de 20 mm de á a á. Aqueles levantada, escurecida, Os penachos de escamas no bordo posterior das ás anteriores son un gran personaxe para esta familia, así como as cerdas ríxidas da tibia posterior (tamén algo visible aquí). Ten 11 especies en 2 xéneros nos Estados Unidos, con probablemente algúns máis por descubrir. O seu compañeiro asistente de comisariado David Bettman definiu esta especie mediante a revisión da especie Neártica: PDF aquí.
Por Chris Grinter, o 14 de febreiro, 2013
Por Chris Grinter, o 11 de febreiro, 2013
Esta semana comparto unha pequena, desaliñado, e espallan de forma semicompetente Nepticulidae no xénero Stigmella da mesma trampa de luz de Prescott Arizona que as últimas polillas dos luns. Normalmente non compartiría unha foto dunha avelaíña que non estea nas mellores condicións, pero estou usando isto como exemplo de técnica. Non só esta polilla de 4 mm sacou do fondo dunha trampa de luz, pero estivo en campo e secou máis de ano e medio. Sempre oín que pode ser case imposible tratar cos máis pequenos dos pequenos; e na súa maior parte non o teño. Adoitaba pensar que cómpre capturalos dunha sábana lixeira vivas nun vial e sacrificar momentos antes de espallarse., todo mentres nunca, nunca deixalos secar un pouco antes. Pero como resulta, podes escapar cun exemplar decente relaxándote 24 horas e espallando boca abaixo. Por suposto, se tes un exemplar perfectamente fresco que evitou a batidora dunha trampa de balde, sería un exemplar moi superior.. Mellor aínda, tiraches da mina de follas e criaste ti mesmo a polilla. A maioría destes Nepticulidae son específicos do hóspede e son moito máis diversos do que lles demos crédito. Oín que podería haber polo menos 100 novas especies que agardan ser descubertas só en EE.
Por Chris Grinter, o 07 de febreiro, 2013 A historia de moitas bolboretas San Francisco son ben coñecidas e deprimente. A área foi fortemente impactado polo desenvolvemento humano hai máis de dous séculos e é a casa infame para o primeiro exemplo coñecido dunha bolboreta americana extinguido, o Xerces azul. Mentres outras bolboretas están colgadas, ou conseguir axuda para aguantar como o Misión Azul, algúns como o Bay Checkerspot seguiron diminuíndo a pesar dos valentes esforzos de reintrodución. Hoxe, a única colonia coñecida de Bay Checkerspot está dentro do condado de Santa Clara nun sitio chamado Coyote Ridge. Foron vinte e un anos de estudo intensivo do punto da dama nos anos 60 e 70 polo famoso biólogo Paulo honesto que proporcionou o impulso para a lista federal 1987. Desde 1998 as colonias que estudou teñen desde entón extinguido. Aquí tedes un extracto de a 1980 artigo no Journal of the Lepidopterists’ Sociedade “Dúas especies de bolboretas Checkerspot de California, Unha Nova, Un ao bordo da extinción” (.pdf).
“A Bay Checkerspot xa é unha bolboreta en perigo de extinción. Esta triste situación é tanto máis penosa xa que as súas poboacións están entre as máis coñecidas – ecolóxica e xenéticamente – de calquera invertebrado. Estamos intentando conseguir protección oficial para E. e. bayensis e están a deseñar algúns experimentos para recolonizar áreas de hábitat axeitado que agora están baleiras.”
Todos os esforzos para trasladar esta bolboreta fracasaron, e o futuro deste animal non parece brillante.
E entón, cal é exactamente o nome desta criatura? En 1937 Robert F. Sternitzky describiu o que el pensaba que era unha bolboreta de San Francisco ignorada “Euphydryas editha var. bayensis“. Esas primeiras descricións de variacións e razas son aproximadamente equivalentes ás subespecies actuais – e así quedou a bolboreta bayensis durante décadas e converteuse nun mascota para a conservación. Pero onde foi o primeiro Euphydras editha de e como foi o San Francisco bayensis difiren? Desafortunadamente, a descrición orixinal é vaga e a localidade de recollida simplemente aparece como “California”, como era o desafortunado costume Boisduval quen describiu a bolboreta 1852. Pero non se perde toda a esperanza xa que o famoso lepidóptero francés estaba a facerlle chegar exemplares polo primeiro lepidóptero de California., Pierre Joseph Michel Lorquin. Un ansioso buscador de ouro e coleccionista de bolboretas, Lorquin viaxou por California desde 1849 para 1858 e de novo en 1869. Cada bolboreta que foi enviada de volta a Francia era unha especie nova e posteriormente descrita por Boisduval. – que por suposto nomeou unha das bolboretas máis fermosas de California despois de Lorquin.
Entra Emmel, Emmel e Mattoon 1994 que estaban escribindo a Systematics of Western North American Butterflies. No proceso de limpar a desorde destas primeiras especies occidentais tiveron que designar un Lectotipo para E. editha editha xa que Boisduval nunca fixou un holotipo 1852. Esencialmente, nomeou unha nova especie sen designar o estándar taxonómico para o grupo, facendo que o traballo futuro sexa ambiguo para os taxonomistas. Afortunadamente, as viaxes de Lorquin foron documentadas aproximadamente e podemos comprobar que debería estar en San Francisco. 1849. As comparacións dos exemplares orixinais co Bay Checkerspot deron un caso abrumador de que foi esta bolboreta a que foi enviada a Francia no século XIX.. O resultado deste achado sitúa, polo tanto, o Bay Checkerspot Euphydryas editha bayensis en sinonimia co nome máis antigo Euphydryas editha editha. O nome bayensis efectivamente desapareceu porque era unha redescrición dunha bolboreta que xa era coñecida.
Euphydryas e. editha como resulta que se coñece desde a costa de California desde a rexión da baía ata San Luis Obispo – e así voila, o alcance do Bay Checkerspot acaba de explotar. Pero, por suposto, a historia non é tan sinxela e a bolboreta non se volveu máxica a salvo cun cambio de nome.. Os grupos conservacionistas e o ecoloxista patearon e gritaron e negáronse a aceptar o cambio, mesmo o Sociedade Xerces non subiu a bordo co consenso dos taxonomistas do que só podo asumir é o medo á aparencia de que a súa bolboreta xa non está en perigo de extinción.
Subliñarei que isto non significa que as poboacións da baía xa non estean ameazadas – aínda existe a necesidade de protexer estas poboacións bioloxicamente significativas xa que están a diminuír significativamente. Hábitats de toda a rexión están enfrontados ameazas continuas e perniciosas (pdf). En definitiva, o cambio de nome é trivial, agora podemos chamar a Edith's Checkerspot o Bay Checkerspot, e aínda loitar por protexer esta bolboreta. Non estou seguro de que sería necesario para modificar o rexistro federal, e se é posible ampliar a protección dun animal coma este sen repetir o acto de especies ameazadas. Entón, quizais poida entender a falla de aceptar o cambio de nome xa que dende fóra parece que o seu erro xa non está en perigo de extinción.. Por outra banda, isto podería chamar a atención sobre poboacións dunha bolboreta que foron ignoradas durante décadas.
Moitas grazas a John Pelham por conversar comigo sobre esta dor de cabeza taxonómica.
Por Chris Grinter, o 04 de febreiro, 2013 Que tal máis un Gelechiidae non identificado dende o mesmo lugar que o espécime anterior (Non.. Prescott, Arizona). Estou dando unha puñalada a esta polilla que está no xénero Chionodes – e é superficialmente semellante á especie C. continuar. Afortunadamente, existe unha monografía deste grupo (Trazas de América do México, fascículo 7.6) e poderei diseccionar e con sorte chegar a unha mellor identificación. Os xenitais das polillas son estruturas marabillosas esclerotizadas que poden proporcionar unha gran cantidade de caracteres utilizados para a identificación.. Terei que asegurarme de compartir imaxes do que parecen os xenitais en breve!
Por Chris Grinter, o 07 de xaneiro, 2013
Esta traza é un bo exemplo do que unha morea de miñas mariposas son no momento – non está no sistema! Esta é certamente unha Gelechiidae, é posíbel ver os grandes palpos orientados cara arriba na parte de diante da cabeza, e unha proxección en forma de dedo sobre as puntas das ás posteriores. Só sobre unha das familias máis fáciles de microleps para identificar. E a partir dunha gestalt xeral quizais esta sexa no Gnorimoschemini? Se alguén recoñece este rapaz por favor me aviso, senón eu vou atacar a literatura para tentar rastrexar o nome. Esta fermosa traza é das montañas fóra de Prescott, THE – Xullo 2010. Pola enjoyably, hai tantos microlepidoptera que non son facilmente identificados.
Por Chris Grinter, en 20 de decembro, 2012 Pode que xa escoitara as impactantes novas sobre o cambios inminentes no Museo de Campo de Historia Natural en Chicago. En resumo, o museo está en crise financeira e grandes cambios van ser aplicadas polo novo presidente, Richard Lariviere. É probable que ata a metade do persoal de investigación (incluídos curadores permanentes) serán despedidos e todos os departamentos de investigación disolveranse en “ciencia e educación”. Gastarase cartos en modernizar as exposicións, todo destripando o núcleo científico do museo.
Por Chris Grinter, en 16 de decembro, 2012 Hai uns meses moitos de vostedes probablemente tropezaban este meme – o famoso Polilla caniche! E, de feito, na maior parte do relato era media decente. Si, é real. Si, é unha bolboreta. Si, probablemente é unha especie no Lasiocampidae (posiblemente o xénero Artace) como correctamente apuntou polo Dr. John Rawlins.
Esperaba que todo isto fose ben, hey, hai toneladas de polillas bonitas por aí e xa é hora de que alguén se dea conta! Non me molestei en ler o artigo ata que un compañeiro mo remitiu dende o “Cosmic Iniciar sesión en nbcnews.com“. O que atopei foi arrepiante hilarante. NBC por algún motivo decidiu citar a un criptozoólogo que foi unha das primeiras persoas en parecer blog sobre esta polilla e intenta identificalo (incorrectamente, pero non é un mal esforzo para un non entomólogo). E entón historias coma esta do Christian Post comezaron a aparecer por todas partes: A polilla caniche venezolana confunde aos científicos. Por algunha razón a todos lles encanta usar liñas como “investigadores desconcertantes”, ou “científicos desconcertantes”. Sempre me divirten as palabras que se usan en historias coma esta – e realmente non entendo por que son tan populares. Supoño que cada vez que un científico di “rapaz isto é interesante” é malinterpretado xa que están desconcertados; o que me fai pensar que ao xornalista lle gustará tirar a ciencia da súa torre de marfil imaxinaria cando cheguen a dicir “mira estes científicos estúpidos nin sequera saben a resposta”. E aínda que moitas veces non sabemos a resposta (é algo do noso traballo descubrir esas respostas), non significa que esteamos perplejos. Especialmente neste caso, é só unha avelaíña.
Sen dano real, pero toda esa cousa da criptozooloxía ponme nervioso. Creo que é lamentable que un criptozoólogo obtivese tanta publicidade e se falase con bastante credibilidade..
Criptozooloxía é non unha ciencia, nin o será nunca. Cando a criptozooloxía se realiza como ciencia chámase bioloxía.
Si, hai locos que cren que están a realizar ciencia real, seguindo contos en círculos e construíndo pilas de anecdóticos “probas” que nunca parecen dar lugar a verdades. Hai diferenzas reais entre o que fai un científico e un pseudocientífico. Digamos que un científico escoita informes dun animal estraño que vive nas selvas profundas – embárcanse nunha expedición (despois de pedir financiamento) facer o duro traballo de xuntar historias locais e facer sendeirismo polas selvas ou mergullarse nos océanos para atopar os exemplares. Despois traen eses exemplares á casa, analiza cada detalle, e publicar os resultados nunha revista revisada por pares. Se non se atoparon exemplares, ese científico vai a casa coas mans baleiras e repensa a posibilidade desta nova criatura mítica. Quizais máis financiamento lles daría máis tempo no campo… (sempre a resposta, dereito?) Pero a historia remata aí, sen probas o animal non existe. Aquí é onde a criptozooloxía se aparta da ciencia real – abrazan os contos anecdóticos como feitos e nunca admiten a derrota. Nessy existe porque as persoas Ver el. A explicación non pode ser unha gran variedade de opcións máis plausibles… porque o mundo no que vive un criptozoólogo é mítico e fundamentalmente non real.
Ok suficiente despotricar, só esperemos que as polillas máis adorables cheguen ao ciclo de noticias!
Por Chris Grinter, en 10 de decembro, 2012 Benvido á nova casa do Moth Skeptical! Sei que a actualización blogrolls non é tan divertido, pero grazas por estar comigo. E xa que é luns – aquí hai un Automéreseme (Saturniidae) do sur do Illinois, Maio 2012.
Felicidades e Feliz ano!
Por Chris Grinter, en 3 de decembro, 2012 Traza de hoxe é un micro impresionante e outra criatura do curro de Barba Bartell nas Montañas Rochosas. Que eu saiba é unha especie de Mompha (Coleophoridae), probablemente claudiella,pero eu non teño unha identificación positiva sobre este erro aínda. Unha vez que comece a buscar nos micros deste sitio, seguro que haberá sorpresas!
|
Escepticismo
|