ໂດຍຄຣິດສ Grinter, ໃນວັນທີ 25 ເດືອນກຸມພາ, 2013 
moth ໃນມື້ນີ້ແມ່ນເປັນຊະນິດທີ່ສວຍງາມຈາກພູ Rocky ໄດ້ນອກຂອງ Denver, stolidota Epermenia (Epermeniidae). ນີ້ແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວເປັນຕົວ | ການຂະຫນາດໃຫຍ່ກ່ວາປະກົດ, ກ່ຽວກັບ 20mm ຈາກ wingtip ກັບ wingtip. ຜູ້ທີ່ຍົກຂຶ້ນມາ, ມືດ, tufts ຂອງ No ເກັບຢູ່ແຂບ posterior ຂອງ forewing ແມ່ນມີລັກສະນະອັນຍິ່ງໃຫຍ່ສໍາລັບຄອບຄົວນີ້, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບແຂງຂອງຂົນສຸດ tibia hind ໄດ້ (ຍັງໄດ້ສັງເກດເຫັນຮ່ອງທີ່ນີ້). ມີ 11 ຊະນິດ 2 ໃນສະຫະລັດ, ມີຈະເປັນຈໍານວນຫນ້ອຍຫຼາຍທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຄົ້ນພົບ. ອື່ນໆຊ່ວຍທ່ານ David curatorial Bettman keyed ຊະນິດນີ້ອອກໂດຍນໍາໃຊ້ການດັດແກ້ຂອງຊະນິດ Nearctic ໄດ້: PDF ທີ່ນີ້.
ໂດຍຄຣິດສ Grinter, ໃນເດືອນກຸມພາ 14, 2013
ໂດຍຄຣິດສ Grinter, ໃນເດືອນກຸມພາ 11, 2013 
ອາທິດນີ້ຂ້າພະເຈົ້າໃນການແລກປ່ຽນຂະຫນາດນ້ອຍເປັນ, ຂີ້ເຫຍື່ອ, ແລະແຜ່ຂະຫຍາຍເຄິ່ງສາມາດແຂ່ງຂັນໃນ Nepticulidae ສະກຸນຂອງ Mella Stig ຈາກຈັ່ນຈັບແສງດຽວກັນຂອງ Prescott Arizona ເປັນໄລຍະຜ່ານມາ Moths ວັນຈັນຈໍານວນຫນ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າປົກກະຕິແລ້ວຈະບໍ່ແບ່ງປັນຮູບພາບຂອງ moth ວ່າບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນສະພາບທີ່ດີທີ່ສຸດ, ແຕ່ວ່າຂ້າພະເຈົ້າໃຊ້ນີ້ເປັນຕົວຢ່າງຂອງການເຕັກນິກການ. ນີ້ 4mm moth ບໍ່ພຽງແຕ່ດຶງອອກຈາກທາງລຸ່ມຂອງແສງຈັ່ນຈັບໄດ້, ແຕ່ວ່າມັນແມ່ນການພາກສະຫນາມ pinned ຕາກແດດໃຫ້ແຫ້ງແລະສໍາລັບໄລຍະປີແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງເປັນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນສະເຫມີວ່າມັນເກືອບຈະສາມາດໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຈັດການກັບການຂະຫນາດນ້ອຍສຸດຂອງການຂະຫນາດນ້ອຍ; ແລະສໍາລັບພາກສ່ວນທີ່ສຸດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ມີ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ນໍາໃຊ້ເພື່ອຄິດວ່າທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງເກັບກໍາໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໄປຂອງເອກະສານແສງເປັນມີຊີວິດຢູ່ໃນ vial ແລະ euthanize ປັດຈຸບັນກ່ອນທີ່ຈະຊີ້ໄປທຸກທິດ, ໃນຂະນະທີ່ທຸກຄົນບໍ່, ເຄີຍໃຫ້ພວກເຂົາເອົາໄປຕາກແຫ້ງທີ່ນ້ອຍ tiniest ລ່ວງຫນ້າ. ແຕ່ເມື່ອມັນ turns ອອກ, ທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບທັນທີດ້ວຍຕົວ | ການມີກຽດໂດຍ relaxing 24 ຊົ່ວໂມງແລະກະຈາຍ upside ລົງ. ແນ່ນອນຖ້າວ່າທ່ານມີຕົວ | ການສົດຢ່າງສົມບູນທີ່ຫຼີກລ້ຽງ blender ຂອງຄຸຈັ່ນຈັບທີ່ມັນຈະເຮັດໃຫ້ສໍາລັບຕົວ | ການດີກວ່າໄກໄດ້. ດີກວ່າ yet, ທ່ານດຶງໃບຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ແລະ reared moth ຂອງຕົວທ່ານເອງ. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ Nepticulidae ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເຈົ້າພາບ, ສະເພາະແລະໄກຫຼາກຫຼາຍຊະນິດຫຼາຍກວ່າທີ່ພວກເຮົາໄດ້ມອບໃຫ້ເຂົາເຈົ້າສິນເຊື່ອ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນອາດສາມາດຈະຢູ່ໃນຢ່າງຫນ້ອຍ 100 ຊະນິດໃຫມ່ລັງລໍຖ້າການພົບຢູ່ໃນສະຫະລັດຢ່າງດຽວ.
ໂດຍຄຣິດສ Grinter, ໃນເດືອນກຸມພາທີ່ 7, 2013 ເລື່ອງຂອງຫຼາຍ butterflies San Francisco ໄດ້ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກດີແລະຊຶມເສົ້າ. ເຂດພື້ນທີ່ດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກຜົນກະທົບຫຼາຍໂດຍການພັດທະນາມະນຸດສໍາລັບໃນໄລຍະສອງສັດຕະວັດແລ້ວແລະແມ່ນເຮືອນ infamous ກັບຕົວຢ່າງທີ່ຮູ້ຈັກທໍາອິດຂອງອາເມຣິກາ butterfly ຕົວ |, ໄດ້ ສີຟ້າ Xerces. ໃນຂະນະທີ່ butterflies ອື່ນໆແມ່ນຫ້ອຍສຸດ, ຫຼືໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອເພື່ອວາງສາຍສຸດຄື ສີຟ້າພາລະກິດ, ບາງຄື Bay Checkerspot ໄດ້ສືບຕໍ່ຫຼຸດລົງເຖິງວ່າຈະມີຄວາມພະຍາຍາມສໍາລັບຄົນກ້າຫານກໍ reintroduction. ໃນມື້ນີ້, ການ Colonial ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກພຽງແຕ່ຂອງ Bay Checkerspot ແມ່ນຢູ່ພາຍໃນ Santa Clara ຕີ້ຢູ່ໃນເວັບໄຊເອີ້ນວ່າສັນຕາມລວງຍາວ Coyote ເປັນ. ມັນແມ່ນເວລາຊາວຫນຶ່ງປີຂອງການສຶກສາທີ່ເຂັ້ມງວດຂອງ checkerspot ໃນຊຸມປີ 1960 ແລະ 70 ໂດຍນັກຊີວະວິທະຍາທີ່ມີຊື່ສຽງ. Ehrlich ໂປໂລໄດ້ ທີ່ສະຫນອງໃຫ້ຍູ້ແຮງສໍາລັບການລາຍລັດຖະບານກາງໃນ 1987. ໃນຖານະເປັນຂອງ 1998 ເວນກວ້າງຂອງເຂົາມີການສຶກສາຕັ້ງແຕ່ ຫມົດຕົວ |. ທີ່ນີ້ excerpt ຈາກແມ່ນ 1980 ເຈ້ຍໃນວາລະສານຂອງ Lepidopterists ໄດ້’ ສະມາຄົມ “ສອງຟໍບ່ອນ Checkerspot Butterfly, ຫນຶ່ງໃຫມ່, ກ່ຽວກັບ Verge ຂອງຕົວ | ການ” (.pdf).
“ການ Bay Checkerspot ແມ່ນແລ້ວເປັນ butterfly ໃກ້ຈະສູນພັນ. ນີ້ສະຖານະການໂສກເສົ້າແມ່ນທຸກຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຂຶ້ນແຕ່ປະຊາກອນຂອງຕົນແມ່ນຫນຶ່ງໃນທີ່ດີທີ່ສຸດເປັນທີ່ຮູ້ຈັກ – ນິເວດວິທະພັນທຸກໍາແລະ – ຂອງກະດູກສັນຫຼັງໃດ. ພວກເຮົາມີຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຢ່າງເປັນທາງການສໍາລັບການອີເມລທີ່. ແລະ. bayensis ແລະການອອກແບບທົດລອງບາງຄົນ recolonize ເຂດທີ່ຢູ່ອາໃສທີ່ເຫມາະສົມທີ່ມີໃນປັດຈຸບັນ vacant.”
ຄວາມພະຍາຍາມທັງຫມົດທີ່ໄປຍົກຍ້າຍ butterfly ນີ້ໄດ້ບໍ່, ແລະໃນອະນາຄົດຂອງສັດດັ່ງກ່າວນີ້ບໍ່ໄດ້ຊອກຫາສົດໃສ.
ແລະດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ແທ້ຊື່ນີ້ແມ່ນ creatures? ໃນ 1937 F Robert. Sternitzky ອະທິບາຍສິ່ງທີ່ລາວຄິດວ່າຈະເປັນຖືກມອງຂ້າມຢູ່ San Francisco butterfly “Euphydryas var editha. bayensis“. ທີ່ແນະນໍາການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການປ່ຽນແປງແລະເຊື້ອຊາດແມ່ນປະມານເທົ່າກັບ subspecies ຂອງມື້ນີ້ – ແລະດັ່ງນັ້ນ butterfly ຍັງ bayensis ສໍາລັບທົດສະວັດແລະໄດ້ກາຍເປັນຫນຶ່ງ mascot ສໍາລັບການອະນຸລັກ. ແຕ່ຄັ້ງທໍາອິດທີ່ສຸດແມ່ນບ່ອນທີ່ editha Euphydras ຈາກວິທີການແລະບໍ່ໄດ້ San Francisco bayensis ຄວາມແຕກຕ່າງກັນ? ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍການລາຍລະອຽດຕົ້ນສະບັບແມ່ນ vague ແລະທ້ອງຖິ່ນເກັບກໍາໄວ້ແມ່ນພຽງແຕ່ເປັນ “ຄາລິຟໍເນຍ”, ເປັນນິໄສຂອງໂຊກບໍ່ດີນີ້ແມ່ນ Boisduval ຜູ້ທີ່ອະທິບາຍ butterfly ໄດ້ 1852. ແຕ່ຄວາມຫວັງທັງຫມົດແມ່ນບໍ່ໄດ້ເສຍແຕ່ Lepidopterist ພາສາຝຣັ່ງ famous ມີຕົວຢ່າງທີ່ຖືກສົ່ງໄປຫາພຣະອົງໂດຍການ Lepidopterist ຄາລິຟໍເນຍທໍາອິດ, Pierre Lorquin ໂຈເຊັບ Michelle. ເປັນ eager ຄໍາ prospector ແລະ butterfly ເກັບ, Lorquin ເດີນທາງຄາລີຟໍເນຍຈາກ 1849 ກັບ 1858 ແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນ 1869. ຜີເສື້ອທຸກໂຕທີ່ຖືກສົ່ງກັບຄືນປະເທດຝຣັ່ງແມ່ນເປັນຊະນິດພັນໃໝ່ ແລະ ຕໍ່ມາໄດ້ບັນຍາຍໂດຍ Boisduval. – ແນ່ນອນ, ຜູ້ທີ່ຕັ້ງຊື່ຫນຶ່ງໃນ butterflies ທີ່ສວຍງາມທີ່ສຸດຂອງຄາລິຟໍເນຍ ຫຼັງຈາກ Lorquin.
ໃສ່ Emmel, Emmel ແລະ Mattoon ໃນ 1994 ຜູ້ທີ່ຂຽນ Systematics ຂອງ Butterflies ຕາເວັນຕົກຂອງອາເມລິກາເຫນືອ. ໃນຂະບວນການທໍາຄວາມສະອາດຄວາມລໍາບາກຂອງຊະນິດຕາເວັນຕົກຕົ້ນເຫຼົ່ານີ້ພວກເຂົາຕ້ອງກໍານົດ Lectotype ສໍາລັບ ອີ. editha editha ນັບຕັ້ງແຕ່ Boisduval ບໍ່ເຄີຍແກ້ໄຂ Holotype ໃນ 1852. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ລາວໄດ້ຕັ້ງຊື່ຊະນິດພັນໃຫມ່ໂດຍບໍ່ໄດ້ກໍານົດມາດຕະຖານການເກັບພາສີສໍາລັບກຸ່ມ, ເຮັດໃຫ້ວຽກງານໃນອະນາຄົດບໍ່ຊັດເຈນສໍາລັບນັກວິຊາການ. ໂຊກດີການເດີນທາງຂອງ Lorquin ໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ປະມານແລະພວກເຮົາສາມາດຢືນຢັນໄດ້ວ່າລາວຄວນຈະຢູ່ໃນ San Francisco ປະມານ. 1849. ການປຽບທຽບຕົວຢ່າງຕົ້ນສະບັບກັບ Bay Checkerspot ທີ່ສ້າງຂຶ້ນສໍາລັບກໍລະນີທີ່ລົ້ນເຫຼືອວ່າມັນແມ່ນ butterfly ນີ້ທີ່ຖືກສົ່ງໄປປະເທດຝຣັ່ງໃນສະຕະວັດທີ 19.. ຜົນຂອງການຄົ້ນພົບນີ້ຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ Bay Checkerspot Euphydryas editha bayensis ເປັນຄໍາສັບຄ້າຍຄືກັນກັບຊື່ເກົ່າ Euphydryas editha editha. ຊື່ bayensis ຫາຍໄປຢ່າງມີປະສິດທິພາບເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນການອະທິບາຍຄືນໃຫມ່ຂອງ butterfly ທີ່ຮູ້ຈັກແລ້ວ.
Euphydryas e. ດັດແກ້ ຍ້ອນວ່າມັນໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຮູ້ຈັກຈາກ coastal California ຈາກພາກພື້ນອ່າວລົງໄປ San Luis Obispo – ແລະດັ່ງນັ້ນ voila, ຂອບເຂດຂອງ Bay Checkerspot ພຽງແຕ່ລະເບີດ. ແຕ່ແນ່ນອນເລື່ອງບໍ່ງ່າຍດາຍແລະ butterfly ບໍ່ໄດ້ກາຍເປັນ magically ປອດໄພດ້ວຍການປ່ຽນຊື່. ກຸ່ມອະນຸລັກ ແລະນັກນິເວດວິທະຍາໄດ້ເຕະ ແລະຮ້ອງອອກມາ ແລະປະຕິເສດບໍ່ຍອມຮັບການປ່ຽນແປງ, ເຖິງແມ່ນວ່າ ສະມາຄົມ Xerces ບໍ່ໄດ້ໂດດຂຶ້ນເທິງເຮືອດ້ວຍຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງນັກວິຊາການຈາກສິ່ງທີ່ຂ້ອຍສາມາດສົມມຸດໄດ້ພຽງແຕ່ຄວາມຢ້ານກົວຂອງຮູບລັກສະນະທີ່ຜີເສື້ອຂອງພວກເຂົາບໍ່ຖືກອັນຕະລາຍອີກຕໍ່ໄປ..
ຂ້າພະເຈົ້າຈະເນັ້ນຫນັກວ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າປະຊາກອນຢູ່ໃນອ່າວຈະບໍ່ຖືກຂົ່ມຂູ່ອີກຕໍ່ໄປ – ຍັງມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບການປົກປັກຮັກສາປະຊາກອນທີ່ສໍາຄັນທາງຊີວະພາບເຫຼົ່ານີ້ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ທີ່ຢູ່ອາໄສໃນທົ່ວພາກພື້ນກໍາລັງປະເຊີນ ໄພຂົ່ມຂູ່ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ ແລະອັນຕະລາຍ (pdf). ການປ່ຽນຊື່ທັງໝົດແມ່ນເປັນເລື່ອງເລັກນ້ອຍ, ດຽວນີ້ພວກເຮົາສາມາດໂທຫາ Edith's Checkerspot ໄດ້ Bay Checkerspot, ແລະຍັງຕໍ່ສູ້ເພື່ອປົກປ້ອງຜີເສື້ອນີ້. ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຈະຕ້ອງການຫຍັງເພື່ອແກ້ໄຂທະບຽນລັດຖະບານກາງ, ແລະຖ້າຫາກວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ໃນການທັງຫມົດເພື່ອເສີມຂະຫຍາຍການປ້ອງກັນຂອງສັດເປັນເຊັ່ນນີ້ໂດຍບໍ່ມີ Re-petitioning ປະຕິບັດຊະນິດໃກ້ຈະສູນພັນ. ດັ່ງນັ້ນບາງທີອາດມີຂ້າພະເຈົ້າຈະສາມາດເຂົ້າໃຈຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະເປີດກວ້າງການປ່ຽນຊື່ມາຕັ້ງແຕ່ຈາກພາຍນອກມັນຄ້າຍຄືບັກຂອງພວກເຂົາແມ່ນບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວໃກ້ຈະສູນພັນ. ອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ນີ້ສາມາດເຮັດໃຫ້ຄວາມສົນໃຈຕໍ່ປະຊາກອນຂອງ butterfly ທີ່ໄດ້ຖືກມອງຂ້າມສໍາລັບທົດສະວັດທີ່.
ຂອບໃຈຫຼາຍກັບ John Pelham ສໍາລັບ conferring ກັບຂ້າພະເຈົ້າໃນໄລຍະເຈັບຫົວກຸນນີ້.
ໂດຍຄຣິດສ Grinter, ໃນເດືອນກຸມພາທີ 4, 2013 ແນວໃດກ່ຽວກັບການ Gelechiidae unidentified ອື່ນຈາກສະຖານທີ່ດຽວກັນຕົວຢ່າງທີ່ຜ່ານມາ (ຄໍາ. Arizona Prescott). ຂ້າພະເຈົ້າກິນ stab ຢູ່ moth ນີ້ຢູ່ໃນສະກຸນທີ່ Chionodes – ແລະມັນແມ່ນ superficially ຄ້າຍຄືກັນກັບຊະນິດ C. ສືບຕໍ່. Thankfully ມີ monograph ຫນຶ່ງຂອງກຸ່ມນີ້ແມ່ນ (Moths ຂອງອະເມລິກາເຫນືອຂອງເມັກຊິໂກ, ເປັນຈຸ້ມ 7.6) and I will be able to dissect and hopefully arrive at a better identification. The genitalia of moths are wonderfully sclerotized structures that can provide a wealth of characters used for identification. I’ll have to be sure to share images of what the genitalia look like soon!
ໂດຍຄຣິດສ Grinter, ໃນວັນທີ່ 7 ມັງກອນ, 2013 
moth ນີ້ເປັນຕົວຢ່າງທີ່ດີຂອງສິ່ງທີ່ຫຼາຍ moths ຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນໃນປັດຈຸບັນ – ບໍ່ລະບຸຊື່! ນີ້ແມ່ນແນ່ນອນເປັນ Gelechiidae, ທ່ານສາມາດເບິ່ງ palp upturned ຂະຫນາດໃຫຍ່ສຸດທາງຫນ້າຂອງຫົວຫນ້າໄດ້, ແລະການຄາດຄະເນນິ້ວມືເປັນຮູບຕາມຄໍາແນະນໍາຂອງ hindwings ໄດ້. ພຽງແຕ່ປະມານ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາຄອບຄົວທີ່ງ່າຍທີ່ສຸດໃນການ ກຳ ນົດຈຸນລະພາກ. ແລະຈາກ gestalt ທົ່ວໄປບາງທີນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນ Gnorimoschemini? ຖ້າໃຜຜູ້ ໜຶ່ງ ຮັບຮູ້ເດັກຊາຍນ້ອຍຄົນນີ້ກະລຸນາແຈ້ງໃຫ້ຂ້ອຍຊາບ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈະ ທຳ ຮ້າຍວັນນະຄະດີເພື່ອພະຍາຍາມຕິດຕາມຊື່. ມອນທີ່ສວຍງາມນີ້ແມ່ນມາຈາກພູເຂົາທີ່ຢູ່ນອກ Prescott, ໄດ້ – ກໍລະກົດ 2010. ມ່ວນຊື່ນກວ່າ, ມັນມີ microlepidoptera ຫຼາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກລະບຸໄດ້ງ່າຍ.
ໂດຍຄຣິດສ Grinter, ກ່ຽວກັບການເດືອນທັນວາ 20, 2012 ທ່ານອາດຈະໄດ້ຍິນແລ້ວຂ່າວທີ່ຫນ້າຕົກໃຈກ່ຽວກັບການ ການປ່ຽນແປງ impending ຢູ່ພິພິທະພັນພາກສະຫນາມຂອງປະຫວັດສາດທໍາມະຊາດ ໃນ Chicago. ໃນສັ້ນ, ພິພິທະພັນແມ່ນຢູ່ໃນວິກິດການທາງດ້ານການເງິນແລະການປ່ຽນແປງ massive ແມ່ນຈະໄດ້ຮັບການປະຕິບັດໂດຍປະທານປະເທດໃຫມ່, Richard Lariviere. ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າເຖິງເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງພະນັກງານການຄົ້ນຄວ້າ (ລວມທັງ curators ຄອບຄອງນໍາໃຊ້) ຈະໄດ້ຮັບການປົດອອກຈາກວຽກແລະທຸກພະແນກການຄົ້ນຄ້ວາຈະໄດ້ຮັບການລາຍເຂົ້າໄປໃນ “ວິທະຍາສາດແລະການສຶກສາ”. ເງິນຈະໄດ້ຮັບການໃຊ້ເວລາທັນສະໄຫມວາງສະແດງໄດ້, ທັງຫມົດໃນຂະນະທີ່ gutting ຫຼັກວິທະຍາສາດຂອງພິພິທະພັນໄດ້.
ໂດຍຄຣິດສ Grinter, ກ່ຽວກັບການເດືອນທັນວາ 16, 2012 A ສອງສາມເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້ຈໍານວນຫຼາຍຂອງທ່ານອາດຈະສະດຸດໃນທົ່ວ meme ນີ້ – ທີ່ມີຊື່ສຽງ Poodle Moth! ແລະຄວາມຈິງແລ້ວສໍາລັບພາກສ່ວນທີ່ສຸດລາຍງານແມ່ນມີກຽດເຄິ່ງຫນຶ່ງ. Yes, ມັນເປັນການທີ່ແທ້ຈິງ. Yes, ມັນເປັນການເຄື່ອນທີ່. Yes, ມັນອາດຈະເປັນຊະນິດພັນໃນ Lasiocampidae ໄດ້ (ອາດຈະເປັນສະກຸນ Artace) ເປັນຢ່າງຖືກຕ້ອງຊີ້ໃຫ້ເຫັນໂດຍ Dr. John Rawlins.
ຂ້ອຍຄາດວ່າສິ່ງນີ້ຈະເປັນໄປດ້ວຍດີແລະດີ, ສະບາຍດີ, ມີແມງກະເບື້ອທີ່ ໜ້າ ຮັກຫຼາຍໂຕຢູ່ທີ່ນັ້ນແລະມັນເຖິງເວລາແລ້ວທີ່ມີຄົນສັງເກດເຫັນ! ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ລົບກວນທີ່ຈະອ່ານບົດຄວາມຈົນກ່ວາເພື່ອນຮ່ວມງານຄົນ ໜຶ່ງ ໄດ້ສົ່ງຕໍ່ມັນມາຈາກ “ເຂົ້າສູ່ລະບົບ Cosmic ຢູ່ nbcnews.com“. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍພົບແມ່ນ ເປັນຕາຢ້ານ ຕະຫຼົກ. NBC ດ້ວຍເຫດຜົນບາງອັນຕັດສິນໃຈທີ່ຈະອ້າງເຖິງ cryptozoologist ເຊິ່ງເປັນ ໜຶ່ງ ໃນຄົນ ທຳ ອິດທີ່ປາກົດຂື້ນ blog ກ່ຽວກັບແມງໄມ້ນີ້ ແລະພະຍາຍາມກໍານົດມັນ (ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ບໍ່ດີ ສຳ ລັບນັກຊ່ຽວຊານດ້ານນິເວດວິທະຍາ). ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເລື່ອງເລົ່ານີ້ຢູ່ໃນເລື່ອງຂອງຄຣິສຕຽນໂພດໄດ້ເລີ້ມເປີດເຜີຍຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ: ແມງເມົ່າພ້າວເວເນຊູເອລາເຮັດໃຫ້ນັກວິທະຍາສາດສັບສົນ. ດ້ວຍເຫດຜົນບາງອັນພວກເຂົາທັງloveົດມັກໃຊ້ສາຍຄືກັນ “mystifying ນັກຄົ້ນຄວ້າ”, ຫຼື “ວິທະຍາສາດສັບສົນ”. ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຕະຫຼົກຢູ່ສະເbyີໂດຍ ຄຳ ເວົ້າທີ່ຈັບໄດ້ທີ່ໃຊ້ໃນເລື່ອງແບບນີ້ – ແລະບໍ່ເຂົ້າໃຈແທ້ why ວ່າເປັນຫຍັງເຂົາເຈົ້ານິຍົມກັນຫຼາຍ. ຂ້ອຍເດົາທຸກຄັ້ງທີ່ນັກວິທະຍາສາດເວົ້າ “ເດັກຊາຍນີ້ເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ” ມັນຖືກຕີຄວາມmisາຍຜິດຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າສັບສົນ; ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຄິດວ່ານັກຂ່າວອາດຈະມີຄວາມສຸກໃນການລົບວິທະຍາສາດອອກຈາກຫໍງາຊ້າງທີ່ມີຈິນຕະນາການເມື່ອເຂົາເຈົ້າເວົ້າ “ເອີ, ເບິ່ງນັກວິທະຍາສາດທີ່ໂງ່ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ຮູ້ຄໍາຕອບ”. ແລະໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາມັກຈະບໍ່ຮູ້ຄໍາຕອບ (ມັນເປັນ ໜ້າ ວຽກຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະຄົ້ນພົບຄໍາຕອບເຫຼົ່ານັ້ນ), ມັນບໍ່ໄດ້meanາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາຕົກຕະລຶງ. ໂດຍສະເພາະໃນກໍລະນີນີ້, ມັນເປັນພຽງແມງໄມ້ທີ່ມີຂົນອ່ອນ.
ບໍ່ມີອັນຕະລາຍທີ່ແທ້ຈິງ, ແຕ່ວ່າສິ່ງ cryptozoology ທັງgetsົດເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຫຍຸ້ງຍາກ. ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນໂຊກບໍ່ດີທີ່ນັກ cryptozoologist ຈັບເອົາການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຫຼາຍແລະຖືກເວົ້າເຖິງດ້ວຍຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືພໍສົມຄວນ..
Cryptozoology ແມ່ນ ບໍ່ ວິທະຍາສາດ, ຫຼືມັນຈະບໍ່ເຄີຍ. ເມື່ອ cryptozoology ຖືກດໍາເນີນເປັນວິທະຍາສາດມັນຖືກເອີ້ນວ່າຊີວະວິທະຍາ.
ແມ່ນແລ້ວມີnutsາກໄມ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນຜູ້ທີ່ເຊື່ອວ່າເຂົາເຈົ້າ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນວິທະຍາສາດທີ່ແທ້ຈິງ, ປະຕິບັດຕາມນິທານທີ່ສູງຢູ່ໃນວົງມົນແລະສ້າງກອງເລື່ອງເລັກນ້ອຍ “ຫຼັກຖານ” ທີ່ບໍ່ເຄີຍເບິ່ງຄືວ່າຈະສົ່ງຜົນໃນຄວາມຈິງ. ມັນມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ແທ້ຈິງລະຫວ່າງສິ່ງທີ່ນັກວິທະຍາສາດແລະນັກວິທະຍາສາດປອມເຮັດ. ເວົ້າວ່ານັກວິທະຍາສາດໄດ້ຍິນລາຍງານຂອງສັດແປກປະຫຼາດອາໄສຢູ່ໃນປ່າດົງດິບ – ເຂົາເຈົ້າເລີ່ມອອກເດີນທາງ (ຫຼັງຈາກໄດ້ຂໍເງິນທຶນ) ເພື່ອເຮັດວຽກ ໜັກ ໃນການບັນຈຸເລື່ອງລາວຕ່າງ local ໃນທ້ອງຖິ່ນແລະຍ່າງປ່າຫຼືການດໍານໍ້າໃນມະຫາສະtoຸດເພື່ອຊອກຫາຕົວຢ່າງ.. ຈາກນັ້ນເຂົາເຈົ້າເອົາຕົວຢ່າງເຫຼົ່ານັ້ນກັບບ້ານ, ແຍກລາຍລະອຽດທຸກອັນ, ແລະເຜີຍແຜ່ຜົນໄດ້ຮັບໃນວາລະສານທີ່ໄດ້ທົບທວນຄືນ. ຖ້າບໍ່ພົບຕົວຢ່າງຫຼັງຈາກນັ້ນນັກວິທະຍາສາດຄົນນັ້ນກັບບ້ານດ້ວຍມືເປົ່າແລະຄິດຄືນໃthe່ເຖິງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງສິ່ງມີຊີວິດໃນນິທານອັນໃnew່ນີ້.. ບາງທີການສະ ໜອງ ທຶນຫຼາຍອາດຈະເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີເວລາຫຼາຍຂຶ້ນໃນພາກສະ ໜາມ… (ຄຳ ຕອບຢູ່ສະເີ, ສິດ?) ແຕ່ເລື່ອງຈົບລົງຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຖານວ່າສັດບໍ່ມີຢູ່. ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ cryptozoology ອອກຈາກວິທະຍາສາດຕົວຈິງ – ເຂົາເຈົ້າຮັບເອົານິທານເລື່ອງເລັກ as ນ້ອຍເປັນຄວາມຈິງແລະບໍ່ເຄີຍຍອມຮັບຄວາມພ່າຍແພ້. Nessy ມີຢູ່ເພາະວ່າຄົນ ເບິ່ງ ລາວ. ຄຳ ອະທິບາຍບໍ່ສາມາດເປັນຂບວນຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ຂອງຕົວເລືອກທີ່ເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນ… ເນື່ອງຈາກວ່າໂລກ cryptozoologist ອາໃສຢູ່ໃນແມ່ນ mythical ແລະໂດຍພື້ນຖານແລ້ວບໍ່ຈິງ.
ໂອ້ອວດໄດ້ພຽງພໍ, ພຽງແຕ່ຫວັງວ່າແມງກະເບື້ອທີ່ ໜ້າ ຮັກຈະມາຕີວົງຈອນຂ່າວ!
ໂດຍຄຣິດສ Grinter, ສຸດ 10 ເດືອນທັນວາ, 2012 ຍິນດີຕ້ອນຮັບກັບບ້ານໃຫມ່ຂອງຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆ Moth! ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າການປັບປຸງ Blogroll ບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດທີ່ມ່ວນຊື່ນທີ່, ແຕ່ວ່າຂໍຂອບໃຈທ່ານສໍາລັບການ sticking ກັບຂ້າພະເຈົ້າ. ແລະນັບຕັ້ງແຕ່ມັນເປັນວັນຈັນ – ນີ້ແມ່ນເປັນ Automeris Io (Saturniidae) ຈາກພາກໃຕ້ຂອງ Illinois, ເດືອນພຶດສະພາ 2012.
Cheers ແລະປີໃຫມ່ສະບາຍດີ!
ໂດຍຄຣິດສ Grinter, ໃນວັນທີ 3 ທັນວາ, 2012 moth ມື້ນີ້ເປັນ micro stunning ແລະ creature ຈາກເດີ່ນກັບຄືນໄປບ່ອນຫນາມ BARTELL ໃນ Rockies ໄດ້. To the best of my knowledge it’s a species of Mompha (Coleophoridae), probably claudiella,ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີລະຫັດທີ່ທາງບວກກ່ຽວກັບ bug ນີ້ເທື່ອ. Once I start digging through the micros from this site there are sure to be surprises!
|
ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆ
|
ຄໍາເຫັນໄດ້ປິດ 
