Mandag Moth

Epermenia stolidota

Dagens møll er en vakker arter fra Rocky Mountains utenfor Denver, Epermenia stolidota (Tannmøll). Dette er faktisk en større eksemplar enn det vises, om 20mm fra vinge til vinge. De hevet, formørket, tufts of scales on the posterior edge of the forewing is a great character for this family, as well as the stiff bristles on the hind tibia (also somewhat visible here). Det er 11 species in 2 genera in the United States, with likely a few more to be discovered. Fellow curatorial assistant David Bettman keyed this species out using the revision of the Nearctic species: PDF here.

Glad Massacre Day

Plebejus acmon-par

Mandag Moth

Stigmella sp.

Denne uken er jeg dele en liten, scruffy, and semi-competently spread Nepticulidae in the genus Stigmella from the same light trap of Prescott Arizona as the past few Monday Moths. Jeg vanligvis ikke ville dele et bilde av en møll som ikke er i best stand, but I’m using this as an example of technique. Not only was this 4mm moth pulled out of the bottom of a light trap, but it was field pinned and dried for over a year and a half. I’ve always heard that it can nearly be impossible to deal with the smallest of the small; and for the most part I haven’t. I used to think you need to capture them off of a light sheet alive in a vial and euthanize moments before spreading, all while never, ever let them dry the tiniest bit beforehand. But as it turns out, you can get away with a decent specimen by relaxing 24 hours and spreading upside down. Of course if you have a perfectly fresh specimen that avoided the blender of a bucket-trap it would make for a far superior specimen. Enda bedre, you pulled the leaf mine and reared the moth yourself. Most of these Nepticulidae are host-specific and far more diverse than we have given them credit. I’ve heard there could be at least 100 new species awaiting discovery in the US alone.

Når Taksonomi Gjør et Arter Mindre Kritisk truet

Historien om mange sommerfugler fra San Francisco er velkjente og deprimerende. Området har vært sterkt påvirket av menneskelig utvikling i over to århundrer og er det beryktede hjemmet til det første kjente eksemplet på en utdødd amerikansk sommerfugl, den Xerces blå. Mens andre sommerfugler henger på, eller få hjelp til å henge på som Mission Blå, noen som Bay Checkerspot har fortsatt å avta til tross for tapre innsats for gjeninnføring. I dag, den eneste kjente kolonien av Bay Checkerspot er i Santa Clara County på et sted kalt Coyote Ridge. Det var tjueen år med intensive studier av sjakkflekken på 1960- og 70-tallet av den berømte biologen Paul ærlig som ga drivkraften til føderal notering 1987. Per 1998 koloniene han studerte har siden utryddet. Her er et utdrag fra a 1980 artikkel i Journal of the Lepidopterists’ Samfunnet “To California Checkerspot-sommerfuglarter, En ny, En på randen av utryddelse” (.pdf).

“Bay Checkerspot er allerede en utrydningstruet sommerfugl. Denne triste situasjonen er desto mer urovekkende siden befolkningen er blant de mest kjente – økologisk og genetisk – av alle virvelløse dyr. Vi prøver å få offisiell beskyttelse for E. e. bayensis og designer noen eksperimenter for å rekolonisere områder med passende habitat som nå er ledige.”

Bay Checkerspot Bill Bouton

Alle forsøk på å flytte denne sommerfuglen har mislyktes, og fremtiden til dette dyret ser ikke lys ut.

Og så hva heter denne skapningen egentlig? I 1937 Robert F. Sternitzky beskrev det han trodde var en oversett sommerfugl fra San Francisco “Euphydryas editha var. bayensis“. Disse tidlige beskrivelsene av variasjoner og raser tilsvarer omtrent dagens underarter – og slik ble sommerfuglen værende bayensis i flere tiår og ble en maskot for bevaring. Men hvor var den aller første Euphydras editha fra og hvordan gjorde San Francisco bayensis avvike? Dessverre er den opprinnelige beskrivelsen vag, og innsamlingsstedet er ganske enkelt oppført som “California”, som den uheldige vanen var Boisduval som beskrev sommerfuglen 1852. Men alt håp er ikke ute siden den berømte franske Lepidopterist fikk prøver sendt til seg av den tidligste California Lepidopterist, Pierre Joseph Michel Lorquin. En ivrig gullsøker og sommerfuglsamler, Lorquin reiste California fra 1849 til 1858 og igjen inn 1869. Hver sommerfugl som ble sendt tilbake til Frankrike var en ny art og ble senere beskrevet av Boisduval – som selvfølgelig kåret en av Californias vakreste sommerfugler etter Lorquin.

Gå inn i Emmel, Emmel og Mattoon inn 1994 som skrev Systematics of Western North American Butterflies. I ferd med å rydde opp i rotet til disse tidlige vestlige artene måtte de utpeke en lektotype for Den. editha editha siden Boisduval aldri fikset en Holotype inn 1852. I hovedsak ga han navn til en ny art uten å angi den taksonomiske standarden for gruppen, gjør fremtidig arbeid tvetydig for taksonomer. Heldigvis er reisene til Lorquin grovt dokumentert, og vi kan fastslå at han skulle ha vært i San Francisco ca. 1849. Sammenligninger av de originale eksemplarene med Bay Checkerspot ga en overveldende sak om at det var denne sommerfuglen som ble sendt til Frankrike på 1800-tallet. Resultatet av dette funnet plasserer derfor Bay Checkerspot Euphydryas editha bayensis til synonym med det eldre navnet Euphydryas editha editha. Navnet bayensis forsvant effektivt fordi det var en ny beskrivelse av en sommerfugl som allerede var kjent.

Euphydryas e. editha som det viser seg har vært kjent fra kyst-California fra buktregionen ned til San Luis Obispo – og så voila, rekkevidden til Bay Checkerspot eksploderte nettopp. Men historien er selvfølgelig ikke så enkel, og sommerfuglen ble ikke magisk trygg med en navneendring. Vernegrupper og økolog sparket og skrek og nektet å godta endringen, tilogmed Xerces Society har ikke hoppet om bord med taksonomers konsensus ut fra det jeg bare kan anta er frykt for utseendet på at sommerfuglen deres ikke lenger er truet.

Jeg vil understreke at dette ikke betyr at bestandene i bukta ikke lenger er truet – det er fortsatt behov for å beskytte disse biologisk betydningsfulle populasjonene ettersom de er i betydelig nedgang. Habitater i hele regionen står overfor pågående og skadelige trusler (pdf). Alt i alt er navneendringen triviell, vi kan nå kalle Edith's Checkerspot Bay Checkerspot, og fortsatt kjempe for å beskytte denne sommerfuglen. Jeg er usikker på hva som kreves for å endre det føderale registeret, og hvis det i det hele tatt er mulig å utvide beskyttelsen av et dyr som dette uten å gjenta loven om truede arter. Så kanskje jeg kan forstå unnlatelsen av å omfavne navneendringen siden det fra utsiden ser ut som om feilen deres ikke lenger er truet. På den annen side, dette kan bringe oppmerksomhet til populasjoner av en sommerfugl som har blitt oversett i flere tiår.

 

Tusen takk til John Pelham for å snakke med meg om denne taksonomiske hodepinen.

 

 

Mandag Moth

Hva med en annen uidentifisert Gelechiidae fra samme sted som den forrige prøven (Nei. Prescott Arizona). I’m taking a stab at this moth being in the genus Chionodesand it is superficially similar to the species C. continuella. Heldigvis er det en monografi av denne gruppen (Møll of America North of Mexico, fasciculus 7.6) and I will be able to dissect and hopefully arrive at a better identification. The genitalia of moths are wonderfully sclerotized structures that can provide a wealth of characters used for identification. I’ll have to be sure to share images of what the genitalia look like soon!

 

Chionodes sp.?

Mandag Moth

Gelechiidae små

 

Dette møll er et godt eksempel på hva mange av mine møll er i øyeblikket – uidentifisert! Dette er absolutt en Gelechiidae, du kan se de store upturned palps på forsiden av hodet, og en finger-formet projeksjon på tuppen av hindwings. Omtrent en av de enkleste familiene av mikroleps å identifisere. Og fra en generell gestalt er dette kanskje i Gnorimoschemini? Hvis noen gjenkjenner denne lille fyren vennligst gi meg beskjed, ellers vil jeg angripe litteratur for å prøve og spore opp navnet. Denne vakre møll er fra fjellene utenfor Prescott, THE – Juli 2010. Snarere enjoyably, det er så mange microlepidoptera som ikke er lett identifisert.

Beskytt Forskning ved Field Museum of Natural History

Du har kanskje allerede hørt den sjokkerende nyheten om forestående endringer på Field Museum of Natural History i Chicago. Kort sagt, museet er i økonomisk krise og massive endringer skal gjennomføres av den nye presidenten, Richard Lariviere. Det er sannsynlig at opptil halvparten av forskere (inkludert fast ansatte kuratorer) vil bli permittert, og alle forskningsavdelinger vil bli oppløst i “vitenskap og utdanning”. Pengene vil bli brukt modernisering utstillinger, alt mens sløying den vitenskapelige kjernen av museet.

Vennligst ta et øyeblikk å registere dette oppropet og stemmen din bekymring: Beskytt Forskning ved Field Museum

Field Museum of Natural History

Puddel Moth og problemet med Cryptozoology

For noen måneder siden mange av dere sikkert snublet over denne meme – den berømte Puddel Moth! Og faktisk for det meste rapporteringen var halvdel anstendig. Ja, det er ekte. Ja, det er en møll. Ja, det er nok en art i Lasiocampidae (muligens slekten ARTAC) som riktig påpekt av Dr. John Rawlins.

Puddel møll (Artace sp, kanskje A. Cribs), Venezuela

Jeg forventet dette er vel og bra, hei det er tonnevis av søte møll der ute, og det er på tide noen la merke til! Jeg hadde ikke gidder å lese artikkelen til en kollega videresendt den til meg fra “Cosmic Logg på nbcnews.com“. Hva jeg fant var gruoppvekkende morsom. NBC annen grunn bestemte seg for å sitere en cryptozoologist som var en av de første mennesker til å tilsynelatende blogg om dette møll og forsøke å identifisere den (feil, men ikke en dårlig innsats for en ikke-entomolog). Og så historier som denne i den kristne Post startet dukker opp overalt: Venezuelas puddel Moth Forvirrer Forskere. For noen grunn alle de elsker å bruke linjer som “mystifying forskere”, eller “uforståelig forskere”. Jeg er alltid underholdt ved fangst ordene som brukes i historier som dette – og forstår ikke helt hvorfor de er så populære. Jeg antar hver gang en vitenskapsmann sier “Gutten dette er interessant” det blir feiltolket som dem blir forbløffet; som gjør meg tenke reporteren kan nyte banket vitenskap ut av sin imaginære elfenbenstårn når de kommer til å si “hei se disse dumme forskerne ikke engang vet svaret”. Og mens vi ofte ikke vet svaret (Det er liksom vår jobb å oppdage disse svarene), det betyr ikke at vi er stumped. Spesielt i dette tilfellet, det er bare en luftig møll.

Ingen reell skade, men at hele Cryptozoology greia får meg nytt håp opp. Jeg tror det uheldig at en cryptozoologist nabbed så mye publisitet og ble snakket om med en god del av troverdighet.

Cryptozoology er ikke en vitenskap, vil heller ikke alltid være. Når Cryptozoology er gjennomført som en vitenskap det kalles biologi.

Ja det er nøtter der ute som tror de gjennomfører ekte vitenskap, Følgende skrøner i sirkler og bygge stabler av anekdotiske “bevis” som aldri ser ut til å resultere i sannheter. Det er reelle forskjeller mellom hva en forsker og en pseudoscientist gjør. Si en vitenskapsmann hører rapporter om et merkelig dyr som lever i de dype jungler – legger de ut på en ekspedisjon (etter tigge om midler) å gjøre det harde arbeidet med å sette sammen lokale historier og trekking i jungelen eller dykking havet for å finne prøvene. Så de bringer disse prøvene hjem, dissekere hver detalj, og publisere resultatene i et peer reviewed tidsskrift. Hvis ingen prøver ble funnet da at forskeren går hjem tomhendt og rethinks muligheten for denne nye mytisk skapning. Kanskje mer midler ville gi dem mer tid i feltet… (alltid svaret, høyre?) Men historien slutter der, uten bevis dyret ikke finnes. Det er der Cryptozoology avviker fra ekte vitenskap – de omfavne anekdotiske historier som faktisk og aldri innrømme nederlag. Nessy eksisterer fordi folk se ham. Forklaringen kan muligens være noen stor utvalg av flere plausible alternativer… fordi verden en cryptozoologist lever i er mytiske og fundamentalt ikke ekte.

OK nok ranting, la oss bare håpe på flere bedårende møll treffer nyheter syklus!

Velkommen til den nye plasseringen!

Velkommen til det nye hjemmet til den skeptiske Moth! Jeg vet oppdatere bloggruller er ikke alt som moro, men takk for at du stikker med meg. Og siden det er mandag – her er en Automer er meg (Saturniidae) fra sørlige Illinois, Mai 2012.

 

Skål og Godt nytt år!

Automer er meg

Mandag Moth

Dagens møll er en fantastisk mikro og en annen skapning fra Barb Bartell bakgård i Rockies. Til det beste av min kunnskap er det en art av Gi det til meg (Coleophoridae), sannsynligvis claudiella,men jeg har ikke en positiv ID på denne feilen ennå. Når jeg begynner å grave gjennom mikroer fra dette nettstedet er sikker på å være overraskelser!
Mompha sp.