Крис Grinter, 25 февраля, 2013
Моли Сегодняшний красивых видов из Скалистых горах за пределами города Денвер, Epermenia stolidota (зонтичная моль). На самом деле это больше образцов, чем кажется, около 20 мм от крыла до крыла. Те подняли, затемненный, пучками чешуек на заднем крае переднего крыла является отличным знаком для этой семьи, а также жесткой щетиной и задние голени (также несколько видимых здесь). Есть 11 видов в 2 роды в США, с вероятностью еще несколько, которые будут обнаружены. Член кураторской помощник Дэвид Bettman ключом этого вида с помощью пересмотра Неарктической видов: PDF здесь.
Крис Grinter, 14 февраля, 2013
Крис Grinter, 11 февраля, 2013
На этой неделе я делю крошечный, грязный, и полу-грамотно распространить Nepticulidae в род Стиг Мельи из той же ловушке свете Аризоны как Прескотт последние несколько Бабочки понедельник. Обычно я не хотел бы поделиться фотографией моль, которая находится не в лучшем состоянии, но я использую это в качестве примера техники. Мало того, что это 4мм моли вытащил из нижней части световой ловушки, но это было поле возлагали и сушат в течение более полутора лет. Я всегда слышал, что она может быть почти невозможно иметь дело с самой маленькой из небольших; и по большей части я не. Раньше я думал, вам нужно захватить их светового листа жив во флаконе и усыпить мгновений до распространения, Не все при этом никогда, когда-либо дайте им высохнуть мельчайшие немного заранее. Но, как оказывается,, вы можете уйти с достойным образцом, расслабляя 24 часов и распространение с ног на голову. Конечно, если у вас есть совершенно свежими образцами, которые избегали блендер из ведра-ловушка это сделало бы для намного превосходит образца. А еще лучше, Вы вытащил лист шахты и воспитал себя молью. Большинство из них являются Nepticulidae принимающих конкретные и гораздо более разнообразны, чем мы дали им кредит. Я слышал, что можно было хотя бы 100 Новый вид ждут открытия только в США.
Крис Grinter, 7 февраля, 2013 История многих Сан-Франциско бабочки хорошо известны и угнетающим. Этот район был сильно пострадавших от человеческого развития на протяжении более двух веков и является печально известной родиной первого известный пример вымершие американские бабочки, the Xerces синий. В то время как другие бабочки висят на, или получения помощи, чтобы повесить на как Миссия Синий, некоторые, как Bay Checkerspot продолжают снижаться, несмотря на героические усилия для реинтродукции. Сегодня, единственная известная колония Checkerspot Bay находится в округе Санта-Клара на сайте под названием Coyote Ridge. Это был двадцать один год интенсивного изучения шахматной точки в 1960-70-х годах известным биологом. Пауль Эрлих , что послужило толчком для включения в федеральные 1987. По состоянию на 1998 колоний учился с тех пор вымерли. Вот выдержка из 1980 бумаги в журнале лепидоптерологов’ Общество “Два Калифорнии Checkerspot видов бабочек, Один новый, Один на грани вымирания” (.PDF).
“Bay Checkerspot уже исчезающие бабочки. Эта печальная ситуация вызывает еще большее беспокойство, так как его населения являются одними из лучших известны – экологически и генетически – любой беспозвоночных. Мы пытаемся получить официальную защиту электронной. и. bayensis и разрабатывают несколько экспериментов, чтобы колонизировать области подходящую среду обитания, что в настоящее время вакантна.”
Все усилий по перемещению эта бабочка не удалось, и будущее этого животного не ищет яркие.
И так, что же это за имя существа? В 1937 Роберт Ф. Sternitzky описал то, что он считал забывают Сан-Франциско бабочки “Euphydryas Editha Var. байенсис“. Те ранние описания вариаций и расы являются примерно такими же подвиду сегодняшней – и так бабочки оставались байенсис на протяжении десятилетий и стал талисман для сохранения. Но там, где была самая первая Euphydras Editha от условий и как Сан-Франциско байенсис отличаться? К сожалению оригинальное описание является расплывчатым и сбора местности просто перечисляются как “Калифорния”, как это было в несчастной привычке Boisduval который описал бабочки 1852. Но все надежда еще не потеряна, так как знаменитый французский лепидоптеролог имел образцов, присланных ему ранние лепидоптеролог Калифорнии, Пьер Жозеф Мишель Lorquin. Стремятся золотоискатель и бабочка коллектор, Lorquin поездки из Калифорнии 1849 для 1858 , а затем в 1869. Каждая бабочка, которая была отправлена обратно во Францию был новый вид, а затем описывается Boisduval – которые, конечно, назвали одним из самых красивых бабочек в Калифорнии После Lorquin.
Введите Emmel, Emmel и в Mattoon 1994 которые писали Систематика Западной Северной американской бабочки. В процессе очистки беспорядок этих ранних западных видов они должны были назначить для Лектотип И. Эдита Editha с Boisduval никогда не устанавливали в Голотип 1852. По существу он назвал новый вид в ней не указан таксономических стандарт для группы, делает будущую работу неоднозначны для таксономистами. К счастью путешествий Lorquin грубо были задокументированы, и мы можем констатировать, что он должен был быть в Сан-Франциско вокруг 1849. Сравнения экземпляры, в залив Checkerspot сделал для подавляющего случае, что именно эта бабочка, которая была отправлена во Францию в 19 веке. В результате этого открытия поэтому размещает Bay Checkerspot Euphydryas editha bayensis в синонимии с старое название Euphydryas Editha Editha. Название байенсис фактически исчезло, потому что это повторное описание бабочка, которая была уже известна.
Euphydryas электронной. Эдита как выясняется, как известно, от прибрежной Калифорнии из области до бухты Сан-Луис-Обиспо – и так вуаля, диапазон Bay Checkerspot просто взорвался. Но, конечно, история не так проста и бабочка не стала волшебным сейф с изменением названия. Природоохранными группами и эколог ногами и кричала и отказалась принять изменения, даже Xerces общество не приступил к делу с консенсус таксономистами из того, что я могу только предположить это страх, что их внешний вид бабочки больше не под угрозой исчезновения.
Я подчеркнуть, что это не означает, что население в заливе больше не угрожает – все еще существует необходимость защиты этих биологически значимых популяций, так как они значительно снижается. Среды обитания в течение всего региона сталкиваются текущие и острые угрозы (PDF). В целом изменение названия тривиально, мы можем теперь называем Checkerspot Эдит Bay Checkerspot, и до сих пор драться, чтобы защитить эту бабочку. Я уверен, что потребуется внести поправки в федеральный реестр, и, если это вообще возможно, чтобы расширить защиту животных, как это без повторного ходатайства об исчезающих видах. Поэтому, возможно, я могу понять, неспособность принять изменения названия, так как со стороны это выглядит как ошибка их больше не под угрозой исчезновения. С другой стороны, это может привлечь внимание к популяции бабочки, что были упущены на протяжении десятилетий.
Большое спасибо Джон Pelham по присуждению со мной над этой таксономической головная боль.
Крис Grinter, 4-го февраля, 2013 Как насчет другой неизвестный Gelechiidae с того же места, что и предыдущий образец (Нет.. Прескотт Аризона). Я беру удар на этой бабочки находятся в роду Хионодес – и это внешнее сходство с видами С. Продолжать. К счастью, есть монография этой группы (Бабочки Америки к северу от Мексики, пучок 7.6) и я буду иметь возможность анализировать и, мы надеемся прийти к лучшей идентификации. Гениталий бабочек чудесно склеротизован структуры, которые могут предоставить массу символов, используемых для идентификации. Мне придется не забудьте поделиться образы того, что гениталии похожи скорее!
Крис Grinter, 7 января, 2013
Это моли является хорошим примером того, что многие мои моли на данный момент – неопознанный! Это, конечно, Gelechiidae, Вы можете увидеть большое перевернутое щупиках на передней части головы, и палец-образный выступ на кончиках задних крыльев. Примерно один из самых простых семей microleps определить. И из общего гештальта, возможно, это в Gnorimoschemini? Если кто-то узнает этот маленький парень пожалуйста, дайте мне знать,, в противном случае я буду атаковать литературу, чтобы попытаться разыскать имя. Этот красивый моли с гор за пределами Prescott, Аризона – Июль 2010. Скорее приятно, Есть так много Microlepidoptera, которые не легко идентифицировать.
Крис Grinter, 20 декабря, 2012 Возможно, вы уже слышали шокирующую новость о предстоящих изменений в Полевой музей естественной истории в Чикаго. Короче говоря, Музей находится в финансовом кризисе и массивные изменения будут реализованы новым президентом, Ричард Lariviere. Вполне вероятно, что до половины научных сотрудников (в том числе штатных кураторов) будут уволены, и все научно-исследовательские подразделения будет распущен в “науки и образования”. Деньги будут потрачены модернизации экспонатов, Все то время потрошения научное ядро музея.
Пожалуйста, найдите время, чтобы подписать эту петицию и высказать свое беспокойство: Защитите исследований в Полевой музей
Крис Grinter, 16 декабря, 2012 Несколько месяцев назад многие из вас, наверное, наткнулся на эту мема – известный Пудель Мотылек! И действительно, по большей части отчетности был наполовину приличный. Да, это реально. Да, это мотылек. Да, это, наверное, виды в Lasiocampidae (возможно род Артаче) как правильно указал д-ра. Джон Rawlins.
Я ожидал, что все будет хорошо и хорошо, эй, есть куча симпатичных мотыльков, и пора бы кому-нибудь их заметить! Я не удосужился прочитать статью, пока коллега не переслал ее мне из “Космический журнал на nbcnews.com“. То, что я нашел, было ужасающий веселый. NBC почему-то решил процитировать криптозоолога, который, по-видимому, одним из первых блог об этой бабочке и попробуй его идентифицировать (неправильно, но неплохое усилие для не энтомолога). А потом подобные истории в «Кристиан пост» начали появляться повсюду.: Венесуэльский пудель сбил ученых с толку. По какой-то причине они все любят использовать такие строки, как “загадочные исследователи”, или “сбивающие с толку ученых”. Меня всегда забавляют крылатые слова, используемые в подобных историях. – и не очень понимаю, почему они так популярны. Я думаю, каждый раз, когда ученый говорит “мальчик это интересно” это неправильно истолковывается как их сбитый с толку; что наводит меня на мысль, что репортеру может понравиться сбивать науку с ее воображаемой башни из слоновой кости, когда они говорят “Эй, смотри, эти глупые ученые даже не знают ответа”. И хотя мы часто не знаем ответа (это своего рода наша работа, чтобы найти эти ответы), это не значит, что мы в тупике. Особенно в этом случае, это просто пушистая бабочка.
Нет реального вреда, но меня бесит вся эта криптозоология. Я думаю, что очень жаль, что криптозоолог привлек так много внимания и о нем говорили с изрядной долей доверия..
Криптозоология нет наука, и никогда не будет. Когда криптозоология рассматривается как наука, она называется биологией..
Да, есть психи, которые считают, что занимаются настоящей наукой., следуя небылицам по кругу и собирая стопки анекдотических “свидетельство” которые никогда не приводят к истинам. Существуют реальные различия между тем, что делает ученый и псевдоученый.. Скажем, ученый слышит сообщения о странном животном, живущем в глубоких джунглях. – они отправляются в экспедицию (после просьбы о финансировании) выполнять тяжелую работу по сбору местных историй и походам в джунгли или нырять в океаны, чтобы найти образцы. Затем они приносят эти образцы домой, анализировать каждую деталь, и опубликовать результаты в рецензируемом журнале. Если образцы не были найдены, то ученый идет домой с пустыми руками и переосмысливает возможность появления этого нового мифического существа.. Возможно, большее финансирование дало бы им больше времени в поле.… (всегда ответ, право?) Но на этом история заканчивается, без доказательств животное не существует. В этом криптозоология расходится с настоящей наукой – они принимают анекдотические рассказы как факт и никогда не признают поражения. Несси существует, потому что люди посмотреть ему. Объяснение не может быть каким-то большим набором более правдоподобных вариантов.… потому что мир, в котором живет криптозоолог, мифичен и принципиально нереален.
ладно хватит разглагольствовать, давайте просто надеяться, что в новостях появится больше очаровательных мотыльков!
Крис Grinter, 10 декабря, 2012 Добро пожаловать в новый дом мотылька-скептика! Я знаю, что обновлять список блогов не так уж и весело., но спасибо, что остаетесь со мной. А так как понедельник – вот Автомерис меня (Saturniidae) из южного Иллинойса, Май 2012.
Здоровья и счастливого Нового года!
Крис Grinter, 3-го декабря, 2012 Моль Сегодня это потрясающий микро-и другого существа из заднего двора Barb Bartell в Скалистых горах. Насколько мне известно, это вид мама (Колеофориды), вероятно клаудиэлла,но у меня нет положительных ID на эту ошибку еще. Как только я начинаю копаться в микроскопии с этого сайта есть, несомненно, будут сюрпризы!
|
Скептицизм
|