Thứ hai Moth

Epermenia stolidota

Hôm nay của con sâu bướm là một loài đẹp từ dãy núi Rocky bên ngoài của Denver, Epermenia stolidota (Epermeniidae). Điều này thực sự là một mẫu vật lớn hơn nó xuất hiện, khoảng 20mm từ đầu cánh để đầu cánh. Những người lớn lên, tối, búi thang trên các cạnh sau của các forewing là một nhân vật tuyệt vời cho gia đình này, như cứng lông trên xương chày chân sau (cũng phần nào có thể nhìn thấy ở đây). Có 11 loài trong 2 chi tại Hoa Kỳ, có thể là một vài chi tiết để được khám phá. Trợ lý giám tuyển viên David Bettman keyed loài này bằng cách sử dụng các phiên bản của các loài Nearctic: PDF ở đây.

Ngày hạnh phúc Massacre

Plebejus cặp acmon

Thứ hai Moth

Stig Mella sp.

Tuần này tôi đang chia sẻ một nhỏ, ót, và bán thành thạo lây lan Nepticulidae trong chi Stig Mella từ cùng một bẫy ánh sáng của Prescott Arizona là bướm đêm thứ hai vừa qua. Tôi thường sẽ không chia sẻ một bức ảnh của một con sâu bướm đó không phải là điều kiện tốt nhất, nhưng tôi đang sử dụng điều này như là một ví dụ về kỹ thuật. Không chỉ là con sâu bướm 4mm này rút ra khỏi đáy của một cái bẫy ánh sáng, nhưng nó là lĩnh vực pin và sấy khô trong hơn một năm và một nửa. Tôi đã luôn luôn nghe nói rằng nó có thể gần như là không thể để đối phó với nhỏ nhất của nhỏ; và cho hầu hết các phần tôi đã không. Tôi đã từng nghĩ rằng bạn cần để nắm bắt chúng của một tờ ánh sáng sống trong lọ và euthanize khoảnh khắc trước khi lan rộng, cả khi không bao giờ, bao giờ cho phép chúng khô bit nhỏ nhất trước. Nhưng khi nó quay ra, bạn có thể nhận được ngay với một mẫu vật phong nha bằng cách thư giãn 24 giờ và lan rộng lộn ngược. Tất nhiên nếu bạn có một mẫu vật tươi sống tránh máy xay sinh tố của một cái bẫy xô nó sẽ làm cho một mẫu vật cao hơn nhiều so. Tốt hơn, bạn kéo mỏ lá và nuôi các loài sâu bướm cho mình. Hầu hết các Nepticulidae là máy chủ lưu trữ cụ thể và đa dạng hơn rất nhiều so với chúng tôi đã cho họ tín dụng. Tôi nghe nói có thể là ít nhất 100 loài mới đang chờ khám phá ra chỉ riêng tại Mỹ.

Khi phân loại tư duy tạo nên một loài Cực kỳ nguy cấp Ít

Câu chuyện của nhiều bướm San Francisco nổi tiếng và thất vọng. Khu vực này đã bị ảnh hưởng nặng nề bởi sự phát triển của con người trong hơn hai thế kỷ và là ngôi nhà nổi tiếng ví dụ được biết đến đầu tiên của một con bướm Mỹ đã tuyệt chủng, các Xerces màu xanh. Trong khi các con bướm khác đang treo trên, hoặc nhận được sự giúp đỡ để treo trên như Sứ mệnh xanh, một số giống như Checkerspot Bay đã tiếp tục giảm bất chấp những nỗ lực dũng cảm để tái áp. Hôm nay, thuộc địa duy nhất được biết đến của các Checkerspot Bay trong Santa Clara County trên một trang web được gọi là Coyote Ridge. Đó là hai mươi mốt năm nghiên cứu chuyên sâu của checkerspot trong năm 1960 và 70 của các nhà sinh vật học nổi tiếng Paul Ehrlich cung cấp động lực cho danh sách liên bang 1987. Tính đến 1998 các thuộc địa, ông nghiên cứu đã đã tuyệt chủng. Dưới đây là một đoạn trích từ một 1980 giấy trên Tạp chí của Lepidopterists’ Xã hội “Hai California Checkerspot bướm loài, New Một, Một bên bờ tuyệt chủng” (.pdf).

“Checkerspot Bay đã là một con bướm có nguy cơ tuyệt chủng. Tình trạng này đáng buồn là tất cả các đau khổ kể từ khi dân số của nó là một trong những nổi tiếng nhất – sinh thái và di truyền – của bất kỳ loài động vật không xương sống. Chúng tôi đang cố gắng để có được bảo vệ chính thức cho E. và. bayensis và đang thiết kế một số thí nghiệm để recolonize khu vực sinh cảnh phù hợp mà bây giờ trống.”

Bay Checkerspot Bill Bouton

Mọi nỗ lực để di chuyển con bướm này đã thất bại, và tương lai của loài động vật này không tìm kiếm sáng.

Và vì vậy những gì chính xác là tên này sinh vật? Trong 1937 Robert F. Sternitzky mô tả những gì ông nghĩ là một bị bỏ qua San Francisco bướm “Euphydryas Editha var. bayensis“. Những mô tả đầu của các biến thể và chủng tộc là khoảng tương đương với phân loài ngày nay – và như vậy, con bướm vẫn bayensis trong nhiều thập kỷ và trở thành một linh vật cho bảo tồn. Nhưng nơi đầu tiên rất Euphydras Editha từ và cách San Francisco bayensis khác nhau? Thật không may là mô tả ban đầu còn mơ hồ và địa phương thu chỉ đơn giản là liệt kê như là “California”, như là thói quen không may Boisduval người đã mô tả con bướm 1852. Tuy nhiên, hy vọng tất cả là không bị mất kể từ khi nổi tiếng của Pháp Lepidopterist có mẫu vật gửi cho anh ta bởi Lepidopterist California đầu tiên, Pierre Joseph Michel Lorquin. Một Prospector vàng háo hức và bướm thu, Lorquin đi California từ 1849 để 1858 và một lần nữa trong 1869. Mỗi con bướm đã được gửi về Pháp là một loài mới và sau đó được mô tả bởi Boisduval – tất nhiên là một trong những loài bướm đẹp nhất của California sau khi Lorquin.

Nhập Emmel, Emmel và Mattoon trong 1994 những người đã có văn bản Hệ thống học Tây Bắc Mỹ Butterflies. Trong quá trình dọn dẹp sự lộn xộn của các loài phía tây đầu, họ đã phải chỉ định một Lectotype Nó. Editha Editha kể từ khi Boisduval không bao giờ cố định Mẫu chuẩn đầu tiên trong 1852. Về cơ bản, ông đặt tên cho một loài mới mà không cần chỉ định các tiêu chuẩn phân loại cho nhóm, làm cho công việc trong tương lai mơ hồ để phân loại học. Rất may đi của Lorquin đã gần được ghi nhận và chúng tôi có thể xác định rằng ông cần phải có được tại San Francisco xung quanh 1849. So sánh các mẫu vật ban đầu để Checkerspot Bay thực hiện cho một trường hợp áp đảo rằng đó là bướm này đã được gửi đến Pháp vào thế kỷ 19. Do đó, kết quả của phát hiện này đặt Checkerspot Bay Euphydryas Editha bayensis vào tính đồng nghia với tên cũ hơn Euphydryas Editha Editha. Tên bayensis hiệu quả dissappeared bởi vì nó là một mô tả lại một con bướm đã được biết đến.

Euphydryas e. Editha khi nó quay ra đã được biết đến từ vùng ven biển California từ khu vực vịnh San Luis Obispo – và như vậy thì đấy, phạm vi của Checkerspot Bay chỉ phát nổ. Nhưng tất nhiên, câu chuyện không đơn giản và con bướm đã không trở thành kỳ diệu an toàn với một sự thay đổi tên. Các nhóm bảo tồn và sinh thái học đá và gào lên và từ chối chấp nhận thay đổi, ngay cả những Xerces Xã hội đã không nhảy trên tàu với sự đồng thuận của nhà phân loại ra những gì tôi chỉ có thể giả định là sự sợ hãi của sự xuất hiện bướm của họ không còn có nguy cơ tuyệt chủng.

Tôi sẽ nhấn mạnh rằng điều này không có nghĩa rằng các quần thể trong vịnh không còn bị đe dọa – vẫn còn có một nhu cầu để bảo vệ các quần thể sinh học có ý nghĩa khi chúng được đáng kể giảm. Môi trường sống trong suốt tất cả các khu vực đang phải đối mặt với các mối đe dọa đang diễn ra và nguy hại (pdf). Tất cả thay đổi tất cả các tên là tầm thường, bây giờ chúng ta có thể gọi Checkerspot của Edith Checkerspot Bay, và vẫn còn chiến đấu để bảo vệ con bướm này. Tôi không chắc chắn về những gì sẽ được yêu cầu sửa đổi các đăng ký liên bang, và nếu nó ở tất cả có thể để mở rộng bảo vệ của một con vật như thế này mà không phải kiến ​​nghị hành động loài có nguy cơ tuyệt chủng. Vì vậy, có lẽ tôi có thể hiểu được sự thất bại để nắm lấy việc thay đổi tên từ từ bên ngoài nó trông giống như lỗi của họ không còn có nguy cơ tuyệt chủng. Mặt khác, điều này có thể mang lại sự chú ý với các quần thể của một con bướm đã bị bỏ qua trong nhiều thập kỷ.

 

Rất cám ơn John Pelham trao với tôi trên này đau đầu phân loại.

 

 

Thứ hai Moth

Làm thế nào về một Gelechiidae không xác định từ vị trí tương tự như các mẫu trước đó (Không.. Prescott Arizona). Tôi đang tham gia một đâm vào sâu bướm này là trong chi Chionodes – và nó là bề ngoài tương tự như các loài C. continuella. Rất may có một chuyên khảo của nhóm này (Sâu bướm Bắc Mỹ Mexico, tập sách nhỏ 7.6) và tôi sẽ có thể để chia cắt và hy vọng đến một xác định tốt hơn. Các cơ quan sinh dục của con bướm đêm tuyệt vời sclerotized cấu trúc có thể cung cấp một sự giàu có của các ký tự được sử dụng để xác định. Tôi sẽ cần phải chắc chắn để chia sẻ hình ảnh của các cơ quan sinh dục như thế nào sớm!

 

Chionodes sp.?

Thứ hai Moth

gelechiidae nhỏ

 

Sâu bướm này là một ví dụ tốt về những gì rất nhiều sâu bướm của tôi tại thời điểm này – không xác định! Điều này chắc chắn là một Gelechiidae, bạn sẽ nhìn thấy palps hếch lớn trên mặt trước của đầu, và một sự phóng chiếu hình ngón tay trên những lời khuyên của hindwings. Chỉ cần về một trong những gia đình đơn giản nhất của microleps để xác định. Và từ một Gestalt nói chung có lẽ điều này là trong Gnorimoschemini? Nếu ai đó nhận ra anh chàng nhỏ bé này, xin vui lòng cho tôi biết, nếu không tôi sẽ tấn công các tài liệu để thử và theo dõi tên. Sâu bướm xinh đẹp này là từ các ngọn núi bên ngoài của Prescott, THE – Tháng Bảy 2010. Thay enjoyably, có microlepidoptera rất nhiều mà không phải là dễ dàng xác định.

Bảo vệ nghiên cứu tại Bảo tàng Field Lịch sử Tự nhiên

Bạn có thể đã nghe những tin tức gây sốc về việc sắp xảy ra thay đổi tại Bảo tàng Field Lịch sử Tự nhiên ở Chicago. Trong ngắn hạn, viện bảo tàng là trong cuộc khủng hoảng tài chính và thay đổi lớn sẽ được thực hiện bởi chủ tịch mới, Richard Lariviere. Nó có khả năng rằng có đến một nửa số nhân viên nghiên cứu (bao gồm cả người phụ trách bảo tàng tenured) sẽ bị sa thải và tất cả các phòng ban nghiên cứu sẽ được hòa tan vào “khoa học và giáo dục”. Tiền sẽ được chi tiêu hiện đại hóa các cuộc triển lãm, tất cả trong khi gutting cốt lõi khoa học của bảo tàng.

Xin vui lòng dành một chút thời gian để ký bản kiến ​​nghị này và nói lên mối quan tâm của bạn: Bảo vệ nghiên cứu tại Bảo tàng Field

Lĩnh vực Bảo tàng Lịch sử Tự nhiên

Moth Poodle và vấn đề của Cryptozoology

Một vài tháng trước nhiều người trong các bạn có thể vấp trên meme này – nổi tiếng Bướm Poodle! Và thực tế, phần lớn các báo cáo đã được một nửa phong nha. Vâng, nó thực sự. Vâng, đó là một con sâu bướm. Vâng, nó có thể là một loài trong Lasiocampidae (có thể là chi Nghệ thuật) như một cách chính xác chỉ ra bởi Tiến sĩ. John Rawlins.

Poodle sâu bướm (Artace sp, Có lẽ một. Co săn giương cho em bé), Venezuela

Tôi nghĩ đây chỉ là tất cả tốt và tốt, hey có tấn sâu bướm dễ thương đó, và nó về ai đó nhận thấy! Tôi không bận tâm để đọc bài viết cho đến khi một đồng nghiệp chuyển tiếp nó cho tôi từ “Đăng nhập vũ trụ trên nbcnews.com“. Gì tôi thấy được kinh hoàng vui nhộn. NBC vì một lý do nào đó đã quyết định trích dẫn một cryptozoologist một trong những người đầu tiên đã rõ ràng blog về loài sâu bướm này và cố gắng để xác định nó (không chính xác, nhưng không phải là một nỗ lực xấu cho một nhà côn trùng học,). Và sau đó câu chuyện như thế này trong các bài viết Christian bắt đầu xuất hiện ở khắp mọi nơi: Venezuela Poodle Moth bối rối các nhà khoa học. Đối với một số lý do, tất cả họ đều thích sử dụng đường dây như “bí ẩn các nhà nghiên cứu”, hoặc “baffling các nhà khoa học”. Tôi luôn luôn thích thú với những lời đánh bắt được sử dụng trong những câu chuyện như thế này – và không thực sự hiểu tại sao họ đang rất phổ biến. Tôi đoán mỗi khi một nhà khoa học nói “cậu bé này là thú vị” nó bị hiểu sai như là họ đang bối rối; mà làm cho tôi nghĩ rằng các phóng viên có thể tận hưởng gõ khoa học tháp ngà tưởng tượng của mình khi họ nhận được để nói “hey nhìn các nhà khoa học ngu ngốc thậm chí không biết câu trả lời”. Và trong khi chúng ta thường không biết câu trả lời (nó là sắp xếp công việc của chúng tôi để khám phá những câu trả lời), nó không có nghĩa là chúng ta đang stumped. Đặc biệt là trong trường hợp này, nó chỉ là một con sâu bướm bông.

Không có hại thực sự, nhưng toàn bộ điều đó cryptozoology được tôi nổi giận. Tôi nghĩ rằng không may một cryptozoologist giành công khai rất nhiều và được nói chuyện với một số tiền hợp lý của sự tín nhiệm.

Cryptozoology là không một khoa học, cũng không nó sẽ bao giờ được. Khi cryptozoology được thực hiện như một khoa học sinh học được gọi là.

Có có hạt ra có những người tin rằng họ đang tiến hành khoa học thực, sau câu chuyện cao trong giới và xây dựng các ngăn xếp của các giai thoại “bằng chứng” mà dường như không bao giờ dẫn đến chân lý. Có sự khác biệt thực sự giữa một nhà khoa học và pseudoscientist làm. Nói một nhà khoa học nghe báo cáo của một động vật sống kỳ lạ trong rừng sâu – họ bắt tay vào một cuộc thám hiểm (sau khi xin tài trợ) để làm công việc khó khăn của việc vẽ ra những câu chuyện địa phương và leo núi, những khu rừng hay lặn đại dương để tìm các mẫu vật. Sau đó, họ mang lại những mẫu vật nhà, khảo sát tỉ mỉ từng chi tiết, và công bố kết quả trong một tạp chí ngang hàng nhận xét. Nếu không có mẫu vật đã được tìm thấy sau đó nhà khoa học mà đi nhà hai bàn tay trắng, và suy nghĩ lại khả năng sinh vật thần thoại mới. Có thể nhiều hơn tài trợ sẽ cung cấp cho họ nhiều thời gian hơn trong lĩnh vực này… (luôn luôn là câu trả lời, ngay?) Nhưng câu chuyện kết thúc có, không có bằng chứng động vật không tồn tại. Đây là nơi cryptozoology khởi hành từ khoa học thực – họ nắm lấy câu chuyện giai thoại như là thực tế và không bao giờ chấp nhận thất bại. Nessy tồn tại bởi vì mọi người xem anh ta. Lời giải thích có thể không có thể được bất kỳ mảng lớn các lựa chọn hợp lý hơn… bởi vì thế giới cryptozoologist sống trong thần thoại và về cơ bản không có thật.

OK đủ ranting, chúng ta hãy hy vọng cho sâu bướm đáng yêu hơn nhấn chu kỳ tin tức!

Chào mừng đến với The New Location!

Chào mừng bạn đến nhà mới của Moth Hoài nghi! Tôi biết cập nhật blogrolls không phải là tất cả những niềm vui, nhưng cảm ơn bạn đã gắn bó với tôi. Và vì nó là thứ hai – đây là một Tôi Automeris (Saturniidae) từ miền nam Illinois, có thể 2012.

 

Chúc mừng và Chúc mừng năm mới!

Tôi Automeris

Thứ hai Moth

Hôm nay của con sâu bướm là một vi sinh vật tuyệt đẹp và một từ sân sau Barb Bartell ở Rockies. To the best of my knowledge it’s a species of Mompha (Coleophoridae), có thể claudiella,nhưng tôi không có một ID tích cực về lỗi này chưa. Once I start digging through the micros from this site there are sure to be surprises!
Mompha sp.