Chris Grinter By, Fevral 24, 2010
Bu kəpənək Bilin? Bu OK, heç kim həqiqətən yoxdur. Bu növlü Apodemia edir (Riodinidae), lakin bu qrupun sistematika bir fəlakət… və hətta mənə yarımnövü başlamaq deyil. Bu nümunə sentyabr ayında xatirə şəkli çəkdirdi, yəni Apodemia mormo olmaq çox güman ki, (Mormo) based on flight time. A. Mormo is a fall flyer and A. virgulti is a spring flyer. While some forms seem distinctive, there is massive morphological overlap and they are usually identical and sympatric – actually down to living on the same plants. But according to lab experiments it is impossible to get the pupae to break diapause so they remain reproductively isolated. So are they different? While molecular work is being conducted the verdict is out, but it does seem like these two species may be retained in the end. Və əlbəttə, each mountain range has it’s own subspecies. Who knows, I sure don’t. I’m glad I don’t work on butterflies.
Species concepts are a fuzzy line and it’s never clear exactly where to make the cut. When asked what a species is most people default to the Mayr concept of Biological Species (BSC), where reproductive isolation = new. This is all well and good but we have to keep in mind that this is not the ONLY species concept. Var dozens, and not one is perfect. Groups like Grammia (Noctuidae: Arctiinae) exhibit high levels of hybridization, which does not adhere well to the BSC. I like to apply as many criteria as possible to delimit a species and it seems like the line is all too commonly thin within insects. I like to see a distinguishing morphological trait, if not in wing color or pattern, at the least in the genitalia or antennae. This is not always the case however and you have to look at the biology and/or DNA. I have looked at two insects that are for all intents and purposes identical. But the biology is radically different and a large % difference (üzərində 8% – bəli, arbitrary) in their DNA makes it unquestionable that they are separate.
And if species weren’t contentious enough subspecies stir the pot even more. I’m skeptical about the entire concept, but there are cases in which it seems plausible and necessary. A subspecies is a more formal definition of a geographical “forma” and usually exhibits a blend zone into another subspecies. For instance if you look at the 27 different populations of Plebejus icarioides there are large differences between northern and southern populations, but very subtile difference along the gradient. It is that persistent gradient that creates one dynamic species instead of 27 separate species – at least according to current research. Moths have been lucky and have thus far avoided the plague of over-subspeciation, butterflies not so much. There may even be instances where greedy collectors have named new subspecies of Parnassius for profit (new rare butterfly subspecies sell for big bucks).
The truth is that species concepts are artificial, poorly understood and dynamic at best; at worst it approaches a soft science with no real possibility of proof. Yet species are real and theories will continue to adapt while we sit here and scratch our heads.
Chris Grinter By, Fevral 23, 2010 
Bir entomoloq olan perks biri səyahət və toplanması. Mən hər yay avtomobil bir neçə min kilometr qoymaq və bu toplamaq Arizona ən yaxşı yerlərdə iki. top image BABOQUIVARI dağları deyil (Ortada BABOQUIVARI Peak), Brown Canyon Araşdırma Stansiyası. Aşağıdakı şəkil Pena Blanca Kanyonudur, məşhur toplama nöqtəsi. Bu kanyon sadəcə 5 Meksikadan mil məsafədədir və mövcud immiqrasiya siyasətimizə görə bir neçə təhlükəsizlik problemi var. Bir səhər, əvvəlki gecə tutmaqdan güvələri çeşidləyərkən, bir həmkarım və mən təxminən bir qrup idik 30 qanunsuzlar düz bizim düşərgəmizdən keçir. Onlar yaxşı geyinmiş və təmiz idilər, yellədi, və hasarın önünə təzəcə atılmış olmalıdır. Şükürlər olsun ki, qanunsuzluq edənlərin əksəriyyəti zəhmətkeş və daha yaxşı həyat qazanmağa çalışan vicdanlı insanlardır. Daha qorxulu olan coyotes və qaçaqmalçılardır – Mən Meksika polisinin narkotik karvanlarını ağır artilleriya ilə ABŞ-a müşayiət etməsi haqqında nağıl eşitmişəm. Və elə keçən il sərhəd naryadı bu yaxınlıqda bir koyot tərəfindən bıçaqlanaraq öldürüldü.
Sağ olsun, Gecələr qəribə işıqların ətrafında dayanan bir dəstə qəribə oğlan bizə geniş yer verir.
(Bu şəkillər tez yükləmək üçün kifayət qədər kiçikdir?)
Chris Grinter By, Fevral 23, 2010 Kəpənəklər ilə olduqca təmənnasız olmasına baxmayaraq, Onlar baxmaq olduqca. Burada Cənubi CA aşağı bilirik bir oğlan həqiqətən böyük video. Pulkanatlılar həyat dövründən Onun vaxt fasilə video olduqca etkileyici, və xüsusilə bu gözəl. Siz kəsilmiş varsa 3:00 ilə, you will see dozens of Great Purple Hairstreaks (Atlides halesus) emerging from their chrysalises, the colors are stunning. This butterfly is native to the SW and Mexico, and I have to admit I love finding it in the field.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=KyWJlpIchkE]
Chris Grinter By, Fevral 23, 2010 Linus Pauling və Vitamin C haqqında qısa comment aşağıdakı oxşar video ilk əvvəl bir müddət olunub xatırlayıram etdi Pharyngula. Bu Kary Mullis edir, PCR ixtiraçı, və Nobel mükafatı laureatı. Mümkün Onun ixtira əsasən edilmiş DNT analizi. Amma Pauling kimi, o da tamamilə və tamamilə qoz-fındıq. Ona gəzinti qulaq asmaq üçün vaxt varsa, bir shot vermək. Lakin qısa, o astrologiya müzakirə, qlobal istiləşmə inkar və necə AIDS HİV səbəb deyil. Mən stats rokçu off uçmaq ki, dahi alimlər üçün nə wonder?
[Vimeo 9167379]
Chris Grinter By, Fevral 22, 2010 
Bu mina köhnə şəkil, belə ki, mükəmməl deyil. Mənə növ bu kəpənək deyə bilərsiniz, əgər yüksək beş almaq. Siz yarımnövü bilirsinizsə, Mən sizə yeni bir paketi göndərmək lazımdır #3 paslanmayan polad sancaqlar! Yalnız işarə: Bu qərb ABŞ-dan deyil.
Chris Grinter By, Fevral 22, 2010 Bu gün tapdım bu NY times sağlamlıq məqaləsi – Hamilə qadınlar depressiya yardım üçün istifadə akupunktur faydaları touting. Mən jurnalist ilə bir neçə problemlər var, Shirley S. Pul, onun parça qoymadı qalır üçün uğursuz. Amma bu heç bir sürpriz kimi gəlir, buna görə də mediada aşkar qüsurları qeyd etməkdən çəkinməyəcəyəm.
Tədqiqatdakı çatışmazlıqları qeyd edəcəm. Orijinal tam mətni tapın, burada. Beləliklə, bu məqaləni oxuduqdan sonra bir neçə nəticəyə gəldim.
1) Çox kiçik nümunə ölçüsü 150 xəstələr, yalnız 141 müalicə olunur.
2) Tədqiqat YALNIZ depressiya reytinqi üçün korlanmışdır, akupunkturun tətbiqi deyil. Faktiki olaraq, onların buraxılış forması göstərilir "Bu iki qrupdan birinin iştirakçıları depressiya simptomlarına diqqət yetirən akupunktur alacaq, digəri isə müalicə etməyəcək." Anlamlı, dərinizə bir iynə vurulduqda fərq etmək asandır. Belə, bunlar “təsadüfi və kor” iştirakçılar nəyin gəldiyini bilirdilər və güman edirdilər ki, hər hansı bir poking onların depressiyasına kömək etməli idi. Bundan əlavə, bu (daha yaxşı) öyrənmək diş çubuqları ilə simulyasiya edilmiş akupunkturun eyni şəkildə işlədiyini göstərdi. Ehtiyatlı olun, bu akupunkturun etibarlılığına qarşı tutarlı sübutdur – stimullaşdırılmasının faydalılığına dəlil deyil “təzyiq nöqtələri”. Bu plasebo effektidir.
3) Tədqiqat etibarlılığını nəzərdə tutur “depressiyaya xasdır” və “qeyri-spesifik” akupunktur. Sancaq yapışdırmağın bir üsulu depressiyanı digərinə nisbətən müalicə edir. Bu nəyə əsaslanır? OH gözləyin, tam burada tam elmi dəlil deyirlər: “ənənəvi Çin təbabətinin prinsiplərinə uyğun olaraq disharmoniya nümunələri”. Bağışlayın, zəhmət olmasa, mənə müasir dərman verin 2,000 illik mifik inanclar. Qədim bir çinli üçün orta həyat keyfiyyəti və gözlənilən ömür uzunluğu necə idi? Olduqca dəhşətli, və əminəm ki, orta ömür uzunluğu keçməyib 35 il.
4) DSM-IV Hamilton Reytinq Şkalasının bir administrasiyasına əsaslanan depressiya balları. Psixiatr olmadığım üçün bu testlərin effektivliyindən danışa bilmərəm. Lakin, Mən bir əzaya gedəcəyəm və nəticələri müqayisə etməzdən əvvəl depressiya üçün daha güclü bir baza qurulmalı olduğunu düşünəcəyəm.. Test dəqiq ola bilər, lakin səs-küyü azaltmaq üçün niyə onu bir dəfədən çox idarə etməyəsiniz.
5) Masajın ikinci nəzarət kimi seçilməsi. Bu, skeptisizm üçün pis cəhddir, onlar hətta dərhal bəyan edirlər “Masaj bir nəzarət müalicəsi olaraq konseptuallaşdırılmışdır, çünki, seansdan dərhal sonra əhval-ruhiyyəni yaxşılaşdırsa da, depressiya üçün müalicə kimi effektivliyini dəstəkləmək üçün kifayət qədər dəlil yoxdur.” Tədqiqat hazırlayarkən fərziyyəmi təkzib edəcəyinə inandığım bütün məlum amillərə nəzər salmağı xoşlayıram. Artıq uğursuz olacağına inandığınız bir şeyi seçmək yalnız onların kobud qərəzliliyini göstərir.
6) Sosial-iqtisadi amillərə nəzarət edilməməsi. 67% İştirakçılar ağ rəngdə idi, əksəriyyəti yaxşı təhsilli idi. Hətta müzakirədə bəyan edəcək qədər də irəli gedirlər “Buna görə də, nəticələr nümunəmizdə az təmsil olunan xüsusi azlıq qrupları üçün ümumiləşdirməyə bilər”. Tək mənmi, yoxsa bu bəyanat onların bütün araşdırmalarını inkar edir? Onlar sərbəst şəkildə etiraf edirlər ki, akupunktur digər azlıq qruplarında da işləməyə bilər. Bu niyə ola bilər? Yeganə məntiqli və elmi cavab budur ki, plasebo effekti sosial-iqtisadi sərhədlər boyu fərqlənir. Əgər, hər şeydən sonra, akupunktur qanuni tibb elmi idi, fizioloji cəhətdən eyni orqanizmlər arasında görünən əhəmiyyətsiz bir fərq olardı.
Bu araşdırma dəhşətli dərəcədə pis elmdir. Bu tədqiqatçılar akupunkturun işlədiyi əsası ilə başlayırlar, və iddialarını dəstəkləmək üçün məlumatların axtarışı. Bu, həqiqi elmin necə aparılmasının tam əksidir. Və, NY Times-dakı sağlamlıq müxbirimiz gözünü belə qırpmadı. Uğursuz olsun sizə xanım. Pul, və NY Times-a uğursuz.
Chris Grinter By, Fevral 21, 2010 Mən növbəti 3-am TV Viewer qədər Ming Tsai və onun cooking imperiya sevgi. Həqiqətən, onun reseptləri fantastikdir və bunu etməlisiniz onları özünüz edin. Onu demək üçün Amma bir tək tendensiya fark etdik (parafraz edilmişdir) “Siz həmişə üzvi istifadə etməlidir, Bu sizin üçün daha yaxşıdır”. Bu məni tərk bir az çaşmış. Tam olaraq nə demək istəyir? Ming yaxşı təhsillidir və bu, onun yalnız məsuliyyət daşımalı olduğu bir şey deyil, lakin o, üzvi maddələrin əslində daha yaxşı olduğuna dair çox yayılmış bir yanlış təsəvvürü əks etdirir. Daha yaxşı desəm, bunu daha sağlam kimi şərh edirəm, körpü üçün məntiqi boşluq kimi görünür. Belə, məlumatlara baxaq.
Ən son və hərtərəfli icmal American Journal of Clinical Nutrition Məni həmişə şübhə ilə yanaşdığım şeyə inandırdı; ki, üzvi qidalar sizin üçün daha sağlam ola bilməz. Onların bölgüsündə istinad etdilər 55 araşdırıb və belə nəticəyə gəliblər ki “üzvi və ənənəvi olaraq istehsal olunan qida məhsulları arasında qida keyfiyyətində fərqə dair heç bir sübut yoxdur”.
Yəni nə zərəri var? Bütün bunlarla bağlı problemim ondan ibarətdir ki, o, naturalistik yanlışlığa əsaslanır, ki “təbii” və ya “üzvi” bir şəkildə məhsulun daha təhlükəsiz və ya daha sağlam olduğunu bildirir. Termini neçə dəfə görürsən “təbii” mağazada və heç vaxt ikinci fikir verməyin? Təbii şeylər həqiqətən daha təhlükəsiz olsaydı, ənənəvi Ayurveda dərmanlar dəhşətli dərəcədə zəhərli olmazdı. Hər şeydən sonra, arsenik, qurğuşun və civə TƏBİİDİR – lakin onlar həm də insana məlum olan ən zəhərli birləşmələrdir. Sonda belədir 100% marketinq.
Ming Tsai başqa bucaqdan götürülsə, o qədər də yanlış olmaya bilər. Qida məhsullarının pestisidlərlə çirklənməsi ilə bağlı qarşımda bütün məlumatlar yoxdur, lakin nə qədər az çirklənmiş olsa, bir o qədər yaxşı olduğunu düşünmək məntiqlidir. Aydındır ki, pestisidlər ola bilər pis şey, vura biləcəkləri zərəri dəstəkləmək üçün ədəbiyyat dağları var. Lakin münsiflər heyəti nə qədər pis olduğunu başa düşür, əgər ümumiyyətlə, qidalarımızın üzərindəki bu dəqiqə qalıqlardır. Ənənəvi olaraq yetişdirilən qidalar var tənzimlənən səviyyələr qalıqların, lakin hətta üzvi maddələr pulsuz deyil pestisidlərlə çirklənmə. Ona görə də mən buna başqa cür baxıram. Ətrafımız daha təhlükəsiz qidadan faydalanır. Su yollarımıza daha az kimyəvi maddələr atılır, fermerlər inanılmaz dərəcədə güclü toksinlərlə daha az mübarizə aparmalıdırlar, və yanıb-sönən balıq başqa bir gün görmək üçün döyüşür. Biz hamımız davamlı yaşamağa çalışmalıyıq və üzvi əkinçilik bizə üstünlük verir.
Beləliklə, bir daha, nə ziyanı var? Orqanik məhsullar alan insanlar, çox güman ki, bunu əsl ekoloji nəzarətə əsaslanaraq edirlər. Mən də iddia edərdim ki, bu insanların çox yüksək faizi də bu qidaların daha sağlam olduğuna inanır (hər kəs bu iddianı dəstəkləmək üçün sorğu məlumatına malikdir?). Beləliklə, bu vəziyyətdə nəticə xalis müsbətdir. Lakin, yanlış səbəblərə görə haqlı olmaq heç vaxt qəbul edilə bilməz. Bu, marketinq və sıfır elm tərəfindən idarə olunan daha böyük bir problemin zirvəsinə çatır. İş yerində – Vitamin C soyuqdəymə vasitəsi kimi. Bir araşdırma PLOS dərmanı VitC-nin soyuqdəyməyə qarşı effektivliyinə dair heç bir əlamət olmadığını göstərdi. Fiqurla gedin, bir vaxtlar əsl ştapel olduğuna inanılan bir şey elm və məlumatlar tərəfindən ayrılmağa başladı. Gəlin diqqətli olaq ki, hansı qrupa atlayırıq və niyə.
Chris Grinter By, Fevral 21, 2010 [youtube=http://www.youtube.com/watch?v=zSgiXGELjbc]
Mən, həqiqətən, bu autotuned Sagan zövq, Mən bu fəsahətli idi mənə edir. Watch more videos here at the Symphony of Science.
Chris Grinter By, Fevral 21, 2010  Belə, how do I begin a new blog? Tough question, but perhaps this is a good time to show off a fun new species. This moth was collected last year outside of Santa Barbara, BU. The massive wingspan, at 15mm, makes it pretty large for a Gelechiid moth. The genus, Gnorimoschema (pronounced nor-a-mosh-ma), seems to be far more species rich than is currently known, so this creature comes as no surprise. It also gives me a chance to brag about the benefits of studying such a wonderfully diverse group of animals. If you happen to be lucky enough to be a friend of mine you’ll probably get your own species at some point.
Digər tərəfdən, this also highlights the problem – knowing almost nothing about the most diverse group of animals on our planet. What happens when a new crop is being eaten by a tiny, nondescript, moth? Call one of the dozen people in the world who might be able to help you. Maybe they know what it is, but likely nothing is known about its biology. This is what happened in South Dakota recently when biofuel crops were being eaten by a moth last seen in 1910. What a perfect reason for more funding! More likely than not my new moth above will never explode into a pest. But having basic knowledge of the species that share this earth with us is a step in the right direction.
|
Skeptisizm
|
Şərhlər bağlıdır 
