Крыс Grinter, 24 лютага, 2010
Ведай гэтага матылька? Добра, ніхто сапраўды не робіць. Адносіцца да роду Apodemia (Рыядзіны), але сістэматыка гэтай групы - катастрофа… і нават не пачынай мяне пра падвід. Гэты асобнік быў сфатаграфаваны ў верасні, гэта значыць, хутчэй за ўсё, гэта Apodemia mormo (мармо) на аснове часу палёту. A. мармо з'яўляецца восеньскай улёткай і A. virgulti з'яўляецца вясновым улёткай. У той час як некаторыя формы здаюцца адметнымі, існуе масавае марфалагічнае перакрыцце, і яны звычайна ідэнтычныя і сімпатрычныя – на самай справе да жыцця на адных і тых жа раслінах. Але ў адпаведнасці з лабараторнымі эксперыментамі немагчыма прымусіць лялячак разарваць дыяпаузу, таму яны застаюцца рэпрадуктыўна ізаляванымі. Дык яны розныя? Пакуль вядзецца малекулярная праца, прысуд вынесены, але здаецца, што гэтыя два віды могуць быць захаваны ў рэшце рэшт. І, вядома,, кожны горны хрыбет мае свой падвід. Хто ведае, Я ўпэўнены, што не. Я рады, што не працую над матылькамі.
Канцэпцыі відаў - гэта невыразная лінія, і ніколі не ясна, дзе менавіта рабіць разрэз. На пытанне, які від, большасць людзей па змаўчанні прытрымліваюцца канцэпцыі Майра Біялагічныя віды (BSC), дзе рэпрадуктыўная ізаляцыя = новая. Усё гэта добра, але мы павінны мець на ўвазе, што гэта не АДЗІНАЯ канцэпцыя віду. Ёсць дзесяткі, і ні адзін не з'яўляецца ідэальным. Такія групы, як Grammia (Саўкі: Arctiinae) дэманструюць высокі ўзровень гібрыдызацыі, які дрэнна прытрымліваецца BSC. Мне падабаецца ўжываць як мага больш крытэрыяў для размежавання відаў, і здаецца, што лінія занадта тонкая ў насякомых. Мне падабаецца бачыць адметную марфалагічную рысу, калі не ў колеры крылаў або ўзоры, па меншай меры, у геніталіях або вусіках. Аднак гэта не заўсёды так, і вы павінны глядзець на біялогію і / або ДНК. Я паглядзеў на двух насякомых, якія па ўсіх намерах і мэтах ідэнтычныя. Але біялогія кардынальна іншая і вялікая % розніца (над 8% – ды, адвольны) у іх ДНК робіць бясспрэчным, што яны асобныя.
І калі віды не былі дастаткова спрэчнымі, падвіды яшчэ больш варушыць гаршчок. Я скептычна стаўлюся да ўсёй канцэпцыі, але ёсць выпадкі, калі гэта здаецца праўдападобным і неабходным. Падвід - гэта больш фармальнае вызначэнне геаграфічнага “форма” і звычайна дэманструе зону змешвання з іншым падвідам. Напрыклад, калі вы паглядзіце на 27 розныя папуляцыі Plebejus icarioides існуюць вялікія адрозненні паміж паўночнай і паўднёвай папуляцыямі, але вельмі тонкая розніца ўздоўж градыенту. Гэта той устойлівы градыент, які стварае адзін дынамічны від замест 27 асобныя віды – прынамсі, паводле сучасных даследаванняў. Моль пашанцавала, і да гэтага часу яны пазбягалі чумы празмернага субвідвідавання, матылькоў не так шмат. Магчыма, нават ёсць выпадкі, калі прагныя калекцыянеры называлі новыя падвіды Парнаса для атрымання прыбытку (новыя рэдкія падвіды матылькоў прадаюць за вялікія грошы).
Праўда ў тым, што відавыя паняцці штучныя, дрэнна зразумелы і ў лепшым выпадку дынамічны; у горшым выпадку гэта набліжаецца да мяккай навукі без рэальнай магчымасці доказаў. Тым не менш віды рэальныя, і тэорыі будуць працягваць адаптавацца, пакуль мы сядзім тут і чухаем галовы.
Крыс Grinter, 23 ЛЮТАГА, 2010 
Адна з пераваг працы энтамолагам - гэта падарожжы і калекцыянаванне. Кожнае лета я праязджаю на машыне некалькі тысяч міль, і гэта два з лепшых месцаў у Арызоне для збору. Верхняя выява з гор Бабоківары (Пік Бабокивари ў сярэдзіне), Даследчая станцыя Браўн-Каньён. The bottom image is of Pena Blanca Canyon, a famous collecting hotspot. This canyon is just 5 miles from Mexico and has a few safety concerns because of our current immigration policy. One morning, while sorting moths from the previous nights catch, a colleague and I had a group of roughly 30 illegals walk right through our camp. They were well dressed and clean, waved, and must have just been dropped off at the fence. Thankfully the majority of illegals are hard-working and honest people trying to earn a better life. It’s the coyotes and smugglers that are scarier – I have heard tales of Mexican police escorting drug caravans into the US with heavy artillery. And just last year a border patrol agent was stabbed to death by a coyote in this vicinity.
На шчасце, a bunch of strange guys standing around strange lights at nights grants us a wide berth.
(Are these images small enough to load quickly?)
Крыс Grinter, 23 ЛЮТАГА, 2010 Нягледзячы на тое, што матылі даволі нецікавыя, яны прыгожыя на выгляд. Вось сапраўды выдатнае відэа хлопца, якога я ведаю ў Паўднёвай Каліфорніі. Яго пакадравыя відэа жыццёвых цыклаў чешуекрылых даволі ўражваюць, і гэтая асабліва прыгожая. Калі скараціць прыкладна 3:00 у, you will see dozens of Great Purple Hairstreaks (Atlides halesus) emerging from their chrysalises, the colors are stunning. This butterfly is native to the SW and Mexico, and I have to admit I love finding it in the field.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=KyWJlpIchkE]
Крыс Grinter, 23 ЛЮТАГА, 2010 The brief comment about Linus Pauling and Vitamin C below made me remember this video first posted a while ago by Pharyngula. Гэта Кэры Муліс, вынаходнік ПЦР, і лаўрэат Нобелеўскай прэміі. Яго вынаходніцтва ў асноўным зрабіла магчымым аналіз ДНК. Але як Полінг, ён таксама цалкам і цалкам звар'яцеў. If you have the time to listen to him ramble, give it a shot. Але коратка, he discusses astrology, denies global warming and how AIDS is not caused by HIV. I wonder what the stats are for genius scientists that slide off their rocker?
[Vimeo 9167379]
Крыс Grinter, 22 лютага, 2010 
This is an old image of mine, so it’s not perfect. If you can tell me this butterfly to species you get a high-five. If you know the subspecies, I’ll send you a new pack of #3 stainless steel pins! Only hint: It’s from the western USA.
Крыс Grinter, 22 лютага, 2010 Сёння знайшоў гэта артыкул у NY Times Health – рэкламуюць перавагі акупунктуры, якая выкарыстоўваецца для палягчэння дэпрэсіі ў цяжарных жанчын. У мяне з журналістам некалькі праблем, Шырлі С. Ванга, не ў стане заставацца скептычна настроеным у сваім творы. Але гэта не дзіўна, таму я не буду ўказваць на відавочныя недахопы ў СМІ.
Адзначу недахопы ў даследаванні. Калі ласка, знайдзіце арыгінальны поўны тэкст, тут. Такім чынам, прачытаўшы гэты артыкул, я прыйшоў да некалькіх высноў.
1) Вельмі малы памер выбаркі 150 пацыентаў, толькі 141 лячылі.
2) Даследаванне сляпое ТОЛЬКІ для ацэнкі дэпрэсіі, не ўвядзенне іглаўколвання. На самой справе, іх формы выпуску дзяржавы «Удзельнікі адной з гэтых дзвюх груп атрымаюць іглаўколванне, якое сканцэнтравана на сімптомах дэпрэсіі, а іншае лячэнне — не». Мае сэнс, заўважыць іголку ў скуру лёгка. Так, гэтыя “рандомізірованный і аслеплены” удзельнікі ведалі, што іх чакае, і меркавалі, што любое тыканне павінна дапамагчы іх дэпрэсіі. Акрамя таго, гэта (значна лепш) вывучэнне паказала, што мадэляваная акупунктура з калыпкамі дзейнічае гэтак жа. Асцярожна, гэта пераканаўчае доказ супраць абгрунтаванасці іглаўколвання – не доказ карыснасці стымуляцыі “кропкі ціску”. Гэта эфект плацебо.
3) Даследаванне мяркуе абгрунтаванасць “спецыфічныя для дэпрэсіі” і “неспецыфічныя” іглаўколванне. Гэта азначае, што адзін спосаб наляпвання шпількі нейкім чынам лечыць дэпрэсію над іншым. На чым гэта грунтуецца? О, пачакай, яны кажуць менавіта тут вычарпальныя навуковыя доказы: “мадэлі дысгармоніі ў адпаведнасці з прынцыпамі традыцыйнай кітайскай медыцыны”. прабачце, калі ласка, дайце мне сучасную медыцыну 2,000 гадавыя міфічныя вераванні. Як была сярэдняя якасць жыцця і працягласць жыцця старажытнага кітайца? Даволі жахліва, і я ўпэўнены, што сярэдняя працягласць жыцця не перавышала 35 гадоў.
4) Заснаванне балаў дэпрэсіі на аснове аднаго ўвядзення шкалы ацэнкі Гамільтана DSM-IV. Не будучы псіхіятрам, я не магу сказаць пра эфектыўнасць гэтых тэстаў. Але, Я выйду на канечнасць і выкажу здагадку, што перад параўнаннем вынікаў варта ўсталяваць больш моцны базавы ўзровень дэпрэсіі. Тэст можа быць дакладным, але чаму б не выкарыстоўваць яго некалькі разоў, каб паменшыць шум.
5) Выбар масажу ў якасці другога кантролю. Гэта дрэнная спроба сімвалічнага скептыцызму, яны нават адразу заяўляюць “Масаж асэнсоўваўся як кантрольнае лячэнне, таму што, хоць паляпшае настрой адразу пасля сеансу, няма дастатковых доказаў, якія пацвярджаюць яго эфектыўнасць у якасці лячэння дэпрэсіі.” Калі я распрацоўваю даследаванне, мне падабаецца разглядаць усе вядомыя фактары, якія, на мой погляд, абвергнуць маю гіпотэзу. Выбар таго, у што вы ўжо лічыце, што не атрымаецца, толькі паказвае на іх грубую прадузятасць.
6) Адмова кантраляваць сацыяльна-эканамічныя фактары. 67% з удзельнікаў былі бел, большасць з якіх былі добра адукаваныя. Яны нават заходзяць так далёка, як сцвярджаюць у дыскусіі “Таму, вынікі могуць не распаўсюджвацца на пэўныя групы меншасцяў, якія былі недастаткова прадстаўлены ў нашай выбарцы”. Хіба толькі я, ці гэта сцвярджэнне адмяняе ўсе іх даследаванні? Яны свабодна прызнаюць, што іглаўколванне можа не працаваць так добра ў іншых меншасцях. Чаму гэта магло быць? Адзіны лагічны і навуковы адказ заключаецца ў тым, што эфект плацебо адрозніваецца праз сацыяльна-эканамічныя межы. Калі, пасля Усяго, іглаўколванне было законнай медыцынскай навукай, была б нязначная розніца ў фізіялагічна ідэнтычных арганізмах.
Гэта даследаванне - жахліва дрэнная навука. Гэтыя даследчыкі пачынаюць з таго, што акупунктура працуе, і пошук дадзеных у пацверджанне сваіх сцвярджэнняў. Гэта якраз супрацьлегла таму, як весці сапраўдную навуку. І, наш рэпарцёр па ахове здароўя ў NY Times нават вокам не моргнуў. Няўдача для вас місіс. Ванга, і праваліцца ў NY Times.
Крыс Grinter, 21 Люты, 2010 Я люблю Мін Цай і яго падрыхтоўкі імперыю, колькі наступны 3-ам тэлегледача. На самай справе, his recipes are fantastic and you should make them yourself. Але я заўважыў дзіўную тэндэнцыю, што ён скажа (выкласці) “Вы павінны заўсёды выкарыстоўваць арганічныя, гэта значна лепш для вас,”. Гэта пакідае мяне крыху азадачыла. What exactly does he mean? Ming is well-educated and this is not anything he should be solely responsible for, but he echoes an all too common misconception that organic is actually better. By better I am interpreting this as healthier, which seems to be a logical gap to bridge. Так, let’s look at the data.
A recent and comprehensive review published in the American Journal of Clinical Nutrition has largely convinced me of what I was always skeptical of; that organic foods can not actually be healthier for you. In their breakdown they cited 55 studies and came to the conclusion that “there is no evidence of a difference in nutrient quality between organically and conventionally produced foodstuffs”.
So what is the harm? My problem with all of this is that it is based on the naturalistic fallacy, што “natural” або “organic” somehow means that the product is safer or healthier. How many times do you see the term “natural” in the store and never give it second thought? If natural things really were safer then traditional Ayurvedic medicines would not be horribly toxic. Afterall, arsenic, lead and mercury are NATURAL – but they are also some of the most toxic compounds known to man. In the end it is 100% marketing.
Taken from another angle Ming Tsai may not be all that incorrect afterall. I do not have all the data in front of me regarding pesticide contamination of foodstuffs, but it is logical to assume the less contaminated the better. Obviously pesticides can be a bad thing, there are mountains of literature to support the damage they can cause. But the jury seems out on exactly how bad, if at all, these minute residues on our foods are. Conventionally grown foods have regulated levels of residues, but even organics are not free of pesticide contamination. So I look at it differently. Our environment benefits from having safer food. Less chemicals are dumped into our waterways, farmers have to battle less with incredibly powerful toxins, і blinky the fish fights to see another day. We should all strive to live sustainably and organic farming does provide us with an edge.
So once again, what is the harm? People who buy organic quite possibly do so based on genuine environmental stewardship. I would also argue that a very high percentage of these people also believe these foods are healthier (anyone have survey data to support this claim?). So in this instance the result is a net positive. Але, being right for the wrong reasons should never be acceptable. This strikes at the peak of a larger problem that is driven by marketing and zero science. Case in point – Vitamin C as a cold remedy. A study in PLOS medicine has shown there is no indication for efficacy of VitC against the common cold. Go figure, a once believed to be true staple has begun to be picked apart by science and data. Let’s be careful on what bandwagon we jump and why.
Крыс Grinter, 21 Люты, 2010 [youtube=http://www.youtube.com/watch?v=zSgiXGELjbc]
Мне вельмі падабаецца гэты аўтаналаджаны Саган, робіць мяне з я быў такім красамоўным. Глядзіце больш відэа тут на Сімфонія навукі.
Крыс Grinter, 21 Люты, 2010  Так, Як пачаць новы блог? Складанае пытанне, але, магчыма, гэта добры час, каб паказаць новыя віды весялосці. Гэта молі было сабрана ў мінулым годзе за межамі Санта-Барбары, Каліфорнія. Масіўная размах крылаў, на 15 мм, робіць гэта даволі вялікі для Gelechiid молі. Род, Гноримосхема (выяўленай нор-ма-мош), здаецца, значна больш багатых відаў, чым вядома ў цяперашні час, так што гэта істота не здзіўляе. Гэта таксама дае мне магчымасць пахваліцца перавагамі вывучэння такой дзіўна разнастайнай групы жывёл. Калі вам пашанцуе стаць маім сябрам, вы, верагодна, у нейкі момант атрымаеце свой уласны від.
З другога боку, гэта таксама падкрэслівае праблему – амаль нічога не ведаючы аб самай разнастайнай групе жывёл на нашай планеце. Што адбываецца, калі новы ўраджай з'ядае малюсенькая, непрыкметны, молі? Патэлефануйце аднаму з дзесяткаў людзей у свеце, якія маглі б вам дапамагчы. Можа, яны ведаюць, што гэта такое, але, верагодна, нічога не вядома аб яго біялогіі. Вось што адбылося ў Паўднёвая Дакота нядаўна, калі ўраджай біяпаліва з'ядаў моль, якую апошні раз бачылі 1910. Якая выдатная прычына для большага фінансавання! Хутчэй за ўсё мая новая моль вышэй ніколі не выбухне ў шкодніка. Але валоданне базавымі ведамі аб відах, якія падзяляюць з намі гэтую зямлю, - гэта крок у правільным кірунку.
|
Скептыцызм
|
каментары зачыненыя 
