Од страна на Крис Grinter, на 24 февруари, 2010
Знаете ова пеперутка? Тоа е во ред, никој навистина не. Тоа е од родот Apodemia (Riodinidae), но таксономијата на оваа група е катастрофа… И дури и не ме започна на подвидот. Овој примерок беше фотографиран во септември, што значи дека е најверојатно да се биде Apodemia mormo (Mormo) врз основа на времето на летот. А. Mormo е флаер за паѓање и А. virgulti е пролетен флаер. Додека некои форми изгледаат карактеристични, постои масовно морфолошко преклопување и тие обично се идентични и симпатични – всушност, до живеење на истите растенија. Но, според лабораториските експерименти, невозможно е да се натераат куклањата да ја скршат дијапаузата, така што тие остануваат репродуктивно изолирани. Значи, дали се различни? Додека се спроведува молекуларна работа пресудата е изгласана, но се чини дека овие два вида може да се задржат на крајот. И, се разбира, секој планински венец има свој подвид. Кој знае, Јас сигурно не. Мило ми е што не работам на пеперутки.
Концептите на видовите се нејасна линија и никогаш не е јасно каде точно да се направи сечењето. На прашањето за кој вид повеќето луѓе не се стандардни во однос на концептот Мајр Биолошки видови (БСЦ), каде што репродуктивната изолација = нова. Сето тоа е добро и добро, но мора да имаме предвид дека ова не е САМО концепт за видовите. Постојат десетици, и ниту еден не е совршен. Групи како Грамиа (Noctuidae: Арктини) покажуваат високо ниво на хибридизација, што не се придржува добро на БСЦ. Сакам да применувам што е можно повеќе критериуми за разграничување на еден вид и се чини дека линијата е премногу тенка во инсектите. Сакам да видам карактеристична морфолошка одлика, ако не во боја или шема на крилото, барем во гениталиите или антените. Сепак, ова не е секогаш случај и треба да ја разгледате биологијата и / или ДНК. Погледнав два инсекти кои се идентични за сите цели. Но, биологијата е радикално различна и голема % разликата (завршена 8% – Да, произволно) во нивната ДНК го прави несомнено дека тие се одделени.
И, ако видовите не беа доволно спорни подвидови, промешајте го садот уште повеќе. Јас сум скептичен во врска со целиот концепт, но има случаи во кои се чини веродостојно и потребно. Подвид е поформална дефиниција на географски “форма” и обично изложува зона на мешавина во друг подвид. На пример, ако погледнете во 27 различни популации на Plebejus icarioides има големи разлики помеѓу северните и јужните популации, но многу суптилна разлика долж градиентот. Токму тој постојан градиент создава еден динамичен вид наместо 27 одделни видови – барем според сегашните истражувања. Молците имаа среќа и досега ја избегнуваа чумата на прекумерното подделување, пеперутки не толку многу. Може дури и да има случаи кога алчните собирачи именувале нови подвидови на Парнасиј заради профит (новите ретки подвидови на пеперутки се продаваат за големи долари).
Вистината е дека концептите на видовите се вештачки, слабо разбрана и динамична во најдобар случај; во најлош случај и приоѓа на мека наука без реална можност за докажување. Сепак, видовите се вистински и теориите ќе продолжат да се прилагодуваат додека ние седиме тука и си ја гребеме главата.
Од страна на Крис Grinter, на 23 февруари, 2010 
Една од придобивките да се биде ентомолог е патувањето и собирањето. Секое лето ставам неколку илјади милји на автомобилот и ова се две од најдобрите места во Аризона за собирање. Горната слика е од планините Бабокивари (Врвот Бабоквивари во средината), Истражувачка станица Браун Кањон. Долната слика е од кањонот Пена Бланка, познато место за собирање. Овој кањон е само 5 милји од Мексико и има неколку грижи за безбедноста поради нашата сегашна политика за имиграција. Едно утро, додека сортираат молци од претходните ноќи заловуваат, јас и еден колега имавме група од приближно 30 илегалците шетаат токму низ нашиот камп. Тие беа добро облечени и чисти, мавташе, и мора да е штотуку фрлен кај оградата. За среќа, мнозинството илегалци се вредни и чесни луѓе кои се обидуваат да заработат подобар живот. Којотите и шверцерите се пострашни – Слушнав приказни за мексиканската полиција како придружува каравани со дрога во САД со тешка артилерија. А токму минатата година агент на граничната патрола беше избоден до смрт од којот во оваа околина.
За среќа, еден куп чудни момци кои стојат околу чудни светла навечер ни овозможуваат широко лежиште.
(Дали овие слики се доволно мали за брзо да се вчитаат?)
Од страна на Крис Grinter, на 23 февруари, 2010 И покрај тоа што се прилично незаинтересирани за пеперутките, тие се убави за гледање. Еве едно навистина одлично видео од еден дечко што го познавам во Јужна Калифорнија. Неговите тајм-лапс видеа од животниот циклус на лепидоптерите се прилично импресивни, а оваа особено е убава. Ако се намали на околу 3:00 во, ќе видите десетици големи виолетови ленти за коса (Atlides halesus) кои произлегуваат од нивните кризализи, боите се зачудувачки. Оваа пеперутка потекнува од ЈЗ и Мексико, и морам да признаам дека сакам да го наоѓам на терен.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=KyWJlpIchkE]
Од страна на Крис Grinter, на 23 февруари, 2010 Краткиот коментар за Линус Полинг и витамин Ц подолу ме натера да се сетам на ова видео за прв пат објавено пред малку од Pharyngula. Ова е Кари Мулис, пронаоѓачот на PCR, и добитник на Нобеловата награда. Неговиот изум во основа овозможил анализа на ДНК. Но како Полинг, тој е исто така целосно и тотално лут. Ако имате време да го слушате како се шета, дај истрел. Но накратко, тој разговара за астрологијата, denies global warming and how AIDS is not caused by HIV. I wonder what the stats are for genius scientists that slide off their rocker?
[Vimeo 9167379]
Од страна на Крис Grinter, на 22 февруари, 2010 
This is an old image of mine, so it’s not perfect. If you can tell me this butterfly to species you get a high-five. If you know the subspecies, I’ll send you a new pack of #3 stainless steel pins! Only hint: It’s from the western USA.
Од страна на Крис Grinter, на 22 февруари, 2010 Today I found овој article in NY times health – touting придобивките од акупунктурата се користи за олеснување на депресија кај бремените жени. Имам неколку проблеми со новинар, Ширли S. Пари, неуспехот да понатаму се скептични во нејзиниот парче. Но, тоа не е изненадување, so I won’t bother to point out obvious flaws in the media.
I will point out the flaws in the study. Please find the original full text, овде. So after reading this paper I have come to a few conclusions.
1) Very small sample size of 150 patients, само 141 treated.
2) The study is blinded ONLY for the depression scoring, не администрација на акупунктура. Всушност, се наведува во нивната форма на ослободување „Учесниците во една од овие две групи ќе добијат акупунктура која се фокусира на симптомите на депресија, а другиот третман нема. Има смисла, Лесно е да се забележи иглата да ви се втурне во кожата. Па, овие “рандомизирани и заслепени” учесниците знаеја што доаѓа и претпоставуваа дека секое ѕиркање би требало да им помогне на нивната депресија. Понатаму, овој (многу подобро) проучување покажа дека симулираната акупунктура со чепкалки за заби делува исто. Внимателно, ова е убедлив доказ против валидноста на акупунктурата – не е доказ за корисноста на стимулираните “точки на притисок”. Тоа е плацебо ефект.
3) Студијата претпоставува валидност на “специфична за депресија” и “неспецифични” акупунктура. Што значи дека еден метод на лепење иглички некако ја лекува депресијата над друг. На што се базира ова? Ох почекај, токму тука ги кажуваат исцрпните научни докази: “обрасци на дисхармонија според принципите на традиционалната кинеска медицина”. Жал ми е, ве молам, дај ми современа медицина 2,000 годишни митски верувања. Каков бил просечниот квалитет на живот и очекуваниот животен век за една античка кинеска личност? Прилично проклето ужасно, и сигурен сум дека просечниот животен век не го надмина 35 години.
4) Засновајќи ги резултатите од депресијата на една администрација на скалата за рангирање на Хамилтон DSM-IV. Бидејќи не сум психијатар, не можам да зборувам за ефикасноста на овие тестови. Но, Ќе излезам на екстремитет и ќе претпоставам дека треба да се воспостави посилна основа за депресија пред да се споредат резултатите. Тестот може да биде точен, но зошто да не се администрира повеќе од еднаш за да се намали бучавата.
5) Избор на масажа како втора контрола. This is a bad attempt at token skepticism, they even state right off the bat “Massage was conceptualized as a control treatment because, although it improves mood immediately after a session, there is insufficient evidence to support its efficacy as a treatment for depression.” When I design a study I like to look at all known factors that I believe will disprove my hypothesis. Choosing something that you already believe will fail only shows their hand of gross bias.
6) Failure to control for socioeconomic factors. 67% of the participants were white, the majority of which were well-educated. They even go as far as to state in the discussion “Затоа, results might not generalize to specific minority groups that were underrepresented in our sample”. Is it just me, or does this statement negate the entirety of their research? They are freely admitting that acupuncture might not work as well in other minority groups. Why could this be? The only logical and scientific answer is that a placebo effect differs across socioeconomic boundaries. If, после се, acupuncture was a legitimate medical science, there would be an insignificant difference seen across physiologically identical organisms.
This study is appallingly bad science. These researchers are beginning with the premise that acupuncture works, and searching for data to support their claims. This is exactly opposite of how to conduct real science. И, our health reporter at the NY Times didn’t even bat an eye. Fail for you Mrs. Пари, and fail to the NY Times.
Од страна на Крис Grinter, on February 21st, 2010 Ги сакам Минг Цаи и неговата империја за готвење исто како и следниот ТВ гледач во 3 часот наутро. Всушност, неговите рецепти се фантастични и треба направете ги сами. Но, забележав една чудна тенденција да каже (парафразиран) “секогаш треба да користите органски, тоа е многу подобро за вас”. Ова ме остава малку збунет. Што точно сака да каже? Минг е добро образован и тоа не е нешто за што тој треба да биде единствено одговорен, но тој повторува една премногу вообичаена заблуда дека органското е всушност подобро. Со подобро, ова го толкувам како поздраво, што се чини дека е логичен јаз за премостување. Па, да ги погледнеме податоците.
Неодамнешен и сеопфатен преглед објавен во Американски весник за клиничка исхрана во голема мера ме убеди во она за што секогаш бев скептичен; that organic foods can not actually be healthier for you. In their breakdown they cited 55 studies and came to the conclusion that “there is no evidence of a difference in nutrient quality between organically and conventionally produced foodstuffs”.
So what is the harm? My problem with all of this is that it is based on the naturalistic fallacy, дека “natural” или “organic” somehow means that the product is safer or healthier. How many times do you see the term “natural” in the store and never give it second thought? If natural things really were safer then traditional Ayurvedic medicines would not be horribly toxic. Afterall, arsenic, lead and mercury are NATURAL – but they are also some of the most toxic compounds known to man. In the end it is 100% marketing.
Taken from another angle Ming Tsai may not be all that incorrect afterall. I do not have all the data in front of me regarding pesticide contamination of foodstuffs, but it is logical to assume the less contaminated the better. Obviously pesticides can be a bad thing, there are mountains of literature to support the damage they can cause. But the jury seems out on exactly how bad, ако воопшто, these minute residues on our foods are. Conventionally grown foods have regulated levels of residues, but even organics are not free of pesticide contamination. So I look at it differently. Our environment benefits from having safer food. Less chemicals are dumped into our waterways, farmers have to battle less with incredibly powerful toxins, и blinky the fish fights to see another day. We should all strive to live sustainably and organic farming does provide us with an edge.
So once again, what is the harm? People who buy organic quite possibly do so based on genuine environmental stewardship. I would also argue that a very high percentage of these people also believe these foods are healthier (anyone have survey data to support this claim?). So in this instance the result is a net positive. Но, being right for the wrong reasons should never be acceptable. This strikes at the peak of a larger problem that is driven by marketing and zero science. Case in point – Vitamin C as a cold remedy. A study in PLOS medicine has shown there is no indication for efficacy of VitC against the common cold. Go figure, a once believed to be true staple has begun to be picked apart by science and data. Let’s be careful on what bandwagon we jump and why.
Од страна на Крис Grinter, on February 21st, 2010 [youtube=http://www.youtube.com/watch?v=zSgiXGELjbc]
Навистина уживам во овој автоматизиран Саган, ме прави со Бев овој елоквентен. Погледнете повеќе видеа овде на Симфонија на науката.
Од страна на Крис Grinter, on February 21st, 2010  Па, како да започнам нов блог? Тешко прашање, но можеби ова е добро време да се покаже забавен нов вид. Овој молец беше собран минатата година надвор од Санта Барбара, ТОА. Масивниот распон на крилјата, на 15 мм, го прави прилично голем за молец Gelechiid. Родот, Гноримошема (се изговара нор-а-мош-ма), се чини дека е многу побогат со видови отколку што е познато во моментов, така што ова суштество не е изненадување. Исто така, ми дава шанса да се пофалам со придобивките од проучувањето на толку прекрасно разновидна група животни. If you happen to be lucky enough to be a friend of mine you’ll probably get your own species at some point.
Од друга страна, this also highlights the problem – knowing almost nothing about the most diverse group of animals on our planet. What happens when a new crop is being eaten by a tiny, nondescript, месец? Call one of the dozen people in the world who might be able to help you. Maybe they know what it is, but likely nothing is known about its biology. This is what happened in South Dakota recently when biofuel crops were being eaten by a moth last seen in 1910. What a perfect reason for more funding! More likely than not my new moth above will never explode into a pest. But having basic knowledge of the species that share this earth with us is a step in the right direction.
|
Скептицизам
|
коментарите се затворени 
