Крыс Grinter, Ліпеня 25, 2011 У гэты панядзелак я адступлення ад звычайнай Arctiinae нешта зусім іншае – microlep! Гэта Nepticulidae, Stigmella diffasciae, і ён вымярае, па меншай каласальныя 6 мм. Я не магу ўзяць крэдыт на распаўсюдзе гэтага матылька – усе nepticulids я фатаграфаваў ўзятыя з Каліфарнійскай акадэміі навук і распаўсюджваць Дэйв Вагнера, калі ён быў тут на працягу дактарант пазіцыі.
Вусеня здабываць верхні-бок лісця Краснокоренник і вядомыя толькі з перадгор'яў Сьера-Невады ў Каліфорніі. Калі вы так схільныя перагляд паўночнаамерыканскіх відаў роду свабодна азнаёміцца тут (.PDF).
 Stigmella diffasciae (Nepticulidae)
Крыс Grinter, 22-га ліпеня, 2011 Прайшло некаторы час з моманту апошняй задачай GOP, але this is a softball. Я спадзяюся, што яны былі проста занадта лянівы, каб знайсці больш падыходнае малюнак…
Крыс Grinter, Ліпеня 19, 2011 Што зрабіў бы Ісус, калі б ён быў трохі вольнага часу – можа вылечыць хвароба, пакласці канец вайне, або накарміць галадоўнікаў – але нах, усе бачаць, што бліжэйшыя. Чаму б не шакаваць іх у ядро – запісаць вашыя асобы на атрыманне Walmart! Па крайняй меры, that’s what a couple in South Carolina believe to have found, а Walmart receipt with Jesus’s face on it. This isn’t exactly new or exciting, humans have a wonderful ability to recognize a face in just about anything. Jesus and other characters “appear” on random things all the time, and even in 2005 a shrine was built to the Virgin Mary around a water stain in a Chicago underpass.
Парэйдолія anyone? На самай справе, that face looks pretty convincing, I’m not too sure this wasn’t just faked or “enhanced”. The closeups even look like there are fingerprints all over it. Since I don’t have a walmart anywhere near me or a walmart receipt on hand I can’t determine how sensitive the paper is and how easy it would have been to do – but how long do you think before it shows up on ebay? У любым выпадку, it looks much more like James Randi to me than Jesus (at least we actually know what Randi looks like!).
 from CNN
Крыс Grinter, 18 ліп, 2011 Над на членістаногіх, супрацоўнік SFS блогер Майкл Бок падзяліўся вобраз сваім полі прыяцелем, Plugg зялёны драўнянай жабы. Мая першая думка была пра падобную драўняную жабу прывідамі віталі мяне ўсюды, дзе б я ні быў, у Нацыянальным парку Санта-Роза, Коста-Рыка. Зразумела, Коста-Рыка прышчапляе раптоўную звычку двойчы правяраць усё, што вы збіраецеся зрабіць. Гэты выгляд вядомы як малочная жаба (Phrynohyas venulosa) для іх багатай колькасці малочна-белых таксічных вылучэнняў. Адна з першых гісторый, якую распавёў мне Дэн Янзен, пакуль я быў з ім у Санта-Роза, была пра гэты від – і выпадкова пацёр вока, трымаючы яго. На шчасце, слепата і паленне быў толькі часовы.
 Малочная жаба: Phrynohyas venulosa
Крыс Grinter, 18 ліп, 2011 I’ll keep the ball rolling with Arctiinae and post a photo today of Ctenucha brunnea. Гэта молі могуць быць агульнымі ў высокай траве ўздоўж пляжаў ад Сан-Францыска да Лос-Анджэлеса – хоць у апошнія дзесяцігоддзі колькасць гэтай матылі зніжаюцца з разбурэння асяроддзя пражывання і ўварванне ў пляжным траве (Ammophila агепапа). But anywhere there are stands of giant ryegrass (Leymus condensatus) you should find dozens of these moths flying in the heat of the day or nectaring on toyon.
 Ctenucha brunnea (Erebidae: Arctiinae)
Крыс Grinter, 12 Ліпеня, 2011 Ну, як вы ўжо здагадаліся прадметам не так шакіруе, як мой тытул мяркуе, але я не мог дапамагчы, але прасці з артыкула Guardian. Я сапраўды знаходжу гэта вясёлым, калі я сутыкаўся ні з чым, што кажа навукоўцы “здзіўлены”, “збіты з панталыку”, “узрушаны”, “недаўменнае”, – Я думаю, што гэта тэма для іншага часу… Тым не менш сапраўды cool butterfly has emerged at the “Sensational Butterflies” exhibit at the British Museum in London – a bilateral gynandromorph! The Guardian reports today that this specimen of Papilio memnon just emerged and is beginning to draw small crowds of visitors. I know I’d love to see one of these alive again – although the zoo situation would take away quite a bit of the excitement. I think the only thing more exciting than seeing one of these live in the field would be to net one myself!
One little thing tripped my skeptical sensors and that is the quote at the end of the article taken from the curator of butterflies, Blanca Huertas. “The gynandromorph butterfly is a fascinating scientific phenomenon, and is the product of complex evolutionary processes. It is fantastic to have discovered one hatching on museum grounds, particularly as they are so rare.”
Добра, I don’t specifically see how these are a “product of … evolutionary processes” inasmuch as усе life in усе forms is a product of evolution. These are sterile “glitches” that are cool, but not anything that has been specifically evolved for or against. Perhaps it would be more adept to call this a fascinating process of genetics (which the article actually describes with accuracy). Таксама – butterflies emerge as adults and hatch as caterpillars – but that’s just me being picky.
Крыс Grinter, Ліпеня 11, 2011 Сённяшні молі гэта прыгожыя і рэдкія віды ад SE Арызоне і Мексіцы: Lerina увасоблены (Erebidae: Arctiinae). Як і многія іншыя дзень лятучых відаў яна яркімі і цалкам верагодна, aposematic. У рэшце рэшт, расліна-гаспадар з'яўляецца багатак і вусень гэтак жа надзвычайны (ніжэй).
 Lerina увасоблены (Erebidae: Arctiinae)
Гэты вобраз старога, распаўсюджаны асобнік наўрад ці аддае жывёле справядлівасць, але адзін удачлівы фатограф выявілі самку-яйцекладку на самай вяршыні пагорка за межамі Тусона, Арызона. Пакуль вы на гэтым, паглядзіце некаторыя іншыя выдатныя фатаграфіі Філіпа на SmugMug.
 Lerina увасоблены - Філіп Клайн, Даведнік па памылках Як я ўжо згадваў вышэй, у гэтай моль таксама ёсць не менш уражлівая вусень, якая сілкуецца Асклеапія лінарыя (хвойны малочніцы).
Крыс Grinter, Ліпеня 5, 2011 
Здаецца, што гэта перавага гарадскіх легенд, якія звязаны насякомых, якія поўзаюць па нашых тварах, пакуль мы спім. Самы вядомы міф нешта ўздоўж ліній “Вы ясьце 8 павукі года падчас сну“. На самай справе, калі вы трошкі, што колькасць вагаецца ад 4 да 8… да фунта? Не дзіўна рэчы становяцца настолькі перабольшаныя онлайн, асабліва калі гэта тычыцца вельмі папулярнай арахнофобии. Я сумняваюся, што сярэдні амерыканец есць больш, чым некалькі павукоў на працягу ўсяго свайго жыцця; ваш дом проста не павінна быць кішыць так шмат павукоў, што яны ў канчатковым выніку ў рот кожную ноч! Падобны міф яшчэ міф, але з збожжам ісціны – што уховертки закопваюцца ў ваш мозг на ноч, каб адкласці яйкі. Гэта не праўда, што уховертки чалавечыя паразіты (ўдзячна), але ў іх ёсць схільнасць да поўзання ў шчыльны, вільготныя месцы. Цалкам магчыма, што гэта было досыць частым з'явай у Ye Olde Англія што Уховертка зарабіў гэта праславутае імя. Прусакі былі таксама зарэгістраваныя ў якасці вушных спелеалогіі змогуць даследаваць – але любое казурка, выпрабоўвае адчуванне мурашак па целе можа хадзіць на нас ноччу цалкам можа апынуцца ў адным з нашых адтулін.
Я ніколі не чуў, аднак ад молі поўзання ў вуха, пакуль я не натыкнуўся гэтая гісторыя сёння! Я мяркую, што бязладны савок нейкі чынам трапіў у вуху гэтага хлопчыка, хоць я не магу не здзіўляцца, калі ён паклаў яго туды сам… Моль як правіла, не прызямляючыся на людзей, у той час як яны спяць, ні тыя, якія схільныя знайсці вільготныя, вузкія месцы. Але потым зноў усё магчыма, некаторыя саўкі зрабіць поўзаць пад карой або лісцем у дзённы час для бяспечнага хованкі. Я нават наткнуўся іншая гісторыя з вуха молі ўтвараюць Вялікабрытанію (не тое, што Daily Mail з'яўляецца аўтарытэтнай крыніцай).
натуральна, некаторыя гультаяватыя крыніцы навін з'яўляюцца з дапамогай файлаў фатаграфій “моль” замест таго, каб капіяваць фатаграфіі з арыгінальнай гісторыі. Гэта дадатковая вясёлае, таму што адна з фатаграфій, якія выкарыстоўваюцца ў новым выглядзе молі, якое апісана У мінулым годзе Брус Walsh ў Арызоне. Lithophane leeae быў паказаны на маім блогу двойчы, але ніколі так!
На заключным заўвазе тут верш Роберта Кординг (Акрамя таго, дзе паказанае выява быў знойдзены).
разгледзім гэта: матылёк ляціць на вуха чалавека
Адзін звычайны вечар непрыкметных задавальненняў.
Калі матылёк б'ецца крыламі, усе вятры
З зямлі збіраюцца ў яго вуха, роў, як быццам нічога
Ён ніколі не чуў. Ён трасе і трасе
яго галава, мае яго жонка Глыбока капацца ў яго вуха
З Q-наканечнікам, але роў не спыніцца.
Здаецца, як быццам усе дзверы і вокны
З яго хаты ўжо здзімаецца на оновлено
Дзіўная гульня абставінаў, над якімі
Ён ніколі не меў кантролю, але ён мог ігнараваць
Да вечара не знік, як быццам ён быў
Ніколі не жыў яго. Яго цела больш не
Здаецца, яго ўласны; ён крычыць ад болю патануць
З ветру ўнутры яго вуха, і праклінае Бога,
хто, гадзін таму, была дабраякасная абагульненне
У свеце адбываецца па досыць добра.
Па дарозе ў бальніцу, яго жонка спыняецца
аўтамабіль, кажа мужу, каб выйсці,
Для таго, каб сядзець у траве. Там няма святла аўтамабіля,
Няма вулічнага асвятлення, няма месяца. яна прымае
Ліхтар з бардачка
І трымае яго ля яго вуха і, неверагодна,
Моль ляціць да святла. яго вачэй
мокрая. Ён адчувае, як быццам ён раптам паломнік
На беразе нечаканага свету.
Калі ён адкідваецца ў траве, ён хлопчык
зноў. Яго жонка свеціць ліхтарык
У небе і ёсць толькі цішыня
Ён ніколі не чуў, і невялікая дарога
З святла адбываецца дзесьці ён ніколі не быў.
- Роберт Кординг, агульная Жыццё: вершы (Fort Lee: CavanKerry Прэс, 2006), 29-30.
Крыс Grinter, 30 чэрвень, 2011 
 Micronecta Шольц Пагоркі Еўрапейскага мясцовасці жывыя ў хоры влюбчивый, крычыць, мужчыны водныя памылкі. Маленькае казурка вышэй, Micronecta Шольц (Corixidae), вымярае каласальныя 2,3 мм і пры гэтым лёгка выдае пстрычка/гудзенне чутны чалавеку вуха над паверхняй вады. Каб змясціць гэта ў перспектыву: паспрабаваць пачуць, як хтосьці размаўляе пад вадой, стоячы ля басейна, практычна немагчыма, але гэта хвіліннае насякомае выдае дастаткова гучны пстрычка, каб прыняць яго за наземных членістаногіх. Хоць гэта не гучыць занадта ўражліва, калі мы акружаны іншымі гучнымі казуркамі, такімі як цыкада, М. Шольцы аказваецца надзвычай гучнай жывёлай, калі прыняць да ўвагі памер цела і сярэдні гук, праз які распаўсюджваецца да нашага вуха. У лічбах інтэнсіўнасць пстрычак пад вадой можа дасягаць да 100 дБ (Узровень гукавога ціску, SPL). Перанясіце нас у свет насякомых, і гэты гук будзе роўны a адбойным малатком на аднолькавай адлегласці! Дык што ж дазволіла гэтаму маленькаму жуку зрабіць такі шум і сысці з рук у свеце, поўным драпежнікаў?
Аўтары, натуральна, адзначаюць, наколькі дзіўныя гэтыя вынікі. Першае, што становіцца відавочным, гэта тое, што ў водных лодачнікаў не павінна быць слыхавых драпежнікаў, бо яны ў асноўным плаваюць вакол, ствараючы максімальна магчымы шум для любой дробнай жывёлы ў любым месцы. Сапраўды, гэта не так ужо і дзіўна, бо большасць падводных драпежнікаў - выключна візуальныя паляўнічыя (лічынкі страказы, вадзяныя блашчыцы і жукі і інш…). Цалкам верагодна, што палавы адбор кіраваў развіццём гэтых стрыдуляцыйных заклікаў да такіх ашаламляльных узроўняў. Другая самая дзіўная рэч становіцца зразумелай, калі вы пабудуеце на графіку, наколькі гучныя гэтыя казуркі адносна памеру іх цела. У верхняй частцы графіка знаходзіцца афаліна (Т. усечаны) са сваім знакамітым гідралакатарам. Але самым вялікім выкідам з'яўляецца наша маленькая казурка ўнізе злева з самым высокім суадносінамі паміж гукам і памерам цела (31.5 са знач 6.9). Ні адна іншая вядомая жывёла не набліжаецца. Цалкам верагодна, што далейшыя даследаванні іншых водных насякомых могуць даць падобныя, калі не больш дзіўныя вынікі!
Каб быць больш дакладным аб “крычыць”, памылкі (памылкі ў гэтым выпадку правільны; Corixidae належаць да атрада Hemiptera – сапраўдныя памылкі) хутчэй за ўсё, будуць дрыжаць – расціранне дзвюх частак, каб стварыць гук замест выдыху паветра, барабанная гульня, і г.д.… У артыкуле аўтары мяркуюць, што “гук ствараецца шляхам пацірання парс stridens аб правы парамер (палавы прыдатак) супраць грэбня на левай долі восьмага сегмента жывата [15]”. Не падцягваючы іх цытаты, здаецца, што стрыдуляцыя самцоў у родзе добра задакументавана для прыцягнення партнёркі. І як і варта было чакаць, чытаюць інфармацыйныя выданні і навуковыя журналісты “палавы прыдатак” і перавесці гэта ў пеніс: і ў выніку вы атрымаеце гісторыі як гэта. Функцыю парамераў можна ўвогуле перавесці як аналагічную мандыбулам у тым, што яны з'яўляюцца супрацьлеглымі структурамі (звычайна ўзброены валасінкамі) для захопу. The дакладнае выкарыстанне іх можа адрознівацца па відах ці нават парадках, але яны вельмі адрозныя ад пеніса (=эдэагус) так як яны проста дапамагаюць палегчыць спарванне і не дастаўляюць сперму. Такім чынам, на самой справе ў вас ёсць палавыя органы “зашпількі” з “вісклівая частка”. І лепшая ілюстрацыя pars stridens скончана на стары блог Archetype. Гэтая структура вылучана ўнізе жоўтым колерам (і бывае на брушку мураша). Але коратка – гэта звычайная рыфленая паверхня, падобная на пральную дошку. Напрыканцы цытаваны вышэй сказ трэба перакласці на “дзве структуры на кончыку жывата, якія труцца адна з адной, быццам шчоўкаюць двума пальцамі”.
 Дэталь парс stridens (у жоўтым колеры) на чацвёртым тэргіце брушной поласці ў рабочага Pachycondyla villosa (Сканіруючая электронная мікрафатаграфія, Раберта Келер / AMNH) Continue reading The incredibly loud world of bug sex
Крыс Grinter, Чэрвеня 20, 2011 Я збіраюся падтрымліваць размову з гэтай серыяй і паспрабаваць зрабіць яго больш рэгулярным. Я таксама засяродзіцца на выяўленні новага віду кожны тыдзень ад масіўных калекцый тут у Каліфарнійскай акадэміі навук. Гэта павінна даць мне дастаткова матэрыялу для… па меншай меры, некалькі сотняў гадоў.
 Grammia edwardsii (Erebidae: Arctiinae) This week’s specimen is the tiger moth Grammia edwardsii. Up until a few years ago this family of moths was considered separate from the Noctuidae – but recent molecular and morphological analysis shows that it is in fact a Noctuid. The family Erebidae was pulled out from within the Noctuidae and the Arctiidae were placed therein, turning them into the subfamily Arctiinae. OK boring taxonomy out of the way – all in all, it’s a beautiful moth and almost nothing is known about it. This specimen was collected in San Francisco in 1904 – in fact almost all specimens known of this species were collected in the city around the turn of the century. While this moth looks very similar to the abundant and widespread Grammia ornata, close analysis of the eyes, wing shape and antennae maintain that this is actually a separate species. I believe the last specimen was collected around the 1920’s and it hasn’t been seen since. It is likely and unfortunate that this moth may have become extinct over the course of the last 100 years of development of the SF Bay region. Grammia, and Arctiinae in general, are not known for high levels of host specificity; they tend to be like little cows and feed on almost anything in their path. So it remains puzzling why this moth wouldn’t have habitat today, even in a city so heavily disturbed. Perhaps this moth specialized in the salt marsh areas surrounding the bay – which have all since been wiped out due to landfill for real-estate (1/3 of the entire bay was lost to fill). Or perhaps this moth remains with us even today but is never collected because it is an evasive day flying species. I always keep my eye out in the park in spring for a small orange blur…
|
Скептыцызм
|
