С Крис Grinter, on July 25th, 2011 This Monday I am departing from the usual Arctiinae for something completely different – a microlep! This is a Nepticulidae, Stigmella diffasciae, and it measures in at a whopping 6 mm. I can’t take credit for spreading this moth – all of the nepticulids I have photographed are from the California Academy of Sciences and spread by Dave Wagner while he was here for a postdoctorate position.
The caterpillars mine the upper-side of the leaves of Ceanothus and are known only from the foothills of the Sierra Nevada in California. If you’re so inclined the revision of the North American species of the genus is freely available here (.PDF).
 Stigmella diffasciae (Nepticulidae)
С Крис Grinter, на 22 юли, 2011 Той е бил известно време, тъй като последният GOP предизвикателството, но това е софтбол. Надявам се, че са прекалено мързеливи, за да се намери по-подходящ образ…
С Крис Grinter, на 19 юли, 2011 Какво ще направите, ако Исус е имал малко свободно време – може би лекува заболяване, сложи край на войната, или нахрани гладуващите – но нах, всеки вижда, че идва. Защо не ги шокира до мозъка на костите – изгори лицето си разписка Walmart! Най-малко, това вярват, че са открили двойка в Южна Каролина, а Разписка от Walmart с лицето на Исус върху нея. Това не е точно ново или вълнуващо, хората имат прекрасна способност да разпознават лице в почти всичко. Исус и други герои “се появи” на случайни неща през цялото време, и дори в 2005 е построено светилище на Дева Мария около а водно петно в подлез в Чикаго.
Парейдолия всеки? Всъщност, това лице изглежда доста убедително, Не съм много сигурен, че това не е просто фалшиво или “засилено”. Крупните планове дори изглеждат така, сякаш навсякъде има пръстови отпечатъци. Тъй като нямам Walmart никъде близо до мен или разписка за Walmart под ръка, не мога да определя колко чувствителна е хартията и колко лесно би било да се направи – но колко време мислиш, преди да се появи в ebay? Във всеки случай, изглежда много повече Джеймс Ранди за мен, отколкото Исус (поне ние всъщност зная как изглежда Ранди!).
 от CNN
С Крис Grinter, на 18 юли, 2011 Над по Arthropoda, колега SFS блогър Майкъл Bok сподели снимката на полето си приятел, Plugg зелено дърво жаба. My first thought was of a similar tree frog that haunted welcomed me everywhere I went in Santa Rosa National Park, Коста Рика. Излишно е да се каже,, Costa Rica instills a sudden habit of double checking everything you are about to do. This species is known as the milk frog (Phrynohyas venulosa) for their copious amounts of milky white toxic secretions. One of the first stories Dan Janzen told me while while I was with him at Santa Rosa was about this species – and accidentally rubbing his eye after holding it. Thankfully the blindness and burning was only temporary.
 Milk Frog: Phrynohyas venulosa
С Крис Grinter, на 18 юли, 2011 I’ll keep the ball rolling with Arctiinae and post a photo today of Ctenucha brunnea. Този молец може да бъде често при високи треви покрай плажовете от Сан Франциско до LA – въпреки че през последните десетилетия броят на червеите също намаляват с разрушаването на местообитанията и нахлуването на плаж трева (Ammophila Arenaria). But anywhere there are stands of giant ryegrass (Leymus condensatus) you should find dozens of these moths flying in the heat of the day or nectaring on toyon.
 Ctenucha brunnea (Erebidae: Arctiinae)
С Крис Grinter, на 12 юли, 2011 Е, както може би се досещате, темата не е толкова шокираща, колкото подсказва заглавието ми, но не можах да не се върна от статията на Guardian. Наистина ми е забавно, когато срещна нещо, което казва, че учените са “изумен”, “объркан”, “шокиран”, “озадачен”, – Предполагам, че това е тема за друг път… Въпреки това а наистина cool butterfly has emerged at the “Sensational Butterflies” exhibit at the British Museum in London – a bilateral gynandromorph! The Guardian reports today that this specimen of Papilio memnon just emerged and is beginning to draw small crowds of visitors. I know I’d love to see one of these alive again – although the zoo situation would take away quite a bit of the excitement. I think the only thing more exciting than seeing one of these live in the field would be to net one myself!
One little thing tripped my skeptical sensors and that is the quote at the end of the article taken from the curator of butterflies, Blanca Huertas. “The gynandromorph butterfly is a fascinating scientific phenomenon, and is the product of complex evolutionary processes. It is fantastic to have discovered one hatching on museum grounds, particularly as they are so rare.”
Добре, I don’t specifically see how these are a “product of … evolutionary processes” inasmuch as всичко life in всичко forms is a product of evolution. These are sterile “glitches” that are cool, but not anything that has been specifically evolved for or against. Perhaps it would be more adept to call this a fascinating process of genetics (which the article actually describes with accuracy). Също – butterflies emerge as adults and hatch as caterpillars – but that’s just me being picky.
С Крис Grinter, на 11 юли, 2011 Днешният молец е красив и рядък вид от Югоизточна Аризона и Мексико: Лерина инкарната (Erebidae: Arctiinae). Подобно на много други летящи видове, той е блестящо оцветен и доста вероятно е апосематичен. След всичко, растението гостоприемник е млечница, а гъсеницата е също толкова зашеметяваща (по-долу).
 Лерина инкарната (Erebidae: Arctiinae)
Този образ на стар, разпространеният екземпляр едва ли отговаря на справедливостта на животното, но един щастлив фотограф открили женска яйцекладка на самия връх на хълм извън Тусон, Аризона. Докато сте на това, разгледайте някои от другите страхотни снимки на Филип на SmugMug.
 Лерина инкарната - Филип Клайн, Ръководство за грешки Както споменах по-горе, този молец има също толкова впечатляваща гъсеница, която се храни Ascleapias linaria (борова игла).
С Крис Grinter, на 5 юли, 2011 
Изглежда, че е налице превес на градските легенди, които включват насекоми, пълзящи в лицата ни, докато спим. Най-известният мит е нещо по подобие на “ядете 8 паяци една година, докато спи“. Всъщност, когато Google, че броят варира от 4 до 8… до една лира? Не изненадващи неща се толкова преувеличени онлайн, особено когато това засяга все толкова популярна Arachnophobia. Съмнявам средните американски яде повече от няколко паяци върху целия им живот; дома си, просто не трябва да се пълзи с толкова много паяци, че те да попаднат в устата си всяка вечер! Подобен мит все още е мит, но с зрънце истина – че кожокрили ровя в мозъка ви през нощта, за да снасят яйца. Не е вярно, че кожокрили са човешки паразити (за щастие), но те имат предразположение да пълзи в строга, влажни места. Възможно е, че това е достатъчно често явление в Ye Olde England че щипянката спечелил този прословут име. Хлебарките също са били документирани като ушни пещерняци – но всяко пълзящо насекомо, което може да ходи по нас през нощта, може да се окаже в някой от нашите отвори.
Никога обаче не съм чувал за молец да пълзи в ухото, докато не попаднах тази история днес! Предполагам, че един объркан Ноктуид по някакъв начин е попаднал в ухото на това момче, въпреки че не мога да не се чудя дали той сам го е поставил там… Молците обикновено не кацат върху хората, докато спят, нито са толкова склонни да намират влага, тесни места. Но отново всичко е възможно, някои ноктуиди пълзят под кората или листата през деня, за да се скрият безопасно. дори попаднах друга история на ушен молец от Обединеното кралство (не че Daily Mail е реномиран източник).
Естествено, някои мързеливи източници на новини са използвайки файлови снимки на “молци” вместо да копирате снимката от оригиналната история. Това е изключително забавно, защото една от използваните снимки е на описан нов вид молец миналата година от Брус Уолш в Аризона. Lithophane leeae е бил представен в моя блог два пъти преди, но никога така!
В заключение тук е стихотворение от Робърт Кординг (също къде е горното изображение е намерено).
Помислете за това: молец лети в ухото на човек
Една обикновена вечер на незабелязани удоволствия.
Когато молецът бие с криле, всички ветрове
От земята се събират в ухото му, реве като нищо
Той някога е чувал. Той се тресе и тресе
Неговата глава, кара жена му да му бръкне дълбоко в ухото
С Q-накрайник, но ревът няма да спре.
Изглежда сякаш всички врати и прозорци
От къщата му издуха веднага -
Странната игра на обстоятелствата, над която
Той никога не е имал контрол, но който можеше да пренебрегне
Докато вечерта изчезна като че ли
Никога не съм го живял. Тялото му вече не
Изглежда негово; той крещи от болка да се удави
От вятъра в ухото му, и проклина Бога,
Кой, преди часове, беше доброкачествено обобщение
В свят, който върви достатъчно добре.
На път за болницата, жена му спира
Колата, казва на съпруга си да се махне,
Да седи в тревата. Няма лампи за кола,
Без улично осветление, няма луна. Тя взема
Фенерче от жабката
И го държи до ухото си и, невероятно,
Молецът лети към светлината. Неговите очи
Мокри са. Той се чувства така, сякаш изведнъж е поклонник
На брега на един неочакван свят.
Когато лежи обратно в тревата, Той е момче
Отново. Жена му свети с фенерчето
В небето и там е само тишината
Никога не е чувал, и малкият път
Светлината отива там, където никога не е бил.
– Робърт Кординг, Общ живот: Стихотворения (Форт Лий: CavanKerry Press, 2006), 29–30.
С Крис Grinter, на 30 юни, 2011 
 Micronecta scholtzi Хълмовете на европейската провинция са живи в любовния хор, крещящ, мъжки водни буболечки. Малкото насекомо отгоре, Micronecta scholtzi (Corixidae), измерва с невероятните 2,3 мм и въпреки това произвежда лесно щракащ/бръмчащ звук чуто за човека ухо над повърхността на водата. За да го поставим в перспектива: да се опитваш да чуеш някой да говори под вода, докато стои край басейна, е почти невъзможно, все пак това малко насекомо генерира щракване достатъчно силно, за да бъде сбъркано със земно членестоноги. Макар че това не звучи твърде впечатляващо, когато сме заобиколени от други шумни насекоми като цикадата, М. шолци се оказва зашеметяващо силно животно, когато вземете предвид размера на тялото и средата, през която звукът се разпространява, за да достигне до ухото ни. Включете в числа интензивността на щраканията под водата, която може да достигне 100 dB (Ниво на звуково налягане, SPL). Свийте ни в света на насекомите и това звуково производство е равно на a чук на същото разстояние! И така, какво по дяволите е позволило на тази малка буболечка да вдигне този шум и да се измъкне в свят, пълен с хищници?
Авторите естествено посочват колко изненадващи са тези резултати. Първото нещо, което става очевидно, е, че водните лодкари не трябва да имат слухови хищници, тъй като те по същество плуват наоколо, създавайки възможно най-много шум за всяко малко животно навсякъде. Наистина това не е твърде изненадващо, тъй като повечето подводни хищници са строго визуални ловци (ларви на водно конче, водни буболечки и бръмбари и др…). Много е вероятно сексуалният подбор да е насочил развитието на тези стридулаторни призиви до такива поразителни нива. Второто най-изненадващо нещо е ясно, след като начертаете колко силни са тези насекоми спрямо размера на тялото им. В горната част на графиката е афалият делфин (T. truncatus) със своя прочут сонар. Но най-голямото отклонение всъщност е нашето малко насекомо долу вляво с най-високото съотношение между звук и размер на тялото (31.5 със средно от 6.9). Никое друго известно животно не се доближава. Вероятно обаче по-нататъшното изследване на други водни насекоми може да доведе до подобни, ако не и по-изненадващи резултати!
За да бъдем по-точни за “крещящ”, бъговете (грешки в този случай е правилно; Corixidae принадлежат към разред Hemiptera – истинските бъгове) вероятно ще бъдат вълнуващи – триене заедно на две части за генериране на звук вместо издишване на въздух, барабани, и т.н.… В статията авторите спекулират, че “звукът се произвежда чрез триене на pars stridens върху десния парамер (придатък на гениталиите) срещу хребет на левия лоб на осмия коремен сегмент [15]”. Без да издърпват цитирането им, изглежда, че стридулацията от мъжките в рода е добре документирана за привличане на партньор. И както бихте очаквали, новинарски издания и научни журналисти четат “придатък на гениталиите” и преведете това на пенис: и завършвате с истории като този. Функцията на парамерите може свободно да се преведе като подобна на мандибулите, тъй като те са противоположни структури (обикновено въоръжени с косми) за хващане. В точната им употреба може да се различава по видове или дори порядки, но те са много различни от пениса (=aedeagus) тъй като те просто помагат за улесняване на чифтосването и не доставят никаква сперма. Така че в действителност имате гениталии “закопчалки” с “крещящо парти”. И най-добрата илюстрация на pars stridens е свършила на стар блог Archetype. Тази структура е подчертана по-долу в жълто (и се случва да съществува на корема на мравката). Но накратко – това е обикновена набраздена повърхност, подобна на дъска за пране. В крайна сметка цитираното по-горе изречение трябва да бъде преведено на “две структури на върха на корема, които се търкат една до друга като щракане на два пръста”.
 Детайл на pars stridens (в жълто) на четвъртия коремен тергит при работник Pachycondyla villosa (Сканираща електронна микрофотография, Роберто Келер/AMNH) Continue reading The incredibly loud world of bug sex
С Крис Grinter, на 20 юни, 2011 Отивам да се запази топката търкаляне с тази серия и се опита да го направи по-редовна. Аз също ще се съсредоточи върху подчертавайки в нови видове всяка седмица от масивните колекции тук в Калифорнийската академия на науките. Това трябва да ми даде достатъчно материал за… поне няколко сто години.
 Grammia edwardsii (Erebidae: Arctiinae) Екземпляр от тази седмица е тигровият молец Grammia edwardsii. До преди няколко години това семейство молци се смяташе за отделно от Noctuidae – но скорошният молекулен и морфологичен анализ показва, че всъщност е Ноктуид. Семейството Erebidae е извадено от Noctuidae и Arctiidae са поставени в него, превръщайки ги в подсемейство Arctiinae. Добре, скучната таксономия – всичко на всичко, това е красив молец и почти нищо не се знае за него. Този екземпляр е събран в Сан Франциско в 1904 – всъщност почти всички известни екземпляри от този вид са събрани в града около началото на века. Докато този молец изглежда много подобен на изобилния и широко разпространен Богато украсена Грами, внимателен анализ на очите, формата на крилата и антените твърдят, че това всъщност е отделен вид. Вярвам, че последният екземпляр е бил събран около 20-те години на миналия век и не е виждан оттогава. Вероятно и жалко е този молец да е изчезнал в хода на последния 100 години на развитие на района на SF Bay. Грамия, и Arctiinae като цяло, не са известни с високи нива на специфичност на гостоприемника; те са склонни да бъдат като малки крави и се хранят с почти всичко по пътя им. Така че остава озадачаващо защо този молец няма да има местообитание днес, дори в толкова силно разстроен град. Може би този молец се е специализирал в районите на солените блата около залива – които оттогава са заличени поради депо за недвижими имоти (1/3 от целия залив беше загубен за запълване). Или може би този молец остава с нас дори днес, но никога не се събира, защото е уклончив ден летящ вид. Винаги внимавам в парка през пролетта за малко оранжево замъгляване…
|
Скептицизъм
|
