Af Chris Grinter, den 25. juli, 2011 Tirsdagens jeg opgive det sædvanlige Arctiinae til noget helt andet – en microlep! Dette er en Nepticulidae, Stigmella diffasciae, og den måler ind på en kæmpestor 6 mm. Jeg kan ikke tage æren for at sprede dette møl – alle nepticulids jeg har fotograferet er fra California Academy of Sciences og spredes af Dave Wagner, mens han var her for en postdoctorate position.
De larver minen oversiden af bladene Ceanothus og kendes kun fra foden af Sierra Nevada i Californien. Hvis du så er tilbøjelige revision af de nordamerikanske arter af slægten er frit tilgængelig her (.pdf).
 Stigmella diffasciae (Nepticulidae)
Af Chris Grinter, Den 22. juli, 2011 Det har været lidt siden den sidste GOP udfordring, men this is a softball. Jeg håber, de var bare for doven til at finde et mere passende billede…
Af Chris Grinter, den 19 juli, 2011 Hvad ville Jesus gøre, hvis han havde nogle fri tid – måske helbrede en sygdom, afslutte en krig, eller fodre sultende – men du, alle ser, at der kommer. Hvorfor ikke stød dem til kernen – brænde dit ansigt på en Walmart kvittering! Mindst, det mener et par i South Carolina at have fundet, en Walmart-kvittering med Jesu ansigt på. Dette er ikke ligefrem nyt eller spændende, mennesker har en vidunderlig evne til at genkende et ansigt i stort set alt. Jesus og andre karakterer “komme til syne” på tilfældige ting hele tiden, og endda i 2005 en helligdom blev bygget til Jomfru Maria omkring en vandplet i en underføring i Chicago.
Pareidolia nogen som helst? Faktisk, det ansigt ser ret overbevisende ud, Jeg er ikke så sikker på, at dette ikke bare var forfalsket eller “forbedret”. Nærbillederne ser endda ud, som om der er fingeraftryk over det hele. Da jeg ikke har en walmart i nærheden af mig eller en walmart-kvittering ved hånden, kan jeg ikke bestemme, hvor følsomt papiret er, og hvor nemt det ville have været at gøre – men hvor længe tænker du før det dukker op på ebay? Under alle omstændigheder, det ligner meget mere James Randi til mig end Jesus (i hvert fald vi faktisk ved godt hvordan Randi ser ud!).
 fra CNN
Af Chris Grinter, 18. juli, 2011 Over på Arthropoda, kollega SFS blogger Michael Bok delte et billede af sit felt kammerat, Plugg den grønne løvfrø. My first thought was of a similar tree frog that haunted welcomed me everywhere I went in Santa Rosa National Park, Costa Rica. Naturligvis, Costa Rica instills a sudden habit of double checking everything you are about to do. This species is known as the milk frog (Phrynohyas venulosa) for their copious amounts of milky white toxic secretions. One of the first stories Dan Janzen told me while while I was with him at Santa Rosa was about this species – and accidentally rubbing his eye after holding it. Thankfully the blindness and burning was only temporary.
 Milk Frog: Phrynohyas venulosa
Af Chris Grinter, 18. juli, 2011 I’ll keep the ball rolling with Arctiinae and post a photo today of Ctenucha brunnea. Denne møl kan være fælles i høje græsser langs strandene fra San Francisco til LA – men i de seneste årtier er antallet af denne møl er faldet med ødelæggelse af levesteder og invasionen af stranden græs (Sand-Hjælme). But anywhere there are stands of giant ryegrass (Leymus condensatus) you should find dozens of these moths flying in the heat of the day or nectaring on toyon.
 Ctenucha brunnea (Erebidae: Arctiinae)
Af Chris Grinter, på 12 juli, 2011 Godt som du måske har gættet motivet er ikke så chokerende som min titel antyder, men jeg kunne ikke lade være at spinde fra Guardian artiklen. Jeg virkelig finde det sjove, når jeg kommer på tværs af noget, der siger forskerne “forbløffet”, “forvirret”, “chokeret”, “forundret”, – Jeg tror det er et emne for en anden gang… Ikke desto mindre en virkelig cool butterfly has emerged at the “Sensational Butterflies” exhibit at the British Museum in London – a bilateral gynandromorph! The Guardian reports today that this specimen of Papilio memnon just emerged and is beginning to draw small crowds of visitors. I know I’d love to see one of these alive again – although the zoo situation would take away quite a bit of the excitement. I think the only thing more exciting than seeing one of these live in the field would be to net one myself!
One little thing tripped my skeptical sensors and that is the quote at the end of the article taken from the curator of butterflies, Blanca Huertas. “The gynandromorph butterfly is a fascinating scientific phenomenon, and is the product of complex evolutionary processes. It is fantastic to have discovered one hatching on museum grounds, particularly as they are so rare.”
Godt, I don’t specifically see how these are a “product of … evolutionary processes” inasmuch as alle life in alle forms is a product of evolution. These are sterile “glitches” that are cool, but not anything that has been specifically evolved for or against. Perhaps it would be more adept to call this a fascinating process of genetics (which the article actually describes with accuracy). Også – butterflies emerge as adults and hatch as caterpillars – but that’s just me being picky.
Af Chris Grinter, på juli 11, 2011 Dagens møl er en smuk og sjældne arter fra SE Arizona og Mexico: Lerina legemliggjort (Erebidae: Arctiinae). Ligesom mange andre day flyvende arter er det farvestrålende og meget sandsynligt aposematic. Efter alt, værtsplanten er en milkweed og larven er lige så fantastisk (nedenfor).
 Lerina legemliggjort (Erebidae: Arctiinae)
This image of an old, spread specimen hardly does the animal justice, but one lucky photographer found a female ovipositing at the very top of a hill outside of Tucson, Arizona. While you’re at it go check out some of Philip’s other great photographs on SmugMug.
 Lerina legemliggjort - Philip Kline, BugGuide As I mentioned above this moth also has an equally impressive caterpillar that feeds on Ascleapias linaria (pineneedle milkweed).
Af Chris Grinter, den 5. juli, 2011 
Det ser ud som om der er en overvægt af urbane legender, der involverer insekter gennemsøgning i vores ansigter, mens vi sover. Den mest berømte myte er noget i retning af “du spiser 8 edderkopper et år, mens sovende“. Faktisk når du google at antallet varierer fra 4 til 8… op til et pund? Ikke overraskende ting bliver så overdrevet online, især når det drejer sig om den altid så populære araknofobi. Jeg tvivler på, at den gennemsnitlige amerikaner spiser mere end et par edderkopper gennem hele deres levetid; dit hjem skal simpelthen ikke kravle med så mange edderkopper, at de ender i din mund hver nat! En lignende myte er stadig en myte, men med et gran af sandhed – at øretæver borer sig ind i din hjerne om natten for at lægge æg. Det er ikke sandt, at øretæver er menneskelige parasitter (heldigvis), men de har en tilbøjelighed til at kravle tæt ind, fugtige steder. Det er muligt, at dette var en hyppig nok begivenhed i Ye Olde England at ørentvisten fik dette berygtede navn. Kakerlakker er også blevet dokumenteret som øretævere – men ethvert krybende insekt, der måtte gå på os om natten, kunne tænkes at ende i en af vores åbninger.
Jeg har dog aldrig hørt om en møl, der kravlede ind i et øre, før jeg stødte på det denne historie i dag! Jeg gætter på, at en forvirret Noctuid på en eller anden måde endte i denne drengs øre, selvom jeg ikke kan lade være med at spekulere på, om han selv har lagt det der… Møl lander normalt ikke på mennesker, mens de sover, og de er heller ikke så tilbøjelige til at finde fugt, stramme punkter. Men så igen er alt muligt, nogle noctuids kryber under bark eller blade i dagtimerne for at gemme sig sikkert. Jeg stødte endda på en anden historie af en øremøl fra Storbritannien (ikke at Daily Mail er en velrenommeret kilde).
Naturligvis, nogle dovne nyhedskilder er ved hjælp af filbilleder af “møl” i stedet for at kopiere billedet fra den originale historie. Det er ekstra morsomt, fordi et af de brugte billeder er af en ny art møl beskrevet sidste år af Bruce Walsh i Arizona. Lithophane leeae har været vist på min blog to gange før, men aldrig sådan her!
Som en afsluttende bemærkning er her et digt af Robert Cording (også hvor ovenstående billede blev fundet).
Overvej dette: en møl flyver ind i en mands øre
En almindelig aften med ubemærkede fornøjelser.
Når møl slår sine vinger, alle vindene
Af jord samles i hans øre, brøle som ingenting
Han har nogensinde hørt. Han ryster og ryster
Hans hoved, har hans kone gravet dybt i hans øre
Med en Q-tip, men brølet vil ikke ophøre.
Det virker som om alle døre og vinduer
Af hans hus er blæst væk med det samme -
Omstændighedernes mærkelige spil over hvilke
Han havde aldrig kontrol, men som han kunne ignorere
Indtil aftenen forsvandt, som om han havde gjort det
Aldrig levet det. Hans krop ikke længere
Synes hans egen; han skriger af smerte for at drukne
Ud af vinden inde i hans øre, og forbander Gud,
WHO, timer siden, var en godartet generalisering
I en verden, der går godt nok.
På vej til hospitalet, hans kone stopper
Bilen, beder sin mand om at komme ud,
At sidde i græsset. Der er ingen billygter,
Ingen gadelygter, ingen måne. Hun tager
En lommelygte fra handskerummet
Og holder den ved siden af øret og, utroligt,
Mølen flyver mod lyset. Hans øjne
er våde. Han føler det, som om han pludselig er en pilgrim
På kysten af en uventet verden.
Når han ligger tilbage i græsset, han er en dreng
Igen. Hans kone lyser med lommelygten
Ind i himlen og der er kun stilheden
Han har aldrig hørt, og den lille vej
Af lys på vej et sted hen aldrig har været.
– Robert Cording, Fælles liv: Digte (Fort Lee: CavanKerry Press, 2006), 29–30.
Af Chris Grinter, på 30 Juni, 2011 
 Micronecta Scholtz Bakkerne i det europæiske landskab er i live i koret af kælen, skrigende, mandlige akvatiske bugs. Den lille insekt ovenfor, Micronecta Scholtz (Bugsvømmer), måler ind på hele 2,3 mm og producerer alligevel en klik-/summende lyd hørbar for mennesket øre over vandoverfladen. For at sætte det i perspektiv: at prøve at høre nogen tale under vandet, mens man står ved poolen, er næsten umuligt, alligevel genererer dette lille insekt et klik højt nok til at blive forvekslet med en terrestrisk leddyr. Selvom det ikke lyder for imponerende, når vi er omgivet af andre højlydte insekter som cikaden, M. scholtzi viser sig at være et forbløffende højlydt dyr, når man tager kropsstørrelsen i betragtning og mediet, lyden forplanter sig igennem for at nå vores øre. Sæt i tal intensiteten af klikkene under vandet kan nå op til 100 dB (Lydtryksniveau, SPL). Krymp os ind i insektverdenen, og denne lydproduktion er lig med en jackhammer i samme afstand! Så hvad i alverden har tilladt denne lille bug at lave denne støj og slippe afsted med det i en verden fuld af rovdyr?
Forfatterne påpeger naturligvis, hvor overraskende disse resultater er. Det første, der bliver tydeligt, er, at vandbådsmændene ikke må have nogen auditive rovdyr, da de dybest set svømmer rundt og laver mest mulig støj fysisk muligt for ethvert lille dyr overalt.. Dette er virkelig ikke så overraskende, da de fleste undervandsrovdyr er strengt visuelle jægere (guldsmedelarver, vandlus og biller mm…). Det er meget sandsynligt, at seksuel selektion har styret udviklingen af disse stridulatoriske opkald til så forbløffende niveauer. Den næstmest overraskende ting er klar, når du tegner, hvor høje disse insekter er i forhold til deres kropsstørrelse. Øverst på grafen er flaskenæsedelfinen (T. truncatus) med dens berømte sonar. Men den største outlier er faktisk vores lille insekt nederst til venstre med det allerhøjeste forhold mellem lyd og kropsstørrelse (31.5 med et middel af 6.9). Intet andet kendt dyr kommer i nærheden. Det er dog sandsynligt, at yderligere undersøgelse af andre akvatiske insekter kan give lignende, hvis ikke mere overraskende resultater!
For at være mere præcis om “skrigende”, fejlene (fejl i dette tilfælde er korrekte; Corixidae tilhører ordenen Hemiptera – de sande fejl) sandsynligvis stridulerende – gnide to dele sammen for at generere lyd i stedet for at puste luft ud, trommespil, etc… I artiklen spekulerer forfatterne i, at “lyd frembringes ved at gnide en pars stridens på højre parameter (genitalia vedhæng) mod en højderyg på venstre lap af det ottende abdominale segment [15]”. Uden at trække deres citat op, det ser ud til, at stridulation af hanner i slægten er veldokumenteret for tiltrækning af mage. Og som man kunne forvente, nyhedsmedier og videnskabsjournalister læser “genitalia vedhæng” og oversæt det til penis: og du ender med historier sådan her. Funktionen af parametrene kan løst oversættes til at svare til mandibler, idet de er modsatrettede strukturer (normalt bevæbnet med hår) til at gribe. Den den nøjagtige brug af dem kan variere efter art eller endda orden, men de er meget forskellige fra penis (=aedeagus) da de simpelthen hjælper med at lette parringen og ikke afgiver nogen sæd. Så i virkeligheden har du kønsorganer “spænder” med en “en skrigende fest”. Og den bedste illustration af en pars stridens er forbi på gammel blog Arketype. Denne struktur er fremhævet med gult nedenfor (og tilfældigvis findes på myrens underliv). Men kort sagt – det er en almindelig rillet overflade, der ligner et vaskebræt. Til sidst skal sætningen citeret ovenfor oversættes til “to strukturer i spidsen af maven, der gnider sammen som to fingre, der snapper”.
 Detalje af pars stridens (i gult) på den fjerde abdominale tergite hos en Pachycondyla villosa-arbejder (Scanningselektronmikrograf, Roberto Keller/AMNH) Continue reading The incredibly loud world of bug sex
Af Chris Grinter, on June 20th, 2011 Jeg vil holde bolden kørende med denne serie og forsøge at gøre den mere regelmæssig. Jeg vil også fokusere på at fremhæve en ny art hver uge fra de enorme samlinger her på California Academy of Sciences. Dette burde give mig nok materiale til… mindst et par hundrede år.
 Grammia edwardsii (Erebidae: Arctiinae) Denne uges eksemplar er tigermølen Grammia edwardsii. Indtil for få år siden blev denne familie af møl betragtet som adskilt fra Noctuidae – men nyere molekylær og morfologisk analyse viser, at det i virkeligheden er en Noctuid. Familien Erebidae blev trukket ud fra Noctuidae og Arctiidae blev placeret deri, gør dem til underfamilien Arctiinae. OK kedelig taksonomi af vejen – alt i alt, det er en smuk møl og næsten intet vides om den. Dette eksemplar blev indsamlet i San Francisco i 1904 – faktisk blev næsten alle kendte eksemplarer af denne art indsamlet i byen omkring århundredeskiftet. Mens denne møl ligner meget den rigelige og udbredte Udsmykket Grammy, tæt analyse af øjnene, vingeform og antenner fastholder, at dette faktisk er en separat art. Jeg tror, det sidste eksemplar blev indsamlet omkring 1920'erne, og det er ikke blevet set siden. Det er sandsynligt og uheldigt, at denne møl kan være uddød i løbet af det sidste 100 års udvikling af SF Bay-regionen. Grammia, og Arctiinae generelt, er ikke kendt for høje niveauer af værtsspecificitet; de plejer at være som små køer og lever af næsten alt på deres vej. Så det er stadig gådefuldt, hvorfor denne møl ikke ville have levested i dag, selv i en by, der er så stærkt forstyrret. Måske har denne møl specialiseret sig i saltmarskområderne omkring bugten – som alle siden er blevet udslettet på grund af losseplads til fast ejendom (1/3 af hele bugten gik tabt at fylde). Eller måske forbliver denne møl hos os selv i dag, men bliver aldrig indsamlet, fordi den er en undvigende dag, der flyver. Jeg holder altid øje med parken i foråret efter en lille orange sløring…
|
Skepsis
|
