Par Chris Grinter, on July 25th, 2011 Ce lundi, je pars des Arctiinae habituelles pour quelque chose de complètement différent – le microlep! Ceci est un Nepticulidae, Stigmella diffasciae, et il mesure à un énorme 6 mm. Je ne peux pas m'attribuer le mérite d'avoir propagé ce papillon – tous les nepticulides que j'ai photographiés sont de la California Academy of Sciences et diffusés par Dave Wagner pendant qu'il était ici pour un poste de postdoctorat.
Les chenilles exploitent la face supérieure des feuilles de Ceanothus et ne sont connus que des contreforts de la Sierra Nevada en Californie. Si vous êtes si enclin, la révision des espèces nord-américaines du genre est librement disponible ici (.pdf).
 Stigmella diffasciae (nepticulidae)
Par Chris Grinter, le 22 Juillet, 2011 Cela fait un petit moment depuis le dernier défi GOP, mais this is a softball. J'espère qu'ils étaient trop paresseux pour trouver une image plus appropriée…
Par Chris Grinter, le 19 Juillet, 2011 Que ferait Jésus si il avait du temps libre – peut-être guérir une maladie, fin à une guerre, ou nourrir les affamés – mais nah, tout le monde voit que venir. Pourquoi ne pas les choquer à l'âme – brûler votre visage sur une réception Walmart! Au moins, that’s what a couple in South Carolina believe to have found, un Walmart receipt with Jesus’s face on it. This isn’t exactly new or exciting, humans have a wonderful ability to recognize a face in just about anything. Jesus and other characters “appear” on random things all the time, and even in 2005 a shrine was built to the Virgin Mary around a water stain in a Chicago underpass.
Pareidolia anyone? En fait, that face looks pretty convincing, I’m not too sure this wasn’t just faked or “enhanced”. The closeups even look like there are fingerprints all over it. Since I don’t have a walmart anywhere near me or a walmart receipt on hand I can’t determine how sensitive the paper is and how easy it would have been to do – but how long do you think before it shows up on ebay? En tout cas, it looks much more like James Randi to me than Jesus (at least we actually know what Randi looks like!).
 from CNN
Par Chris Grinter, le 18 Juillet, 2011 Over on Arthropoda, fellow SFS blogger Michael Bok shared an image of his field buddy, Plugg the green tree frog. My first thought was of a similar tree frog that haunted welcomed me everywhere I went in Santa Rosa National Park, Costa Rica. Needless to say, Costa Rica instills a sudden habit of double checking everything you are about to do. This species is known as the milk frog (Phrynohyas venulosa) for their copious amounts of milky white toxic secretions. One of the first stories Dan Janzen told me while while I was with him at Santa Rosa was about this species – and accidentally rubbing his eye after holding it. Thankfully the blindness and burning was only temporary.
 Milk Frog: Phrynohyas venulosa
Par Chris Grinter, le 18 Juillet, 2011 I’ll keep the ball rolling with Arctiinae and post a photo today of Ctenucha brunnea. Ce papillon peut être commun dans les hautes herbes le long des plages de San Francisco à LA – bien que ces dernières décennies, le nombre de ce papillon ont diminué avec la destruction des habitats et l'invasion de l'herbe plage (Ammophila arenaria). But anywhere there are stands of giant ryegrass (Leymus condensatus) you should find dozens of these moths flying in the heat of the day or nectaring on toyon.
 Ctenucha brunnea (Erebidae: Arctiinae)
Par Chris Grinter, le 12 Juillet, 2011 Eh bien comme vous l'aurez deviné le sujet ne est pas aussi choquant que mon titre l'indique, mais je ne pouvais me empêcher de tourner de l'article du Guardian. Je trouve vraiment hilarant quand je tombe sur quelque chose qui dit que les scientifiques sont “étonné”, “déconcerté”, “choqué”, “perplexe”, – Je suppose que ce est un sujet pour une autre fois… Néanmoins, une vraiment papillon cool a émergé à la “Papillons sensationnels” exposition au British Museum de Londres – un gynandromorph bilatérale! Le Guardian rapporte aujourd'hui que ce spécimen de Papilio memnon vient d'émerger et commence à attirer de petites foules de visiteurs. Je sais que j'aimerais revoir l'un d'eux en vie – bien que la situation du zoo enlèverait un peu d'excitation. Je pense que la seule chose plus excitante que de voir un de ces vivre sur le terrain serait de net un moi-même!
Une petite chose a déclenché mes capteurs sceptiques et c'est la citation à la fin de l'article tirée du conservateur des papillons, Vergers blancs. “Le papillon gynandromorphe est un phénomène scientifique fascinant, et est le produit de processus évolutifs complexes. C'est fantastique d'avoir découvert une éclosion sur le terrain du musée, d'autant plus qu'ils sont si rares.”
Bien, Je ne vois pas précisément en quoi ce sont des “produit de … processus évolutifs” dans la mesure où tout vie dans tout formes est un produit de l'évolution. Ceux-ci sont stériles “Défaillance” c'est cool, mais pas tout ce qui a été spécifiquement développé pour ou contre. Peut-être serait-il plus approprié d'appeler cela un processus génétique fascinant (que l'article décrit en fait avec précision). Aussi – les papillons émergent à l'âge adulte et éclosent sous forme de chenilles – mais c'est juste que je suis pointilleux.
Par Chris Grinter, le 11 Juillet, 2011 Le papillon d'aujourd'hui est une belle et rare espèce de SE l'Arizona et le Mexique: Lerina incarné (Erebidae: Arctiinae). Comme beaucoup d'autres espèces de jours de vol, il est brillamment coloré et aposematic fort probable. Après tout, la plante-hôte est une asclépiade et la chenille est tout aussi magnifique (au-dessous).
 Lerina incarné (Erebidae: Arctiinae)
Cette image d'un vieux, spécimen de la répartition ne guère la justice des animaux, mais un photographe chanceux trouvé une femelle de pondre au sommet d'une colline à l'extérieur de Tucson, Arizona. Pendant que vous êtes à aller vérifier certaines des autres grandes photographies de Philippe sur SmugMug.
 Lerina incarné - Philip Kline, BugGuide Comme je l'ai mentionné ci-dessus ce papillon a également une chenille tout aussi impressionnant qui se nourrit de Ascleapias linaria (asclépiade Pineneedle).
Par Chris Grinter, le 5 Juillet, 2011 
Il semble que il ya une prépondérance de légendes urbaines qui impliquent des insectes rampant dans nos visages pendant que nous dormons. Le plus célèbre mythe est quelque chose le long des lignes de “vous mangez 8 araignées par an pendant le sommeil“. En fait, quand vous google que le nombre varie de 4 à 8… jusqu'à une livre? Pas étonnant que les choses deviennent si exagérées en ligne, surtout quand il s'agit de l'arachnophobie si populaire. Je doute que l'Américain moyen mange plus que quelques araignées au cours de sa vie; votre maison ne devrait tout simplement pas grouiller d'autant d'araignées qu'elles se retrouvent dans votre bouche tous les soirs! Un mythe similaire est toujours un mythe mais avec un grain de vérité – que les perce-oreilles s'enfouissent dans votre cerveau la nuit pour pondre des œufs. Ce n'est pas vrai que les perce-oreilles sont des parasites humains (heureusement), mais ils ont une prédisposition à ramper, endroits humides. Il est possible que cela ait été assez fréquent dans Ye Olde Angleterre que le perce-oreille a gagné ce nom notoire. Les cafards ont également été documentés comme spéléologues auriculaires – mais tout insecte rampant qui pourrait marcher sur nous la nuit pourrait éventuellement se retrouver dans l'un de nos orifices.
Je n'ai cependant jamais entendu parler d'un papillon de nuit rampant dans une oreille jusqu'à ce que je rencontre cette histoire aujourd'hui! Je suppose qu'un Noctuid confus s'est en quelque sorte retrouvé dans l'oreille de ce garçon, même si je ne peux pas m'empêcher de me demander s'il l'a mis là lui-même… Les mites ne se posent généralement pas sur les gens pendant qu'ils dorment et ne sont pas susceptibles de trouver l'humidité, points tendus. Mais encore une fois tout est possible, certaines noctuelles rampent sous l'écorce ou les feuilles pendant la journée pour se cacher en toute sécurité. je suis même tombé sur une autre histoire d'une oreille-moth forment le Royaume-Uni (pas que le Daily Mail soit une source fiable).
Naturellement, certaines sources d'information paresseuses sont à l'aide de photos d'archives de “mites” au lieu de copier la photo de l'histoire originale. C'est très hilarant car l'une des images utilisées est celle d'une nouvelle espèce de papillon de nuit décrite l'année dernière par Bruce Walsh en Arizona. Lithophane leeae a déjà été présenté deux fois sur mon blog, mais jamais comme ça!
En guise de conclusion, voici un poème de Robert Cording (aussi où l'image ci-dessus a été trouvé).
Considère ceci: un papillon de nuit vole dans l'oreille d'un homme
Une soirée ordinaire de plaisirs inaperçus.
Quand le papillon bat des ailes, tous les vents
De la terre se rassemble à son oreille, rugir comme rien
Il a déjà entendu. Il secoue et secoue
Sa tête, a sa femme creuser profondément dans son oreille
Avec un coton-tige, mais le rugissement ne cessera pas.
Il semble que toutes les portes et fenêtres
De sa maison ont emporté à la fois—
L'étrange jeu de circonstances sur lequel
Il n'a jamais eu le contrôle, mais qu'il pouvait ignorer
Jusqu'à ce que le soir disparaisse comme s'il avait
Je ne l'ai jamais vécu. Son corps n'est plus
Semble le sien; il hurle de douleur pour se noyer
Hors du vent à l'intérieur de son oreille, et maudit Dieu,
OMS, il y a des heures, était une généralisation bénigne
Dans un monde qui marche assez bien.
Sur le chemin de l'hôpital, sa femme s'arrête
La voiture, dit à son mari de sortir,
S'asseoir dans l'herbe. Il n'y a pas de feux de voiture,
Pas de lampadaires, pas de lune. Elle prend
Une lampe de poche de la boîte à gants
Et le tient près de son oreille et, incroyablement,
Le papillon vole vers la lumière. Ses yeux
Sont mouillés. Il a l'impression d'être soudain un pèlerin
Au bord d'un monde inattendu.
Quand il s'allonge dans l'herbe, C'est un garçon
Encore. Sa femme brille la lampe de poche
Dans le ciel et il n'y a que le silence
Il n'a jamais entendu, et la petite route
De la lumière allant quelque part où il n'a jamais été.
– Robert Cording, Vie commune: Poèmes (Fort-Lee: Presse Cavan Kerry, 2006), 29–30.
Par Chris Grinter, le 30 Juin, 2011 
 Micronecta Scholtz Les collines de la campagne européenne sont vivants dans le chœur des amoureux, cri, insectes aquatiques masculins. Le petit insecte ci-dessus, Micronecta Scholtz (Corixidae), mesure à un énorme 2,3 mm et produit pourtant un son de clic/bourdonnement facilement audible pour l'humain oreille au-dessus de la surface de l'eau. Pour mettre cela en perspective: essayer d'entendre quelqu'un parler sous l'eau tout en se tenant au bord de la piscine est presque impossible, pourtant cet insecte minuscule génère un clic assez fort pour être confondu avec un arthropode terrestre. Bien que cela ne semble pas trop impressionnant lorsque nous sommes entourés d'autres insectes bruyants comme la cigale, M. scholtzi s'avère être un animal incroyablement bruyant si l'on tient compte de la taille du corps et du milieu à travers lequel le son se propage pour atteindre notre oreille. Mettez en chiffres l'intensité des clics sous l'eau peut atteindre jusqu'à 100 dB (Niveau de pression acoustique, SPL). Rétrécissez-nous dans le monde des insectes et cette production sonore équivaut à un marteau-piqueur à la même distance! Alors qu'est-ce qui a permis à ce petit insecte de faire ce bruit et de s'en tirer dans un monde plein de prédateurs?
Les auteurs soulignent naturellement à quel point ces résultats sont surprenants. La première chose qui devient évidente est que les bateliers d'eau ne doivent pas avoir de prédateurs auditifs car ils nagent essentiellement en faisant le plus de bruit physiquement possible pour tout petit animal n'importe où.. Vraiment ce n'est pas trop surprenant puisque la plupart des prédateurs sous-marins sont strictement des chasseurs visuels (larves de libellule, punaises d'eau et coléoptères, etc.…). Il est très probable que la sélection sexuelle ait guidé le développement de ces cris stridulatoires à des niveaux aussi étonnants. La deuxième chose la plus surprenante est claire une fois que vous avez représenté graphiquement à quel point ces insectes sont bruyants par rapport à leur taille corporelle.. En haut du graphique se trouve le grand dauphin (T. troncature) avec son célèbre sonar. Mais la plus grande valeur aberrante est en fait notre petit insecte en bas à gauche avec le rapport le plus élevé entre le son et la taille du corps (31.5 avec une moyenne de 6.9). Aucun autre animal connu ne s'en approche. Il est probable cependant qu'un examen plus approfondi d'autres insectes aquatiques puisse donner des résultats similaires, voire plus surprenants.!
Pour être plus précis sur le “cri”, les bogues (bugs dans ce cas est correct; les Corixidae appartiennent à l'ordre des Hémiptères – les vrais bugs) sont susceptibles d'être stridulés – frotter ensemble deux parties pour générer du son au lieu d'exhaler de l'air, tambouriner, etc… Dans l'article, les auteurs supposent que la “le son est produit en frottant un pars stridens sur le paramètre droit (appendice des organes génitaux) contre une crête sur le lobe gauche du huitième segment abdominal [15]”. Sans sortir leur citation, il semble que la stridulation par les mâles du genre soit bien documentée pour l'attraction du partenaire. Et comme on peut s'y attendre, les organes de presse et les journalistes scientifiques lisent “appendice des organes génitaux” et traduis cela en pénis: et tu finis avec des histoires comme ça. La fonction des paramètres peut être grossièrement traduite en similaire aux mandibules en ce qu'elles sont des structures opposées (généralement armé de poils) pour saisir. Le leur utilisation exacte peut différer par espèce voire par ordre, mais ils sont très distincts du pénis (=Édeage) car ils aident simplement à faciliter l'accouplement et ne délivrent pas de sperme. Donc en réalité tu as des organes génitaux “fermoirs” avec un “le râpeux”. Et la meilleure illustration d'un pars strdens est sur le ancien blog Archétype. Cette structure est surlignée ci-dessous en jaune (et il se trouve qu'il existe sur l'abdomen de la fourmi). Mais bref – c'est une surface rainurée régulière semblable à une planche à laver. En fin de compte, la phrase citée ci-dessus doit être traduite par “deux structures au bout de l'abdomen qui se frottent comme deux doigts qui claquent”.
 Détail des pars strdens (en jaune) sur le quatrième tergite abdominal chez une ouvrière Pachycondyla villosa (Micrographie électronique à balayage, Roberto Keller/AMNH) Continue reading The incredibly loud world of bug sex
Par Chris Grinter, le 20 Juin, 2011 Je vais continuer à le bal avec cette série et essayer de rendre plus régulière. Je vais aussi mettre l'accent sur soulignant une nouvelle espèce chaque semaine des collections massives ici à l'Académie des Sciences de Californie. Cela devrait me donner assez de matériel pour… au moins quelques centaines d'années.
 Grammia Edwards (Erebidae: Arctiinae) This week’s specimen is the tiger moth Grammia Edwards. Up until a few years ago this family of moths was considered separate from the Noctuidae – but recent molecular and morphological analysis shows that it is in fact a Noctuid. The family Erebidae was pulled out from within the Noctuidae and the Arctiidae were placed therein, turning them into the subfamily Arctiinae. OK boring taxonomy out of the way – all in all, it’s a beautiful moth and almost nothing is known about it. This specimen was collected in San Francisco in 1904 – in fact almost all specimens known of this species were collected in the city around the turn of the century. While this moth looks very similar to the abundant and widespread Grammia ornata, close analysis of the eyes, wing shape and antennae maintain that this is actually a separate species. I believe the last specimen was collected around the 1920’s and it hasn’t been seen since. It is likely and unfortunate that this moth may have become extinct over the course of the last 100 years of development of the SF Bay region. Grammia, and Arctiinae in general, are not known for high levels of host specificity; they tend to be like little cows and feed on almost anything in their path. So it remains puzzling why this moth wouldn’t have habitat today, even in a city so heavily disturbed. Perhaps this moth specialized in the salt marsh areas surrounding the bay – which have all since been wiped out due to landfill for real-estate (1/3 of the entire bay was lost to fill). Or perhaps this moth remains with us even today but is never collected because it is an evasive day flying species. I always keep my eye out in the park in spring for a small orange blur…
|
Scepticisme
|
