ໂດຍຄຣິດສ Grinter, ໃນວັນທີ 25 ກໍລະກົດ, 2011 ວັນຈັນນີ້ຂ້ອຍກໍາລັງອອກຈາກ Arctiinae ປົກກະຕິສໍາລັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ – microlep ໄດ້! ນີ້ແມ່ນ Nepticulidae, Stigmella diffasciae, ແລະມັນວັດແທກໄດ້ຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ 6 mm. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດເອົາສິນເຊື່ອສໍາລັບການແຜ່ກະຈາຍ moth ນີ້ – nepticulids ທັງຫມົດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖ່າຍຮູບແມ່ນມາຈາກສະຖາບັນວິທະຍາສາດຂອງຄາລິຟໍເນຍແລະເຜີຍແຜ່ໂດຍ Dave Wagner ໃນຂະນະທີ່ລາວຢູ່ທີ່ນີ້ສໍາລັບຕໍາແຫນ່ງປະລິນຍາຕີ..
caterpillars ຂຸດ ຄົ້ນ ບໍ່ ແຮ່ ຂ້າງ ເທິງ ຂອງ ໃບ ຂອງ ເຊໂນໂທສ ແລະເປັນທີ່ຮູ້ຈັກພຽງແຕ່ຈາກຕີນພູຂອງ Sierra Nevada ໃນຄາລິຟໍເນຍ. ຖ້າເຈົ້າມີທ່າອ່ຽງ, ການປັບປຸງພັນທຸກໍາຂອງຊະນິດຂອງອາເມລິກາເຫນືອແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າ ມີຢູ່ທີ່ນີ້ (.pdf).
 Stigmella diffasciae (Nepticulidae)
ໂດຍຄຣິດສ Grinter, ກ່ຽວກັບເດືອນກໍລະກົດວັນທີ 22, 2011 ມັນເປັນເວລາເລັກນ້ອຍນັບຕັ້ງແຕ່ການທ້າທາຍ GOP ສຸດທ້າຍ, ແຕ່ ນີ້ແມ່ນ softball. ຂ້ອຍຫວັງວ່າເຂົາເຈົ້າຂີ້ຄ້ານຊອກຫາຮູບທີ່ເໝາະສົມກວ່າ…
ໂດຍຄຣິດສ Grinter, ໃນວັນທີ 19 ກໍລະກົດ, 2011 ພະເຍຊູຈະເຮັດຫຍັງຖ້າມີເວລາຫວ່າງ – ບາງທີປິ່ນປົວພະຍາດ, ສິ້ນສຸດສົງຄາມ, ຫຼືລ້ຽງຄົນຫິວໂຫຍ – ແຕ່ nah, ທຸກຄົນເຫັນວ່າມາ. ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຕົກໃຈກັບຫຼັກ – ເຜົາໃບຫນ້າຂອງທ່ານໃນໃບຮັບເງິນ Walmart! ຢ່າງຫນ້ອຍ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຄູ່ຜົວເມຍໃນລັດ South Carolina ເຊື່ອວ່າໄດ້ພົບເຫັນ, ເປັນ ໃບຮັບເງິນຂອງ Walmart ທີ່ມີໃບຫນ້າຂອງພຣະເຢຊູຢູ່ເທິງມັນ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນສິ່ງໃໝ່ ຫຼື ໜ້າຕື່ນເຕັ້ນແທ້ໆ, ມະນຸດມີຄວາມສາມາດອັນດີເລີດທີ່ຈະຮັບຮູ້ໃບໜ້າໃນສິ່ງໃດສິ່ງໜຶ່ງ. ພຣະເຢຊູແລະລັກສະນະອື່ນໆ “ປະກົດ” ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ Random ຕະຫຼອດເວລາ, ແລະແມ້ແຕ່ຢູ່ໃນ 2005 shrine ໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນເພື່ອ Virgin Mary ປະມານ a ຮອຍເປື້ອນນ້ໍາຢູ່ໃນ underpass Chicago.
Pareidolia ຜູ້ໃດ? ຕົວຈິງແລ້ວ, ໃບໜ້ານັ້ນໜ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍ, ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່ານີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ຖືກປອມແປງຫຼື “ປັບປຸງ”. ໄລຍະໃກ້ຈະເບິ່ງຄືວ່າມີລາຍນິ້ວມືຢູ່ທົ່ວມັນ. ເນື່ອງຈາກຂ້ອຍບໍ່ມີ Walmart ຢູ່ບ່ອນໃດໃກ້ຂ້ອຍ ຫຼືໃບຮັບເງິນຂອງ Walmart ຢູ່ໃນມື ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດກຳນົດໄດ້ວ່າກະດາດນັ້ນມີຄວາມອ່ອນໄຫວປານໃດ ແລະມັນງ່າຍປານໃດທີ່ຈະເຮັດໄດ້. – ແຕ່ເຈົ້າຄິດດົນປານໃດກ່ອນທີ່ມັນຈະສະແດງຢູ່ໃນ ebay? ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຄ້າຍຄືຫຼາຍ James Randi ກັບຂ້ອຍຫຼາຍກວ່າພຣະເຢຊູ (ຢ່າງຫນ້ອຍພວກເຮົາຕົວຈິງແລ້ວ ຮູ້ Randi ເບິ່ງຄືແນວໃດ!).
 ຈາກ CNN
ໂດຍຄຣິດສ Grinter, ໃນວັນທີ 18 ກໍລະກົດ, 2011 ຢູ່ເທິງ Arthropoda, ເພື່ອນ blogger SFS Michael Bok ແບ່ງປັນຮູບພາບຂອງເພື່ອນສະຫນາມຂອງລາວ, ສຽບກົບຕົ້ນໄມ້ສີຂຽວ. My first thought was of a similar tree frog that haunted welcomed me everywhere I went in Santa Rosa National Park, Costa Rica. ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເວົ້າ, Costa Rica instills a sudden habit of double checking everything you are about to do. This species is known as the milk frog (Phrynohyas venulosa) for their copious amounts of milky white toxic secretions. One of the first stories Dan Janzen told me while while I was with him at Santa Rosa was about this species – and accidentally rubbing his eye after holding it. Thankfully the blindness and burning was only temporary.
 Milk Frog: Phrynohyas venulosa
ໂດຍຄຣິດສ Grinter, ໃນວັນທີ 18 ກໍລະກົດ, 2011 ຂ້າພະເຈົ້າຈະຮັກສາບານມ້ວນກັບ Arctiinae ແລະປະກາດຮູບພາບໃນມື້ນີ້ຂອງ Ctenucha brunnea. moth ນີ້ສາມາດທົ່ວໄປໃນຫຍ້າສູງຕາມຫາດຊາຍຈາກ San Francisco ກັບ LA – ເຖິງແມ່ນວ່າໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາຈໍານວນຂອງ moth ນີ້ໄດ້ຮັບການລົດລົງດ້ວຍການທໍາລາຍທີ່ຢູ່ອາໄສແລະການສະແດງຂອງຫຍ້າຫາດຊາຍ (Ammophila arenaria). ແຕ່ບ່ອນໃດກໍ່ຕາມມີບ່ອນຢືນຂອງ ryegrass ຍັກໃຫຍ່ (Leymus condensatus) ທ່ານຄວນຊອກຫາຫຼາຍສິບຂອງ moths ເຫຼົ່ານີ້ບິນໃນຄວາມຮ້ອນຂອງມື້ຫຼື nectaring ສຸດ toyon.
 Ctenucha brunnea (Erebidae: Arctiinae)
ໂດຍຄຣິດສ Grinter, on July 12th, 2011 Well as you may have guessed the subject isn’t as shocking as my title suggests, but I couldn’t help but to spin from the Guardian article. I really find it hilarious when I come across anything that says scientists are “astounded”, “baffled”, “shocked”, “puzzled”, – I guess that’s a topic for another time… Nevertheless a ກໍ່ butterfly ເຢັນໄດ້ເກີດຢູ່ໃນ “Butterflies Sensational” ງານວາງສະແດງຢູ່ໃນພິພິທະພັນຂອງອັງກິດໃນລອນດອນ – ເປັນ gynandromorph ຮ່ວມມືສອງຝ່າຍ! ຜູ້ປົກຄອງໄດ້ລາຍງານ ໃນມື້ນີ້ວ່າຕົວຢ່າງຂອງໂຄງການນີ້ Papilio Memnon ເກີດພຽງແລະແມ່ນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະແຕ້ມທີ່ແອອັດຂະຫນາດນ້ອຍຂອງຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມ. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າຂ້າພະເຈົ້າສັ່ງຮັກເພື່ອເຂົ້າໄປເບິ່ງຫນຶ່ງຂອງຊີວິດເຫຼົ່ານີ້ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ – ເຖິງແມ່ນວ່າສະຖານະການ zoo ໄດ້ຈະໃຊ້ເວລາຂ້ອນຂ້າງນ້ອຍຂອງຄວາມຕື່ນເຕັ້ນເປັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າສິ່ງທີ່ມີພຽງແຕ່ທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນຫຼາຍກ່ວາເຫັນຫນຶ່ງຂອງການເຫຼົ່ານີ້ ດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນພາກສະຫນາມໄດ້ ຈະເປັນການສຸດທິຫນຶ່ງໃນໂຕເອງ!
ສິ່ງເລັກນ້ອຍຫນຶ່ງສະດຸດ sensors ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລະວ່າແມ່ນ quote ຢູ່ໃນຕອນທ້າຍຂອງບົດຄວາມການປະຕິບັດຈາກຜູ້ປົກຄອງຂອງ butterflies ໄດ້, Blanca Huertas. “gynandromorph butterfly ແມ່ນປະກົດການວິທະຍາສາດທີ່ຫນ້າສົນໃຈ, ແລະເປັນຜະລິດຕະພັນຂອງຂະບວນການ evolutionary ສະລັບສັບຊ້ອນ. ມັນເປັນ fantastic ໄດ້ຄົ້ນພົບຫນຶ່ງ hatching ໃນພິພິທະພັນພື້ນ, ໂດຍສະເພາະຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າແມ່ນຫາຍາກນັ້ນ.”
ດີ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ໂດຍສະເພາະເບິ່ງວິທີການເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເປັນ “ຜະລິດຕະພັນຂອງ … ຂະບວນການ evolutionary” ຕາບໃດທີ່ ທັງຫມົດ ຊີວິດໃນ ທັງຫມົດ ຮູບແບບເປັນສິນຄ້າຂອງວິວັດທະນາການ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເປັນຫມັນ “glitches” ທີ່ມີຄວາມເຢັນ, ແຕ່ບໍ່ວ່າສິ່ງໃດທີ່ໄດ້ຮັບການພັດທະນາໂດຍສະເພາະສໍາລັບຫຼືຕໍ່. ບາງທີມັນອາດຈະເປັນຜູ້ສໍານານຫຼາຍການໂທນີ້ເປັນຂະບວນການ fascinating ຂອງກໍາມະພັນ (ທີ່ບົດຄວາມໃນຕົວຈິງແລ້ວອະທິບາຍມີຄວາມຖືກຕ້ອງ). ນອກ – butterflies ການເປັນຜູ້ໃຫຍ່ແລະ hatch ເປັນ caterpillars – ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າເປັນ picky.
ໂດຍຄຣິດສ Grinter, ສຸດ 11 ກໍລະກົດ, 2011 moth ໃນມື້ນີ້ແມ່ນເປັນຊະນິດທີ່ສວຍງາມແລະຫາຍາກຈາກຄວາມ Arizona ແລະເມັກຊິໂກ: Lerina embodied (Erebidae: Arctiinae). ເຊັ່ນດຽວກັນກັບມື້ເກມບິນຫຼາຍຊະນິດອື່ນມັນແມ່ນສີ brilliantly ແລະ aposematic ອາດຈະດີ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ພືດທີ່ເປັນເຈົ້າພາບເປັນ Milkweed ແລະ caterpillar ແມ່ນພຽງແຕ່ເປັນ stunning (ຂ້າງລຸ່ມນີ້).
 Lerina embodied (Erebidae: Arctiinae)
This image of an old, spread specimen hardly does the animal justice, but one lucky photographer found a female ovipositing at the very top of a hill outside of Tucson, Arizona. While you’re at it go check out some of Philip’s other great photographs on SmugMug.
 Lerina embodied - Philip Kline, BugGuide As I mentioned above this moth also has an equally impressive caterpillar that feeds on Ascleapias linaria (pineneedle milkweed).
ໂດຍຄຣິດສ Grinter, ໃນວັນທີ 5 ກໍລະກົດ, 2011 
ມັນເບິ່ງຄືວ່າຄ້າຍຄືມີ preponderance ຂອງຄວາມຫມາຍໃນຕົວເມືອງທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມແມງໄມ້ crawling ເຂົ້າໄປໃນການປະເຊີນຫນ້າຂອງພວກເຮົາໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົານອນເປັນ. ການ myth famous ທີ່ສຸດແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງຕາມສາຍຂອງ “ທ່ານກິນອາຫານ 8 spiders ປີຂະນະທີ່ນອນ“. ຕົວຈິງແລ້ວໃນເວລາທີ່ທ່ານຄໍາວ່າຈໍານວນລະຫວ່າງ 4 8… ເຖິງປອນ? ບໍ່ແປກໃຈສິ່ງທີ່ໄດ້ຮັບການເວົ້າເກີນຈິງອອນໄລນ໌, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບ arachnophobia ທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມ. ຂ້ອຍສົງໄສວ່າຄົນອາເມລິກາສະເລ່ຍກິນແມງມຸມບໍ່ຫຼາຍປານໃດຕະຫຼອດຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ; ເຮືອນຂອງເຈົ້າບໍ່ຄວນມີແມງມຸມຫຼາຍຈົນມັນຢູ່ໃນປາກຂອງເຈົ້າທຸກຄືນ! ນິທານທີ່ຄ້າຍກັນແມ່ນຍັງເປັນນິທານຢູ່ ແຕ່ມີຄວາມຈິງອັນໜຶ່ງ – earwigs ຝັງເຂົ້າໄປໃນສະຫມອງຂອງເຈົ້າໃນຕອນກາງຄືນເພື່ອວາງໄຂ່. ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ earwigs ເປັນແມ່ກາຝາກຂອງມະນຸດ (ຂອບໃຈ), ແຕ່ເຂົາເຈົ້າມີ predisposition ທີ່ຈະກວາດເຂົ້າໄປໃນແຫນ້ນ, ສະຖານທີ່ປຽກ. ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່ານີ້ແມ່ນເກີດຂຶ້ນເລື້ອຍໆພຽງພໍໃນ ເຈົ້າເກົ່າອັງກິດ ວ່າ earwig ໄດ້ຮັບຊື່ notorious ນີ້. Cockroaches ຍັງໄດ້ຖືກບັນທຶກເປັນ ear-spelunkers – ແຕ່ແມງໄມ້ໂຕໃດທີ່ກຳລັງຍ່າງມາຫາພວກເຮົາໃນຕອນກາງຄືນນັ້ນ ອາດຈະໄປເຖິງຈຸດໜຶ່ງຂອງທາງອອກຂອງພວກເຮົາ..
ແນວໃດກໍ່ຕາມຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບແມງມອດມັນເຂົ້າຫູຈົນກ່ວາຂ້ອຍມາພົບ ເລື່ອງນີ້ໃນມື້ນີ້! ຂ້າພະເຈົ້າເດົາວ່າ Noctuid ທີ່ສັບສົນໄດ້ສິ້ນສຸດລົງຢູ່ໃນຫູຂອງເດັກຊາຍຄົນນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຊ່ວຍໄດ້ນອກຈາກທີ່ສົງໃສວ່າຖ້າຫາກວ່າເຂົາເອົາມັນເອງ… ແມງສາບມັກຈະບໍ່ລົງມາຫາຄົນໃນຂະນະທີ່ມັນນອນຫຼັບ ຫຼືມັກພົບຄວາມຊຸ່ມຊື່ນ., ຈຸດໃກ້ຊິດ. ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງສິ່ງທີ່ເປັນໄປໄດ້, noctuid ບາງຊະນິດຈະເລືອຕາມເປືອກ ຫຼືໃບໃນຍາມກາງເວັນເພື່ອລີ້ຊ່ອນຢ່າງປອດໄພ. ຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ມາໃນທົ່ວ ເລື່ອງອື່ນ ຂອງ ear-moth ປະກອບເປັນປະເທດອັງກິດ (ບໍ່ແມ່ນວ່າ Daily Mail ເປັນແຫຼ່ງທີ່ມີຊື່ສຽງ).
ຕາມທໍາມະຊາດ, ບາງແຫຼ່ງຂ່າວຂີ້ກຽດແມ່ນ ການນໍາໃຊ້ຮູບພາບໄຟລ໌ຂອງ “ມົດ” ແທນທີ່ຈະຄັດລອກຮູບຈາກເລື່ອງຕົ້ນສະບັບ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ມ່ວນຫຼາຍເພາະຮູບໜຶ່ງທີ່ໃຊ້ແມ່ນຂອງແມງໄມ້ຊະນິດໃໝ່ທີ່ໄດ້ອະທິບາຍ ປີທີ່ຜ່ານມາໂດຍ Bruce Walsh ໃນ Arizona. ລີທ ເຟນເລອາ ໄດ້ຖືກສະແດງຢູ່ໃນ blog ຂອງຂ້ອຍສອງຄັ້ງກ່ອນ, ແຕ່ບໍ່ເຄີຍມັກອັນນີ້!
ໃນບົດສະຫຼຸບນີ້ແມ່ນບົດກະວີຂອງ Robert Cording (ຍັງບ່ອນທີ່ຮູບພາບຂ້າງເທິງ ໄດ້ພົບເຫັນ).
ພິຈາລະນານີ້: ແມງແມງວັນເຂົ້າຫູຂອງຜູ້ຊາຍ
ຕອນແລງ ທຳ ມະດາຂອງຄວາມສຸກທີ່ບໍ່ມີໃຜສັງເກດເຫັນ.
ເມື່ອມົດຕີປີກຂອງມັນ, ລົມທັງຫມົດ
ແຜ່ນດິນໂລກເຕົ້າໂຮມຢູ່ໃນຫູຂອງລາວ, roar ຄືບໍ່ມີຫຍັງ
ລາວເຄີຍໄດ້ຍິນ. ລາວສັ່ນ ແລະສັ່ນ
ຫົວຂອງລາວ, ໃຫ້ພັນລະຍາຂອງລາວຂຸດເລິກເຂົ້າໄປໃນຫູຂອງລາວ
ດ້ວຍ Q-tip, ແຕ່ roar ຈະບໍ່ຢຸດ.
ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນປະຕູແລະປ່ອງຢ້ຽມທັງຫມົດ
ເຮືອນຂອງລາວໄດ້ພັດໄປໃນທັນທີ—
ການຫຼິ້ນ strange ຂອງສະຖານະການໃນໄລຍະທີ່
ລາວບໍ່ເຄີຍມີການຄວບຄຸມ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ລາວສາມາດບໍ່ສົນໃຈ
ຈົນກ່ວາຕອນແລງຫາຍໄປຄືກັບວ່າລາວມີ
ບໍ່ເຄີຍມີຊີວິດຢູ່. ຮ່າງກາຍຂອງລາວບໍ່ມີອີກແລ້ວ
ເບິ່ງຄືວ່າລາວເອງ; ລາວຮ້ອງຂຶ້ນດ້ວຍຄວາມເຈັບປວດທີ່ຈະຈົມນ້ຳ
ອອກລົມໃນຫູຂອງຕົນ, ແລະສາບແຊ່ງພຣະເຈົ້າ,
WHO, ຊົ່ວໂມງກ່ອນ, ແມ່ນເປັນໂດຍທົ່ວໄປ benign
ໃນໂລກທີ່ເປັນໄປໄດ້ພຽງພໍ.
ໃນທາງໄປໂຮງຫມໍ, ພັນລະຍາຂອງລາວຢຸດເຊົາ
ລົດໃຫຍ່, ບອກຜົວໃຫ້ອອກໄປ,
ນັ່ງຢູ່ໃນຫຍ້າ. ບໍ່ມີໄຟລົດ,
ບໍ່ມີໄຟສາຍ, ບໍ່ມີເດືອນ. ນາງໃຊ້ເວລາ
ໄຟສາຍຈາກຊ່ອງໃສ່ຖົງມື
ແລະຖືມັນຂ້າງຫູຂອງລາວແລະ, ບໍ່ໜ້າເຊື່ອ,
ແມງມອດບິນໄປຫາແສງສະຫວ່າງ. ຕາຂອງລາວ
ປຽກ. ລາວຮູ້ສຶກຄືກັບວ່າລາວເປັນນັກເດີນທາງຢ່າງກະທັນຫັນ
ຢູ່ເທິງຝັ່ງຂອງໂລກທີ່ບໍ່ຄາດຄິດ.
ເມື່ອລາວນອນຢູ່ໃນຫຍ້າ, ເຂົາເປັນເດັກຜູ້ຊາຍ
ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ເມຍຂອງລາວກຳລັງສ່ອງໄຟສາຍ
ເຂົ້າໄປໃນທ້ອງຟ້າແລະມີພຽງແຕ່ຄວາມງຽບ
ລາວບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນ, ແລະຖະຫນົນຫົນທາງຂະຫນາດນ້ອຍ
ແສງສະຫວ່າງໄປບາງບ່ອນທີ່ເຂົາບໍ່ເຄີຍໄດ້.
- Robert Cording, ຊີວິດທົ່ວໄປ: ບົດກະວີ (ຟອດລີ: CavanKerry Press, 2006), 29–30.
ໂດຍຄຣິດສ Grinter, ໃນວັນທີ 30 ເດືອນມິຖຸນາ, 2011 
 Micronecta Scholtz ໃນເຂດເນີນພູຂອງປະເທດຫະພາບເອີຣົບໄດ້ມີຊີວິດຢູ່ໃນ chorus ຂອງມັກຮັກໃນ, screaming, ແມງໄມ້ນ້ໍາຜູ້ຊາຍ. ແມງໄມ້ພຽງເລັກນ້ອຍຂ້າງເທິງ, Micronecta Scholtz (Corixidae), ມາດຕະການໃນການຢູ່ whopping 2.3mm ແລະທັນສາມາດຜະລິດຄລິກ / buzzing ສຽງໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ ໄດ້ຍິນກັບມະນຸດ ຫູຂ້າງເທິງຫນ້າດິນນ້ໍາ. ເພື່ອເອົາໃຈໃສ່ວ່າໃນທັດສະນະຂອງ: ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະໄດ້ຍິນການສົນທະນາ underwater ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງໃນຂະນະທີ່ຢືນ poolside ແມ່ນສິ່ງທີ່ເປັນໄປເກືອບ, ເທື່ອນີ້ແມງໄມ້ນາທີສ້າງກົດ loud ພຽງພໍທີ່ຈະ mistaken ສໍາລັບ arthropod ບົກ. ໃນຂະນະທີ່ວ່າບໍ່ໄດ້ສຽງປະທັບໃຈເຊັ່ນດຽວກັນໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງອ້ອມຮອບໄປດ້ວຍແມງໄມ້ loud ອື່ນທີ່ຄ້າຍຄື Cicadas ໄດ້, M. scholtzi turns ອອກຈະເປັນສັດ loud stunningly ໃນເວລາທີ່ທ່ານໃຊ້ເວລາພິຈາລະນາຂະຫນາດຂອງຮ່າງກາຍຂະຫນາດກາງແລະສຽງແມ່ນ propagating ໂດຍຜ່ານການໃຫ້ສາມາດບັນລຸຫູຂອງພວກເຮົາ. ໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຂອງກົດໄດ້ underwater ສາມາດບັນລຸເຖິງ 100 dB (ສຽງຄວາມດັນ, SPL). ນ້ອຍລົງໃຫ້ພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນໂລກຂອງແມງໄມ້ແລະການຜະລິດສຽງນີ້ແມ່ນເທົ່າກັບເປັນ jackhammer ຢູ່ໃນໄລຍະດຽວກັນ! ດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນໂລກນີ້ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ບັກນ້ອຍນີ້ເພື່ອເຮັດໃຫ້ສິ່ງລົບກວນນີ້ແລະໄດ້ຮັບທັນທີທີ່ມີມັນຢູ່ໃນໂລກອັນເຕັມທີ່ຂອງຜູ້ລ້າ?
ຜູ້ຂຽນໄດ້ຕາມທໍາມະຊາດຊີ້ອອກວິທີການປະຫລາດໃຈຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ. ການທົດສອບຄັ້ງທໍາອິດທີ່ຈະກາຍເປັນປາກົດຂື້ນແມ່ນວ່າ boatmen ນ້ໍາຕ້ອງບໍ່ມີລ້າຫລັບຟັງສຽງຂອງນັບຕັ້ງແຕ່ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນຂັ້ນພື້ນຖານໃນການລອຍປະມານເຮັດໃຫ້ສິ່ງລົບກວນຫຼາຍທີ່ສຸດທີ່ເປັນໄປໄດ້ດ້ານຮ່າງກາຍສໍາລັບສັດຂະຫນາດນ້ອຍທຸກບ່ອນ. ກໍ່ນີ້ແມ່ນບໍ່ໄດ້ປະຫລາດໃຈເກີນໄປນັບຕັ້ງແຕ່ການລ້າ underwater ຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນນາຍພານຕາຢ່າງເຂັ້ມງວດ (ຕົວອ່ອນ dragonfly, ນ້ໍາແມງໄມ້ແລະແມງອື່ນໆ…). ອາດຈະເປັນວ່າການຄັດເລືອກທາງເພດໄດ້ນໍາພາການພັດທະນາຂອງການໂທ stridulatory ເຫຼົ່ານີ້ເຂົ້າໄປໃນລະດັບທີ່ເປັນຕາຢ້ານເຊັ່ນ:. ການທົດສອບປະຫລາດໃຈທີ່ສຸດທີ່ສອງເປັນທີ່ຈະແຈ້ງເມື່ອທ່ານເສັ້ນສະແດງພຽງແຕ່ວິທີການ loud ແມງໄມ້ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນພີ່ນ້ອງກັບຂະຫນາດຂອງຮ່າງກາຍຂອງພວກເຂົາ. ຢູ່ປາຍສຸດຂອງເສັ້ນສະແດງການໄດ້ dolphin bottlenose ແມ່ນ (T. truncated) ມີ sonar ຊື່ສຽງຂອງຕົນ. ແຕ່ outlier ຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນຕົວຈິງແມງໄມ້ພຽງເລັກນ້ອຍຂອງພວກເຮົາໃນດ້ານລຸ່ມຊ້າຍກັບອັດຕາສ່ວນຫຼາຍທີ່ສູງທີ່ສຸດໃນລະຫວ່າງທີ່ດີແລະມີຂະຫນາດຂອງຮ່າງກາຍ (31.5 ກັບຄວາມຫມາຍຂອງ 6.9). ບໍ່ມີສັດເປັນທີ່ຮູ້ຈັກອື່ນໆມາຢ່າງໃກ້ຊິດ. ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ວ່າການກວດກາໃນຕໍ່ຫນ້າຂອງແມງໄມ້ນ້ໍາອື່ນໆອາດຈະໄດ້ຜົນຜະລິດທີ່ຄ້າຍຄືກັນຖ້າຫາກວ່າຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ໄດ້ປະຫລາດໃຈຫຼາຍ!
ຈະມີຫຼາຍທີ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບການ “screaming”, ແມງໄມ້ໄດ້ (ແມງໄມ້ໃນຕົວຢ່າງນີ້ແມ່ນຖືກຕ້ອງ; Corixidae ເປັນຂອງ Hemiptera ຄໍາສັ່ງ – ແມງໄມ້ທີ່ແທ້ຈິງ) ຄາດວ່າຈະມີ stridulating – rubbing ຮ່ວມກັນທັງສອງພາກສ່ວນທີ່ຈະສ້າງສຽງແທນທີ່ຈະ exhaling ອາກາດ, drumming, ແລະອື່ນໆ… ໃນບົດຄວາມຂອງຜູ້ຂຽນ speculate ວ່າ “ສຽງແມ່ນຜະລິດໂດຍ rubbing ເປັນ stridens ສ່ວນໃນ paramere ສິດ (ຕິ່ງອະໄວຍະວະ) ຕໍ່ສັນຕາມລວງຍາວຢູ່ໃນແສກວົງກີບຊ້າຍຂອງຕອນທ້ອງ eighth ໄດ້ [15]”. ໂດຍບໍ່ມີການດຶງຂຶ້ນອ້າງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ມັນປະກົດວ່າ stridulation ວ່າຜູ້ຊາຍໃນສະກຸນແມ່ນເອກະສານທີ່ດີສໍາລັບການດຶງດູດການຫາຄູ່. ແລະເປັນທີ່ທ່ານຈະຄາດຫວັງວ່າການ, outlets ຂ່າວແລະນັກຂ່າວວິທະຍາສາດອ່ານ “ຕິ່ງອະໄວຍະວະ” ແລະແປວ່າ penis: ແລະທ່ານສິ້ນສຸດເຖິງທີ່ມີເລື່ອງ ນີ້. ການທໍາງານຂອງ parameres ດັ່ງກ່າວສາມາດໄດ້ຮັບການແປວ່າງກັບຄ້າຍຄືກັນກັບ mandibles ໃນທີ່ເຂົາເຈົ້າມີໂຄງສ້າງ opposing (ປະກອບອາວຸດປົກກະຕິແລ້ວມີຂົນ) ສໍາລັບການເຫນັງ. ການ ການນໍາໃຊ້ທີ່ແນ່ນອນຂອງເຂົາເຈົ້າອາດຈະແຕກຕ່າງກັນ ຊະນິດຫຼືແມ່ນແຕ່ຄໍາສັ່ງ, ແຕ່ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນຮູບແບບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ penis ໄດ້ (= aedeagus) ນັບຕັ້ງແຕ່ພວກເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ຊ່ວຍໃຫ້ຄວາມສະດວກໃນການຫາຄູ່ແລະບໍ່ໃຫ້ເຊື້ອອະສຸຈິໃດ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວທີ່ທ່ານມີເພດສໍາ “claspers” ມີ “stridens ສ່ວນ”. ແລະຕົວຢ່າງທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງ stridens ສ່ວນເປັນໄລຍະກ່ຽວກັບການ ຕົວຢ່າງເດີມທີ່ມີອາຍຸ blog. ແມ່ນເນັ້ນໃຫ້ເຫັນໂຄງປະກອບຂ້າງລຸ່ມນີ້ໃນສີເຫຼືອງ (ແລະຈະເກີດຂຶ້ນທີ່ຈະມີການກ່ຽວກັບທ້ອງຂອງມົດໄດ້). ແຕ່ວ່າໃນສັ້ນ – ມັນເປັນດ້ານເປັນຮ່ອງຕາມປົກກະຕິ akin ກັບ washboard ເປັນ. ໃນທີ່ສຸດປະໂຫຍກບາຍດີທຸກທ່ານຂ້າງເທິງນີ້ຄວນໄດ້ຮັບການແປ “ທັງສອງໂຄງສ້າງຢູ່ປາຍຂອງທ້ອງທີ່ rub ຮ່ວມກັນໄດ້ຄືທັງສອງນິ້ວມື snapping”.
 ລາຍລະອຽດຂອງ stridens ສ່ວນ (ໃນສີເຫຼືອງ) ກ່ຽວກັບການ tergite ທ້ອງອອກໄປໃນພະນັກງານ villosa Pachycondyla (scan ອີເລັກ Micrograph, Roberto Keller / AMNH) Continue reading The incredibly loud world of bug sex
ໂດຍຄຣິດສ Grinter, ເມື່ອວັນທີ່ 20 ເດືອນມິຖຸນາ, 2011 ຂ້າພະເຈົ້າຈະຮັກສາບານ rolling ກັບຊຸດນີ້ແລະພະຍາຍາມເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນເປັນປົກກະຕິເພີ່ມເຕີມ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຈະສຸມໃສ່ເນັ້ນເປັນຊະນິດໃຫມ່ໃນແຕ່ລະອາທິດຈາກການເກັບກູ້ massive ຢູ່ California Academy of Sciences. ນີ້ຄວນໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າອຸປະກອນພຽງພໍສໍາລັບການ… ຢ່າງຫນ້ອຍສອງສາມຮ້ອຍປີ.
 Grammia edwardsii (Erebidae: Arctiinae) This week’s specimen is the tiger moth Grammia edwardsii. Up until a few years ago this family of moths was considered separate from the Noctuidae – but recent molecular and morphological analysis shows that it is in fact a Noctuid. The family Erebidae was pulled out from within the Noctuidae and the Arctiidae were placed therein, turning them into the subfamily Arctiinae. OK boring taxonomy out of the way – all in all, it’s a beautiful moth and almost nothing is known about it. This specimen was collected in San Francisco in 1904 – in fact almost all specimens known of this species were collected in the city around the turn of the century. While this moth looks very similar to the abundant and widespread Grammia ornata, close analysis of the eyes, wing shape and antennae maintain that this is actually a separate species. I believe the last specimen was collected around the 1920’s and it hasn’t been seen since. It is likely and unfortunate that this moth may have become extinct over the course of the last 100 years of development of the SF Bay region. Grammia, and Arctiinae in general, are not known for high levels of host specificity; they tend to be like little cows and feed on almost anything in their path. So it remains puzzling why this moth wouldn’t have habitat today, even in a city so heavily disturbed. Perhaps this moth specialized in the salt marsh areas surrounding the bay – which have all since been wiped out due to landfill for real-estate (1/3 of the entire bay was lost to fill). Or perhaps this moth remains with us even today but is never collected because it is an evasive day flying species. I always keep my eye out in the park in spring for a small orange blur…
|
ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆ
|
