從輝煌演出的短片, 挺有意思的. 在討論的開始是在問候胭脂錯誤 – 雖然他們把它們稱為甲蟲! (看buggirl)
|
這種天才的記者是額外的特殊, 其難度, 但其冗餘. 我發現兩個獨立的來源進行了同樣的故事, 與不同的圖像 – 同樣不正確! 我可以想像，它不會需要很長時間，有人指出，這些故事究竟什麼是錯的 (暗示, 那裡 . . . → 閱讀更多: 天才第十一出版社 分享此!行, 也許不是. 但我沒有得到一點點嫉妒，當我碰到這篇文章中，我發現了一個當地的舊金山藝術家誰正在充電 $60 一個流行的 “昆蟲傳播類”. 我不知道有多少真正顯示每月的類? 這只是在, 克里斯·格林特是提供一種昆蟲傳播 . . . → 閱讀更多: 我應該開始充電 分享此!只是時間的新聞天才的另一個卷. 誰將會是第一個在這裡發現的錯誤? 授, 加州統一費率移動網站的信息部分是不完全的頂尖新聞源… 分享此! |
懷疑論 |
