Teadusliku putukakollektsiooni pidamine tähendab oma isendite hoolikat märgistamist. Parimal juhul hoiate isegi elektroonilist andmebaasi, et kõike jälgida. Siin on mõned üldised näpunäited isendite haldamiseks ja illustratsioonid selle kohta, kuidas seda teha.
Andmed:
- Silte tuleb hoida nööpnõelal putuka all. Olen näinud mõningaid putukaid, mille sildid on vaatamise hõlbustamiseks eraldi kinnitatud, aga see on alati viga – isendid liiguvad ja andmed võivad kergesti kaduda. Siin on, kuidas minu isendid välja näevad – mille ülaosas on putukas 2/3 tihvti ja sildi kohta 1/3 poolele teele. Ma kasutan a kinnitusplokk et säilitada sildi kõrgus kogu mu kollektsioonis. See ei ole alati ülalt hästi nähtav, kuid see on alati ohutult putuka külge kinnitatud.
Mikrolepidoptera märgised tuleks paigutada selliselt – silt on topeltkinnitusega risti. 
- Märgistus peaks sisaldama võimalikult palju asjakohast teavet, kuid jäi piisavalt lühike, et mahtuda ühele tihvtisildile. Mitut andmesilti tuleks võimalikult palju vältida, Olen näinud vanu putukaid nii palju kui 10 naeruväärsed sildid küljes. Üks peaks olema andmete jaoks, üks tuvastamiseks ja võib-olla üks DNA/suguelundite teabe jaoks. Kolmanda taseme märgiste (nt suguelundid) puhul peaksid need olema erksad värvid, et teiste isendite hulgast kiiresti tuvastada – minu omad on erkrohelised. Sildid on 3.5 font ja lõigatud tugevaks ristkülikuks. Fondid väiksemad kui 3 on nööpnõelaga kergesti kustutatavad ja neid on peaaegu võimatu lugeda. Eespool 5 ja silt on tülikas. Siin näeb üks minu standardsetest etikettidest välja suurendatuna:
Alustan suurelt ja liigun allapoole – Riik, osariik, Maakond ja nii edasi. Lisan sildile ka püüdmismeetodi, mis kõige tähtsam näitab, millal see jäädvustati. Võib-olla on parem öelda ilmselgeid asju, nt. “päevane/öine”.- Lisage alati mis tahes vormingus GPS-koordinaadid (DMS, DDD.DDD või DDD,MM.MMM). Google Earthi olemasolu ja odavad GPS-vastuvõtjad ei jäta kollektsionäärile mingit vabandust selle väljajätmiseks. Isegi kui te seadet ei osta, saate hõlpsasti viidata Google Earthile ja leida oma täpse kogumiskoha, tavaliselt üllatava kergusega. See täpsus on alati täpne ega tugine kohanimedele, mis mõnikord muutuvad või kaovad koos.
- Pidage kogumispäevikut. Tõsi, olen sageli unustanud oma päevikut ajakohasena hoida, kuid see peaks olema iga valdkonnateadlase tavaprobleem. Salvestage andmed, mis muidu sildile ei jõua: ilm, temperatuuri, konkreetsed juhised asukohta, maaomanike nimed, peremeestaimede ühendused, küllus, huvitav käitumine, kisklus jne, jne…
Trükkimine:
- Leidke meetod mitme sildi loomiseks. On olemas iseseisev tarkvara, näiteks EntoPrint, aga ma olen seda alati tülikaks ja tarbetuks pidanud. Kasutan veergude loomiseks MS Wordi, siis lihtsalt kopeerige ja kleepige silt nii mitu korda kui vaja. Kui olete oma täiusliku vormingu loonud, saate selle tulevaste siltide mallina salvestada.
- Printige oma sildid happevabale kaardile. Leiate selle igast poest, nagu Target või Sam's Club, kuid 25 naela või rohkem on piisav jäikuse säilitamiseks aastakümnete jooksul. Tavaline printeri paber vajub aja jooksul alla ja kõverdub kinnitamisel.
- Kui sa saad, printige oma etiketid maatriks-pigmendipõhise printeriga. Minu oma on Canoni iP4600 seeria, mis kasutab kustumatut tinti (vähemalt nii nad räägivad). Kontrollige oma tinti, et veenduda, et see ei lahustu vees ega etanoolis. Printige leht ja laske sellel täielikult kuivada, siis leota seda. Seni pole Canon mind oma tindiga alt vedanud.
Andmebaas:
- Kui olete nõus, peaksite leidma aega oma kogu jaoks mingisuguse andmebaasi loomiseks. Olen kasutanud Mantis aastaid suure eduga. See on võimas relatsiooniandmebaas ja täiesti tasuta. Siiski on õppimiskõver järsk ja selle valdamine võtab veidi aega. Minu raamatutes seda väärt.
- Kui te ei soovi Mantise nimel pingutada, midagi nii lihtsat nagu Exceli tabel ajab asja kenasti ära. Jällegi, saate Excelisse luua relatsioonimakrosid, aga see hakkab kiiresti raskeks minema.
- Kaaluge muid võimalusi, nagu Access või Biota (kallis). Või saate alati omaenda luua sellises programmis nagu FileMaker.
- Isikliku andmebaasi eelised on palju. Kõige tähtsam on see, et see võib luua digitaalse varukoopia, mis on teie ainsad jäänused halvima tulekahju korral. Varundage oma andmebaas ja saatke see endale, see on parim (ja sageli ainult) kindlustus võib olla. Eksemplarid võivad olla kadunud, kuid andmed ja võib-olla isegi pildid jäävad alles.
CHRIS!
Olen juba mõnda aega mõelnud oma andmete üleviimisele Excelist Accessi. See hakkab ühe arvutustabeli jaoks muutuma pisut suureks ja tülikaks. Siiski on seda edasi lükanud, sest ma lihtsalt ei saa Accessiga läbi… see on mulle alati üsna kohmakas tundunud. Mantis aga, näeb suurepärane välja. On isegi OSX versioon.
Suur tänu lingi eest!
Just eelmisel päeval tundsin ma pettumust puhta märgistamisviisi leidmisel. See on 21. sajand – kindlasti peaks olemas olema kindel märgistamisprogramm! Olen kasutanud Ento Media Servicesi siltide generaatorit (makro Wordis), ja kuigi liides on see, mis mulle programmis meeldib, see ei sisalda kõiki funktsioone, mida ma eelistaksin ja mida teistes generaatorites näinud olen. Ühel minu komisjoni liikmel on Accessi programm, mida ta kasutab, kuid Mac OS-ilt Windows XP-le ei läinud hästi. Mulle tundub, et see on üks neist probleemidest, millel on sada erinevat lahendust, mis kõik otsustavad teise olemasolu ignoreerida.
Ma proovin Mantist.
EntomoLabels on allalaadimiseks valmis kahe nädala pärast. Teave twitteris @EntomoLabels.
Kas kasutate üksikute proovide jaoks mingeid laonumbriid?. – Elektroonilises andmebaasis oleks isendil kordumatu tunnus, aga kas kasutate midagi sellist siltidel või tuvastate need asukoha järgi kastis? Teen isendist reaalajas pilte ja soovin pilte üksiku isendiga seostada, nii et ma mõtlesin, kuhu panna unikaalne ID. – Kas seda saaks teha liigi tunnussildil, jättes liigi ID tühjaks, seni, kuni see pole kindlaks määratud?
Jah, nii tihti kui saan. Igal suuremal kollektsioonil on oma unikaalsed katalooginumbrid, ja mõned amatöörkollektsionäärid lisavad ka oma. Põhimõtteliselt peab see olema ainulaadne, nii et mitte “#1” või “2016_001”, aga midagi taolist “INHS putukakollektsioon 12345″. Või…”2016-CCG-001”. Jne, mida ainulaadsem, seda parem, sest seda numbrit ei dubleerita teises andmebaasis kusagil mujal.
Tere Chris,
Täname abistava postituse eest. Mul on küsimus teie sildi vormingu kohta: Mida teha peremeestaimeliikide teabega??— ja samamoodi — mida sa teeksid, näiteks, microlep leaf kaevur, et sa “tasakaalukas” lehes ja siis tekkis see hiljem? Kas märgiksite sildile nii kogumiskuupäeva kui ka tärkamise kuupäeva? Seda saab ühel sildil olla palju: (taime peremeesliigid, kogumise kuupäev, tekkeandmed, jne) ja ma üritan teha otsuse, kas panna see kõik ühele sildile või mitte. Kui teil oleks lehekaevandaja parasitoid, oleks teil siis (taimeperemeesliigid JA lepperemeesliigid) ahhhh! liiga palju asju, et mahutada! Olen näinud silte mitmest entomoloogiamuuseumi kogust ja selles pole üksmeelt – tavaliselt olen näinud mitme etiketi lähenemist, mis mulle ei meeldi, kuid on ka surve hoida sildid ladustamise tõttu üsna väikesed (nt. 6 mm x 17 Kanada bioloogilise uuringu andmetel maksimaalselt mm). Seda kõike oleks võimatu piirata standardse asukohateabega a 6 mm x 17 mm silt isegi suurusega 3 font (isegi väga napi kohaliku teabega). Tahtsin lihtsalt saada teist arvamust siinsete parimate tavade kohta. Tänan!
Hea küsimus! Mitte alati lihtne ja mul on lihtsalt suuremad sildid. Ma vihkan siltide pooleks lõikamist, kuid tavaliselt on see parem kui hiiglaslik 7-10 joone silt. Üldiselt püüan hoida ühte silti 6 read max, font 3 või 3.5 Helvetica. Kasvatatud isendid saavad paikkonna tippmärgistuse kogumiskuupäevaga, mis on 4-5 read ja seejärel host-plaadifirma koos kasvatamise teabega, mis on 3-4 jooned piki jooni “kogutud hosti xyz kuupäeval A, ilmus kuupäeval B…”. Praegu oma isendeid vaadates ühendan mõnikord suuruse vähendamiseks näidise det etiketi selle teise sildiga, aga vahel mitte – eriti kui lähen hiljem asjadele nimesid panema, neil on 3 sildid neil peal – 4 kui lisan katalooginumbri!
Olgu, see aitab palju – ma järgin eeskuju. Tänan!
Olin EntoPrinti kaasomanik, vanasti. Niipalju kui mina tean,, see töötab ikka suurepäraselt, ja kui vajate järjestikuste numbrite jada, see teeb seda üsna lihtsalt. Kena postitus, Chris.
Ma ei ole professionaalne programmeerija, kuid proovisin kasutada oma meetodit putukate siltide partiide genereerimiseks. Kõik võivad seda proovida. See on lihtne ja tasuta. Tegin oma vajaduste jaoks, aga mul on hea meel, kui sellest rohkematele inimestele kasu on. Loodan, et see aitab teid. Saate oma silte kirjutada ja printida igal ajal ja igal pool. Entomoloogi sildid
Entommärgid on nüüd allalaadimiseks saadaval aadressil http://labels.entomo.pl
Samuti saate alla laadida a (ka) lühike käsiraamat.
Hakkasin hiljuti kasutama macOS-is ja see töötab nagu võlu. Kasutasin EntoPrinti vanas arvutis, kuid see ei tööta uuemates macOS-i versioonides. Loodetavasti on see teistele sama mugav kui mina.
Võite proovida EntomoLabalsi (Ainult Windows) etikettide lihtsaks ja kiireks tootmiseks. See toetab vöötkoode (Andmemaatriks, QR kood, Kood39, Kood 128) ja siltide automaatne nummerdamine, ka andmete importimine CSV-failidest. Programm on tasuta ja allalaadimiseks valmis saidilt labels.entomo.pl